2026-01-01 10:24:38

ChatGPT、Grok、Gemini，como é que parece que não estão a funcionar bem?

Recentemente, ao acompanhar o índice PCI, pensei em usar IA para ajudar a escrever um script para TradingView. Inicialmente, planeei fazer tudo de uma vez só, mas o código só foi executado uma vez e parou — depois disso, simplesmente não conseguiu correr, e ainda deu vários erros.

Experimentei alternar entre essas três ferramentas para tentar corrigir. Com o ChatGPT, tentei uma vez, mas o TradingView continuava a apresentar vários problemas. Com o Grok, a situação era a mesma. Quando cheguei ao Gemini, pensei que poderia haver uma mudança, mas… os velhos problemas continuaram. Cada vez que faço uma alteração, parece que a lógica está correta, mas ao colocar para testar, tudo falha.

Para ser honesto, depois de passar por esse processo, a minha impressão sobre essas ferramentas ficou um pouco prejudicada. Talvez o problema esteja na lógica do indicador em si? Ou será que, nesta fase, a IA realmente atingiu um limite na depuração de scripts complexos? Alguém já passou por uma situação semelhante e pode compartilhar ideias de como resolver?

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

22 Curtidas

Recompensa
22
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

NightAirdropper

· 01-04 10:03

Haha, tentar um por um acaba sempre mal, acho que entendo... Fazer scripts com IA parece funcionar, mas na verdade é só um engenheiro de templates, e quando encontra um caso limite, dá erro direto.

Ver originalResponder0

WinterWarmthCat

· 01-03 15:08

São só enfeites, quando chega a hora importante, todos falham Já tentei os três e ainda assim não funcionou, é melhor fazer sozinho É por isso que ainda uso o Stack Overflow... A programação com IA realmente parece uma ciência oculta, a lógica parece estar certa, mas não funciona Tenho a sensação de que a IA está enganando, para scripts do TradingView, ainda é preciso confiar na cabeça do ser humano

Ver originalResponder0

ConsensusDissenter

· 01-02 22:15

São todos papões, eu vejo. Depois de três rodadas, ainda é o mesmo esquema

Ver originalResponder0

TestnetFreeloader

· 01-01 10:50

Os três falharam, isso sim é uma verdadeira derrota… A parte do código é o ponto fraco da IA, passei meia hora tentando corrigir e ainda assim não avançou.

Ver originalResponder0

OnchainUndercover

· 01-01 10:38

Amigo, tentei os três e ainda assim não funcionou, realmente dá uma certa desanimada AI para escrever scripts ainda não é confiável, quando a lógica fica muito complexa ela falha, já levei umas rasteiras também Parece que eles não entenderam bem as regras do TradingView

Ver originalResponder0

BearMarketBard

· 01-01 10:27

A IA é tudo trabalho de flores, e o trabalho árduo de scripting depende das pessoas --- Se os três foram derrubados, o problema pode nem estar na IA --- O conjunto de IA de especificações da TradingView não foi completamente compreendido, isto é verdade --- Uma vez por todas não existe, e o código tem de ser depurado sozinho --- Gémeos é o mais puxado, e desta vez está confirmado --- A lógica é certa para pôr e parar de cozinhar, conheço bem este sabor haha --- Suspeito que a IA não compreende nada a lógica dos teus indicadores --- Encontrei-o, mas mais tarde foi resolvido à mão --- A IA de hoje é um motor de busca avançado, não espere demasiado --- A depuração de scripts é de facto uma fraqueza da IA, por isso não te surpreendas demasiado

Ver originalResponder0

MemeKingNFT

· 01-01 10:25

Haha, não é exatamente a minha experiência de meio ano atrás? Na altura, também tentei usar IA para gerar scripts rapidamente ao rastrear dados na blockchain, mas os três fracassaram, sendo um exemplo clássico de "parece que funciona, mas na verdade não funciona". Depurar lógica complexa com IA é como fazer trading de criptomoedas, fácil de superestimar as próprias capacidades, irmão. Parece que atualmente os grandes modelos ainda têm um teto nesta área. Resumindo, se a lógica dos indicadores for complexa, é mais confiável fazer manualmente, senão acaba sendo levado pela IA para uma armadilha. Em vez de esperar que a IA faça tudo de uma vez, é melhor organizar claramente as necessidades antes de alimentá-las, embora seja mais trabalhoso, é mais estável. Minha sugestão é dividir a lógica do script na menor unidade possível, deixando a IA escrever pedaço por pedaço, isso é muito mais confiável do que depender totalmente dela. Na parte de depuração de código, talvez seja realmente necessário intervenção humana, a IA ainda tem suas limitações, não confie demais nela.

Ver originalResponder0