O desenvolvimento do Bitcoin Core enfrenta um desafio crítico que não tem nada a ver com habilidades de codificação. O verdadeiro gargalo? Revisão de código. As solicitações de pull continuam a acumular-se em todo o repositório - atualmente com mais de 300 submissões pendentes. Algumas estão há anos à espera, com pelo menos uma presa em limbo há quase uma década.
Enquanto os desenvolvedores se dedicam a escrever novo código, o trabalho pouco glamoroso de uma revisão de código minuciosa é muitas vezes negligenciado. Isso cria um acúmulo que desacelera toda a evolução do protocolo. Uma solução simples poderia transformar isso: estabelecer um corpo de revisão financiado. Imagine ter revisores dedicados cuja única responsabilidade seja testes rigorosos e validação - essencialmente criando uma equipe focada em testes que acompanha o ritmo que o Bitcoin precisa. Esses revisores se tornariam os guardiões da qualidade, garantindo que cada PR receba a devida análise antes de ser mesclado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TideReceder
· 01-01 21:08
Mais de 300 PR acumulados, alguns há dez anos... Essa é a verdade sobre o desenvolvimento central do Bitcoin, só saber programar de que adianta
Ver originalResponder0
BasementAlchemist
· 01-01 10:56
Hã? Mais de 300 PRs pendurados, e ainda há dez anos sem merge? Isso é um absurdo, escrever código é divertido, mas ninguém quer fazer a revisão.
Ver originalResponder0
BackrowObserver
· 2025-12-31 22:52
Os PRs de dez anos ainda estão deitados, isso é realmente absurdo
Ver originalResponder0
ApeDegen
· 2025-12-31 22:43
Mais de 300 PR acumulados... Este rapaz não está errado, a revisão de código é mesmo o verdadeiro gargalo, ninguém quer fazer esse trabalho
Ver originalResponder0
StakeWhisperer
· 2025-12-31 22:34
Caramba, mais de 300 PR acumulados? Até quando será necessário revisar tudo isso?
Ver originalResponder0
HorizonHunter
· 2025-12-31 22:32
Já faz dez anos e ainda está preso, isso é realmente absurdo
Ver originalResponder0
nft_widow
· 2025-12-31 22:28
300 PR acumulados, há dez anos que não foram mesclados... É aqui que realmente está o gargalo
Ver originalResponder0
MerkleDreamer
· 2025-12-31 22:26
300 pr acumulados... Por isso é que as atualizações do BTC são tão lentas como uma lesma, realmente é preciso contratar uma equipa de revisores a tempo inteiro.
O desenvolvimento do Bitcoin Core enfrenta um desafio crítico que não tem nada a ver com habilidades de codificação. O verdadeiro gargalo? Revisão de código. As solicitações de pull continuam a acumular-se em todo o repositório - atualmente com mais de 300 submissões pendentes. Algumas estão há anos à espera, com pelo menos uma presa em limbo há quase uma década.
Enquanto os desenvolvedores se dedicam a escrever novo código, o trabalho pouco glamoroso de uma revisão de código minuciosa é muitas vezes negligenciado. Isso cria um acúmulo que desacelera toda a evolução do protocolo. Uma solução simples poderia transformar isso: estabelecer um corpo de revisão financiado. Imagine ter revisores dedicados cuja única responsabilidade seja testes rigorosos e validação - essencialmente criando uma equipe focada em testes que acompanha o ritmo que o Bitcoin precisa. Esses revisores se tornariam os guardiões da qualidade, garantindo que cada PR receba a devida análise antes de ser mesclado.