Quando se trata de propostas de tributação de riqueza, particularmente aquelas que estão a ser discutidas na Califórnia, manifesto-me firmemente contra. Aqui está o porquê: os impostos sobre a riqueza funcionam essencialmente como uma expropriação disfarçada de propriedade privada—algo que soa razoável em teoria, mas desmorona sob escrutínio do mundo real.

Olhe para o histórico. Todos os países que realmente implementaram impostos sobre a riqueza viram-nos fracassar espetacularmente. Fuga de capitais, pesadelos administrativos, receitas fiscais menores do que o previsto e desafios legais agressivos—o padrão repete-se como um relógio. A França abandonou-os. A Suécia também. Alemanha, Áustria, Finlândia—a lista continua.

As consequências não intencionais sempre superam os objetivos declarados. Você acaba por destruir riqueza em vez de redistribuí-la. Investidores relocam-se. As avaliações de ativos são prejudicadas. A base tributária encolhe mais rápido do que os burocratas conseguem revisar as suas previsões de receita. E quem suporta o verdadeiro custo? Não os ultra-ricos que podem pagar uma planeamento fiscal sofisticado—são os proprietários de negócios, empreendedores e qualquer pessoa que detenha ativos ilíquidos que acaba por ser pressionada.

Para investidores em criptomoedas e detentores de ativos digitais, isto importa profundamente. Os impostos sobre a riqueza criam incentivos perversos para mover capital, liquidar posições em momentos desfavoráveis ou relocalizar-se completamente. A conversa sobre direitos de propriedade e tributação merece uma economia melhor do que pensamentos wishful.