As duas opções do Aave: continuar a ganhar com a v3 ou apostar tudo na v4?

【比推】Sobre a direção de desenvolvimento do protocolo Aave, recentemente algumas opiniões na verdade não esclareceram a origem e a evolução.

Nos últimos anos, Avara e Aave Labs têm estado ocupados com uma grande tarefa - desenvolver o Aave v4, trabalho esse que se baseia em um financiamento de 15 milhões de dólares da DAO. No mesmo período, e os prestadores de serviços e membros da DAO como ACI, BGD, TokenLogic e LlamaRisk? Basicamente, todos estão focados na expansão e crescimento do Aave v3.

Qual foi o resultado? O v3 tornou-se o maior protocolo de empréstimos em cadeia, uma verdadeira “vaca leiteira”, com uma receita líquida anual na casa das dezenas de milhões de dólares. De qualquer ângulo, o trabalho que esse grupo fez em torno do v3 merece elogios.

Em contraste, a Avara, ao desenvolver a v4, investiu muitos recursos em projetos ou aquisições que não têm uma relação direta com o ecossistema Aave, e olhando para trás, esses investimentos não trouxeram muito valor incremental para o ecossistema.

É exatamente por causa disso que a comunidade Aave tem divergências sobre qual direção seguir no futuro. A questão central é que existem duas opções: a primeira é impulsionar a migração para a v4 com todas as forças, de fato tratando a v3 de forma gradual; a segunda é permitir que a v3 e a v4 coexistam a longo prazo, continuando a apoiar a v3. A Aave Labs quer seguir pela primeira opção, mas a ACI, BGD e outros prestadores de serviços geralmente preferem a segunda.

Neste contexto, quem controla a marca e a propriedade intelectual da Aave torna-se especialmente crucial, especialmente o front-end aave.com — que é a entrada mais importante e mais utilizada para os usuários acessarem o protocolo Aave. Não se trata apenas de questões de taxas do front-end, mas mais profundamente, quem detém o “ponto crucial de tráfego” do ecossistema e qual plano de desenvolvimento v3/v4 será finalmente executado.