Fonte: Criptonoticias
Título original: Solana perdeu mais de metade dos seus validadores em 3 anos
Ligação original:
Desde março de 2023, a Solana observa uma descida no número dos seus validadores.
As opiniões divergem sobre se a redução afeta a descentralização ou depura nós inativos.
A quantidade de validadores da Solana caiu significativamente nos últimos três anos.
Desde março de 2023 até hoje, a rede passou de mais de 2.500 operadores ativos para cerca de 800, uma redução de mais de 68%.
No gráfico abaixo é possível observar a descida no número total de validadores na Solana:
Um validador é um operador que executa um nó e participa no processo que confirma transações numa rede como a Solana.
Assim, assinam blocos e ajudam a manter a integridade do sistema. Cada validador traz diversidade e reduz o risco de que uma única entidade concentre demasiado controlo.
Uma leitura menos alarmista a partir do interior do ecossistema
No meio da preocupação com a contração do número de validadores, alguns participantes do ecossistema Solana apresentaram uma perspetiva diferente.
Um deles disse: “Volto a lembrar: que os ‘sybils’ caiam como moscas é algo BOM. Ter 800 validadores fiáveis é melhor do que ter 3.000 ‘sybils’.”
Um sybil é um validador que aparenta ser várias identidades distintas para influenciar uma rede, mas que na realidade está controlado por uma única entidade.
Desta forma, o argumento apresentado por esse utilizador sugere que uma redução pode ser saudável se implicar a saída de nós sem contributo real para a descentralização.
Outros intervenientes, contudo, matizam essa interpretação. De uma equipa que desenvolve infraestruturas para Solana, com foco em ferramentas operacionais para nós e serviços de rede, afirmaram: “Conhecemos pessoalmente as equipas que estão a encerrar. Na sua maioria não são ‘sybils’.”
Segundo eles, uma parte relevante dos validadores que abandonaram a rede são operadores genuínos que decidiram sair por razões económicas ou técnicas.
Estes pontos de vista mostram que a queda do número total de validadores não tem uma única leitura possível.
Embora o número atual seja menor, de acordo com estas opiniões, o impacto real na descentralização depende de quantos validadores independentes se mantêm ativos e da distribuição do poder entre eles.
A discussão continuará em aberto enquanto a Solana trabalha para reduzir os custos operacionais e oferecer melhores ferramentas para quem sustenta a sua infraestrutura.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A Solana perdeu mais de metade dos seus validadores em 3 anos
Fonte: Criptonoticias Título original: Solana perdeu mais de metade dos seus validadores em 3 anos Ligação original:
A quantidade de validadores da Solana caiu significativamente nos últimos três anos.
Desde março de 2023 até hoje, a rede passou de mais de 2.500 operadores ativos para cerca de 800, uma redução de mais de 68%.
No gráfico abaixo é possível observar a descida no número total de validadores na Solana:
Um validador é um operador que executa um nó e participa no processo que confirma transações numa rede como a Solana.
Assim, assinam blocos e ajudam a manter a integridade do sistema. Cada validador traz diversidade e reduz o risco de que uma única entidade concentre demasiado controlo.
Uma leitura menos alarmista a partir do interior do ecossistema
No meio da preocupação com a contração do número de validadores, alguns participantes do ecossistema Solana apresentaram uma perspetiva diferente.
Um deles disse: “Volto a lembrar: que os ‘sybils’ caiam como moscas é algo BOM. Ter 800 validadores fiáveis é melhor do que ter 3.000 ‘sybils’.”
Um sybil é um validador que aparenta ser várias identidades distintas para influenciar uma rede, mas que na realidade está controlado por uma única entidade.
Desta forma, o argumento apresentado por esse utilizador sugere que uma redução pode ser saudável se implicar a saída de nós sem contributo real para a descentralização.
Outros intervenientes, contudo, matizam essa interpretação. De uma equipa que desenvolve infraestruturas para Solana, com foco em ferramentas operacionais para nós e serviços de rede, afirmaram: “Conhecemos pessoalmente as equipas que estão a encerrar. Na sua maioria não são ‘sybils’.”
Segundo eles, uma parte relevante dos validadores que abandonaram a rede são operadores genuínos que decidiram sair por razões económicas ou técnicas.
Estes pontos de vista mostram que a queda do número total de validadores não tem uma única leitura possível.
Embora o número atual seja menor, de acordo com estas opiniões, o impacto real na descentralização depende de quantos validadores independentes se mantêm ativos e da distribuição do poder entre eles.
A discussão continuará em aberto enquanto a Solana trabalha para reduzir os custos operacionais e oferecer melhores ferramentas para quem sustenta a sua infraestrutura.