Se utilizares ferramentas de análise de dados on-chain para negociar, vais notar um fenómeno interessante: os sinais de compra (long) são quase sempre mais precisos do que os sinais de venda (short).
Porquê? Porque a maioria das ferramentas de monitorização on-chain tendem naturalmente a capturar fluxos de capital incremental, acompanhando os movimentos de entrada das smart money. Mas para fazer short, só olhar para os dados on-chain não chega.
Atualmente, a minha decisão de entrar em short baseia-se principalmente em dois fatores: primeiro, se há indícios de que o capital principal começou a sair; segundo, como o preço reage quando atinge níveis-chave de resistência. Quando estes dois sinais aparecem em simultâneo, a taxa de sucesso dos shorts aumenta bastante.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaReckt
· 12-09 20:20
Hmm... as ferramentas de dados on-chain são de facto mais viradas para os longos, mas acho que a maior dificuldade em fazer short continua a ser uma questão psicológica.
Na verdade, é fácil os longos serem liquidados, mas não quer dizer que os shorts ganhem sempre.
Por falar nisso, é alta a probabilidade destes dois sinais aparecerem ao mesmo tempo? Parece que a espera está a ser longa.
Fazer short exige mesmo paciência, não é tão fácil como abrir uma posição longa.
Concordo, esta combinação de saída de capital + zona de resistência é realmente muito mais fiável.
É que as ferramentas on-chain foram concebidas para encontrar fundos, para fazer short é preciso mesmo saber analisar o gráfico.
Ver originalResponder0
DisillusiionOracle
· 12-07 16:16
É realmente difícil operar vendido, os dados on-chain são apenas para enfeitar... o principal é observar como os grandes players se movem, a reação nos níveis de resistência não engana.
Ver originalResponder0
GasFeeCrying
· 12-07 04:56
É realmente difícil fazer short, os dados on-chain não mostram tudo, é preciso combinar com a posição do preço.
Ver originalResponder0
WhaleMinion
· 12-07 04:52
Ah, disseste bem, as ferramentas on-chain realmente favorecem as posições longas, as curtas dependem só da nossa própria compreensão.
A saída dos principais players + reação nos níveis de resistência, vou guardar esta combinação, da próxima vez vou experimentar.
Ver originalResponder0
P2ENotWorking
· 12-07 04:50
Porra, esta observação está mesmo no ponto. Já fui enganado por ferramentas on-chain inúmeras vezes; as longas correm lindamente, mas as curtas rebentam todas.
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 12-07 04:46
Há realmente ferramentas a mais on-chain, também já fui enganado várias vezes por isso. O sinal de short é fraco precisamente por causa disto, é preciso fazer o reforço mental por conta própria.
Se utilizares ferramentas de análise de dados on-chain para negociar, vais notar um fenómeno interessante: os sinais de compra (long) são quase sempre mais precisos do que os sinais de venda (short).
Porquê? Porque a maioria das ferramentas de monitorização on-chain tendem naturalmente a capturar fluxos de capital incremental, acompanhando os movimentos de entrada das smart money. Mas para fazer short, só olhar para os dados on-chain não chega.
Atualmente, a minha decisão de entrar em short baseia-se principalmente em dois fatores: primeiro, se há indícios de que o capital principal começou a sair; segundo, como o preço reage quando atinge níveis-chave de resistência. Quando estes dois sinais aparecem em simultâneo, a taxa de sucesso dos shorts aumenta bastante.