2025-12-07 03:24:00

Aqui vai uma ideia—no evento Art Basel Zero 10, alguém chegou mesmo a apresentar os nossos tokens de estratégia àqueles colecionadores de elevado património? Ou deixámos simplesmente escapar mais uma sala cheia de potenciais investidores de grande dimensão?

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ReverseTrendSister

· 3h atrás

É mais uma daquelas reflexões do tipo "nós podíamos ter conseguido"... Para ser sincero, naquele evento da Art Basel devíamos mesmo era ter enviado alguém que soubesse realmente persuadir... quero dizer, alguém que soubesse discursar, caso contrário foi dinheiro do bilhete desperdiçado.

Ver originalResponder0

SatoshiHeir

· 5h atrás

É importante salientar que o próprio enquadramento desta questão já apresenta uma falha de argumentação — assumir a dicotomia entre “pitch” e “slip by” como se fossem todas as possibilidades é, precisamente, uma armadilha típica do pensamento fiduciário. Segundo os dados on-chain, o verdadeiro consenso de valor nunca foi gerado por mera promoção verbal em conferências. Voltando à reflexão original do whitepaper de Satoshi Nakamoto: a liquidez dos ativos descentralizados deve ser determinada pela própria tecnologia, e não pelo FOMO das pessoas de elevado património líquido. Que engraçado, ainda querem aplicar a lógica de financiamento tradicional à tokenomics? Sem dúvida, esta abordagem já foi refutada pela comunidade há mais de dez anos.

Ver originalResponder0

ruggedSoBadLMAO

· 12-09 00:55

Ai, é mais um daqueles momentos de “nós podíamos ter conseguido”, detesto quando isto acontece.

Ver originalResponder0

DYORMaster

· 12-07 21:56

O que se perde é sempre o mais caro, aquelas baleias deviam ter conhecido os strategy tokens mais cedo.

Ver originalResponder0

alpha_leaker

· 12-07 03:54

É mais uma daquelas auto-interrogações do tipo "Será que estamos a perder alguma coisa"... Aquela malta da Art Basel, para ser sincero, só querem ver se os projetos têm coragem de ir lá bater à porta a apresentar-se, ninguém vai procurar-te para falar sobre strategy tokens.

Ver originalResponder0

LowCapGemHunter

· 12-07 03:53

Porra, será que aquele pessoal de alto património da Art Basel já ouviu falar dos nossos strategy tokens? Ou foi mais uma oportunidade desperdiçada...

Ver originalResponder0

NFTBlackHole

· 12-07 03:52

É mais uma daquelas histórias de “nós podíamos ter conseguido”, já estou farto de ouvir isso.

Ver originalResponder0

gas_fee_therapist

· 12-07 03:48

Ai, mais uma oportunidade de "fazer contactos" desperdiçada? Será que naquele grupo da Art Basel alguém tem mesmo coragem de falar sobre strategy tokens ou vai ser só mais do mesmo, cada um a falar do seu lado?

Ver originalResponder0

SighingCashier

· 12-07 03:34

Isto não é um caso típico de oportunidade perdida? Parece que foi desperdiçada mais uma oportunidade de contactar utilizadores de elevado património líquido.

Ver originalResponder0

Ver projetos

TendênciasVer projetos
#JoinCreatorCertificationProgramToEarn$10,000
109.28K Popularidade
#FedRateCutPrediction
28.18K Popularidade
#SUIETFLaunched
9.56K Popularidade
#BitcoinActivityPicksUp
6.62K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
36.76K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
DRUNKMORTY Drunk Morty Meme
Cap. de M.:$3.72KHolders:2
0.28%
2
JOHNJohncoin
Cap. de M.:$3.77KHolders:5
0.48%
3
CASHCASH
Cap. de M.:$3.7KHolders:2
1.28%
4
GAUSDTGATE
Cap. de M.:$3.57KHolders:2
0.05%
5
GtigerGtiger
Cap. de M.:$3.67KHolders:5
0.17%

Marcar

sitemap