O mercado continua a falar

Fonte: ElBitcoin Título Original: O mercado continua a falar Ligação Original:

Costumava ouvir o Majamalu falar sobre o que acontecia nos fóruns de Bitcoin-BTC: as publicações e mensagens apagadas, o bloqueio sistemático de utilizadores, os insultos, etc. Das suas afirmações deduzia que esses espaços se tinham tornado filiais de uma espécie de seita. Custava-me acreditar a 100% no que me dizia, até que decidi entrar e deixar uma opinião num grupo de Facebook: tudo o que fiz foi apontar, sem faltar ao respeito a ninguém, os motivos pelos quais acreditava que o Bitcoin Cash (BCH) é melhor do que o Bitcoin-BTC.

O Majamalu já me tinha avisado do que me esperava, e devo dizer que tinha razão. Recebi uma enxurrada de respostas, quase todas com gozos e insultos. Mas não todas. O único argumento que me apresentaram foi um curioso: “o mercado já falou”. Davam-me assim a entender que, devido à grande diferença entre o preço do bitcoin-BTC e o do bitcoin-BCH, as pessoas já tinham decidido num mercado livre qual era melhor.

É verdade que no mundo das criptomoedas não há imposições e cada um pode escolher livremente. Dito isto, acho que vale a pena esclarecer algo que os fanáticos cegos de BTC insistem em ignorar. A grande maioria das pessoas ainda está a tentar compreender o que são as criptomoedas, como funcionam, como são emitidas, que vantagens têm em relação às alternativas, etc. Foram criadas há pouco tempo e, como toda inovação revolucionária, geram cepticismo e muitas, muitas perguntas.

Mas quem se permite duvidar e investigar pacientemente, a longo prazo costuma também ser quem colhe as recompensas, tal como fizeram aqueles que se aprofundaram no tema desde o início. Esses pioneiros foram apelidados de ingénuos ou delirantes, quando não de criminosos, enquanto os “especialistas” previam a rápida extinção do Bitcoin.

Os que se riam dos bitcoiners no início, apontando para o pouco valor transitório da criptomoeda, ou para as quedas estrepitosas do seu preço, são hoje os que se riem dos que criticamos a mudança negativa que se produziu no BTC, e fazem-no usando os mesmos argumentos que costumavam usar os partidários do dinheiro fiat e dos bancos centrais.

Nós costumávamos defender o BTC dos ataques que vinham de todos os lados. Fazíamo-lo porque entendíamos as suas vantagens e acreditávamos que esta moeda tinha potencial para competir com o dinheiro fiat, não para o sustentar como hoje propõem os partidários do BTC. Para nós, a existência de uma forma de dinheiro eletrónico p2p é indispensável para pôr limites à expansão do poder estatal. Por isso lutámos, desde o início.

No entanto, é necessário reiterar a pergunta: teria o BTC descolado como projeto se a proposta de Satoshi Nakamoto fosse o que hoje propõem os partidários do BTC? Ou seja, se tivesse sido criada uma criptomoeda com tarifas altíssimas para obrigar as pessoas a usá-la como reserva de valor ou apenas para transações de milhares ou milhões de dólares; ou se se apresentasse como uma alternativa para fazer transações tão ou mais lentas do que as bancárias; ou se para enviar bitcoins a um custo inferior fosse necessário recorrer a intermediários; ou se os seus promotores nos convidassem a continuar a usar dinheiro fiat para quase todas as nossas transações… O que teria acontecido?

Ao entrar no atual mundo do BTC, tem-se a sensação de que muitos dos seus membros chegaram tarde ao ecossistema cripto e investiram em BTC sem saberem muito bem o que estavam a fazer, e sem noções básicas de economia. E dado que o aumento do preço do BTC não promove propriamente a reflexão neste tipo de investidores, reagem de forma defensiva a tudo o que possa obrigá-los a repensar as suas decisões, como por exemplo o BCH, que ainda mantém vivo o projeto de Satoshi Nakamoto.

Afirmar que o mercado “falou” é uma tolice. O mercado está a falar o tempo todo; nada é definitivo para o mercado. Quem acredita que já não há volta a dar, que nada vai mudar, ou não entende como funciona a economia, ou então tenta fazer uma (má) defesa do seu investimento.

Este ponto pode ser exemplificado com a concorrência entre o Whatsapp e outras aplicações de mensagens. Lembro-me de há anos, quando só era possível enviar mensagens de texto através do Whatsapp, outras apps já ofereciam mensagens de voz e até videochamadas. Mas, como se diz, quem bate primeiro bate duas vezes. O mercado, que como referi acima está a falar o tempo todo, também poderia ter penalizado o Whatsapp se não tivesse evoluído, e é por isso que a empresa melhorou o seu serviço. De facto, recentemente, as dúvidas quanto à privacidade oferecida pelo Whatsapp foram aproveitadas por outras empresas do sector, como a Signal e o Telegram, que conseguiram uma visibilidade impensável e um surpreendente aumento do número de utilizadores num curtíssimo espaço de tempo.

E a penalização do consumidor pode até ser mais severa no futuro, já que o mercado não terminou de falar nem nunca o fará. O Whatsapp decidiu agir, melhorou primeiro o seu serviço e depois deu explicações para tentar esclarecer o problema da privacidade. Os programadores do BTC fazem precisamente o contrário: continuam pelo mesmo caminho com orgulho, e asseguram-nos que isto agora é que está a começar; que as tarifas continuarão a aumentar e que deveríamos celebrá-lo.

Entretanto, o mercado continua a falar, mesmo que o queiram silenciar.