Já reparaste como os navios mais rápidos às vezes acabam no porto errado? É isso que acontece quando corres sem pontos de verificação.



Ganhar impulso sabe bem até perceberes que estiveste a escalar a montanha errada. O verdadeiro diferencial não é apenas mover-se depressa—é saber quando parar e recalibrar.

Os fundadores de sucesso já perceberam isto. Entre conquistas, fazem uma simples verificação em 5 passos: Onde é que tivemos realmente sucesso? Que pressupostos foram agora validados (ou destruídos)? Qual é o próximo marco significativo? Estamos a resolver o problema certo? Quem precisa de saber deste progresso?

É um trabalho pouco glamoroso. Ninguém faz publicações no LinkedIn a celebrar a sua pausa estratégica. Mas é precisamente isto que separa os projetos que escalam daqueles que apenas... brilham intensamente e desaparecem.

Impulso sem direção é apenas caos caro. Os fundadores que conseguem não são necessariamente os que se movem mais depressa—são aqueles que sabem quando parar, olhar em volta e garantir que ainda vão em direção a algo que valha a pena.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
PerennialLeekvip
· 3h atrás
Disseste tudo, foi exatamente assim que o nosso projeto deu para o torto.
Ver originalResponder0
OnChainDetectivevip
· 12h atrás
Isto soa a “já vi estes padrões on-chain antes”—a maioria dos projetos trata a velocidade como se fosse um verdadeiro indicador lol. Estão literalmente a correr por sequências de transações sem analisar os dados reais de agrupamento de carteiras por trás disso. A ironia? Consegue-se *rastrear* isto através do histórico da blockchain todas as vezes. A mesma assinatura, narrativa diferente.
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdropvip
· 12h atrás
Esta artigo vai direto ao assunto, já vi vários projetos morrerem exatamente assim — avançam a toda velocidade mas na direção errada, e só percebem depois de queimarem todo o dinheiro. De facto, muito da chamada “iteração rápida” não passa de tentativas às cegas. Mas tenho de dizer, os projetos realmente bons nunca andam a vangloriar-se disto no Twitter, vão ajustando, analisando e afinando discretamente, e de repente voltam em força. Aqueles que estão sempre a anunciar “levantámos mais X milhões” normalmente estão só a queimar dinheiro na direção errada. Este quadro de cinco passos parece simples, mas na prática... enfim, a maioria das equipas que conheço faz só o que lhes apetece, ou nem isso. Talvez seja essa a diferença entre os escolhidos e os que ficam pelo caminho. Por isso, no Web3 isto conta ainda mais. Quando o preço sobe, todos parecem geniais, mas quando cai é que se vê quem realmente trabalha e quem só anda a apostar — aí percebe-se se estiveste mesmo a construir ou só a jogar.
Ver originalResponder0
StealthDeployervip
· 12h atrás
Ahah, é por isso que alguns projetos sobem rápido e morrem depressa, ninguém reflete sobre isso.
Ver originalResponder0
WalletDetectivevip
· 12h atrás
Disseste muito bem, tantos projetos seguem assim a correr desenfreadamente e depois dão de caras com a parede... o pause é mesmo subestimado.
Ver originalResponder0
liquidation_surfervip
· 12h atrás
Correu com todas as forças durante meio dia para depois perceber que estava na direção errada, isto é tão real... Tantos projectos falham exatamente por isto.
Ver originalResponder0
SatoshiChallengervip
· 13h atrás
Os dados mostram que 90% dos projetos falham na fase de "direção errada, mas velocidade muito elevada". Ironicamente, a maioria dos fundadores ainda celebra o quão rápido estão a avançar.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)