Um dos sócios da Sequoia falou recentemente sobre um tema bastante interessante: porque é que aquele tipo que constrói foguetões consegue deixar todos os concorrentes para trás?
A ideia central é bastante disruptiva: essa pessoa não é propriamente um herói solitário, mas sim uma espécie de “inteligência coletiva”. O modo de funcionamento da equipa faz lembrar aquela misteriosa organização do mundo da matemática, o grupo Bourbaki — à superfície há uma única assinatura, mas por trás está uma rede colaborativa de cérebros de topo.
O mais impressionante é a fase de seleção de pessoas. Empresas normais olham para o currículo; eles olham para a “diferença de nível cognitivo”. A inteligência não é distribuída de forma linear; o fosso entre génios pode ser maior do que entre um génio e uma pessoa comum. Quando apostaram no projeto espacial, foi precisamente por causa desse sistema de decisão pouco convencional — uma estrutura organizacional fora da caixa, aliada a uma capacidade de execução que quebra todas as regras.
Resumindo, o que ganha não é o quão incrível é um indivíduo, mas sim o quão fora do comum está desenhado todo o sistema.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
5 Curtidas
Recompensa
5
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ruggedNotShrugged
· 5h atrás
Hmm... Concordo bastante com esta ideia de diferença de níveis cognitivos, mas acho que ainda se sobrestima o papel da estrutura organizacional; a capacidade de execução é que é fundamental.
Ver originalResponder0
SleepTrader
· 5h atrás
O design de sistemas é mais poderoso do que o génio individual, concordo com isso. Mas a verdade é que ambos são indispensáveis, não?
Ver originalResponder0
RealYieldWizard
· 6h atrás
Ah, é por isso que alguns conseguem decolar enquanto outros ainda rastejam no chão. O design do sistema é que manda, o individualismo heróico é tudo ilusório.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlady
· 6h atrás
Eu bem disse, por mais incrível que uma pessoa seja, precisa de uma equipa de topo a apoiá-la; confiar apenas no individualismo já está completamente ultrapassado.
Ver originalResponder0
YieldFarmRefugee
· 6h atrás
Reconheço essa ideia de inteligência coletiva, mas para ser sincero, por melhor que seja o sistema, tem de haver alguém capaz de o controlar, isso não se pode negar, pois não?
Um dos sócios da Sequoia falou recentemente sobre um tema bastante interessante: porque é que aquele tipo que constrói foguetões consegue deixar todos os concorrentes para trás?
A ideia central é bastante disruptiva: essa pessoa não é propriamente um herói solitário, mas sim uma espécie de “inteligência coletiva”. O modo de funcionamento da equipa faz lembrar aquela misteriosa organização do mundo da matemática, o grupo Bourbaki — à superfície há uma única assinatura, mas por trás está uma rede colaborativa de cérebros de topo.
O mais impressionante é a fase de seleção de pessoas. Empresas normais olham para o currículo; eles olham para a “diferença de nível cognitivo”. A inteligência não é distribuída de forma linear; o fosso entre génios pode ser maior do que entre um génio e uma pessoa comum. Quando apostaram no projeto espacial, foi precisamente por causa desse sistema de decisão pouco convencional — uma estrutura organizacional fora da caixa, aliada a uma capacidade de execução que quebra todas as regras.
Resumindo, o que ganha não é o quão incrível é um indivíduo, mas sim o quão fora do comum está desenhado todo o sistema.