Movimento interessante na última sexta-feira — uma entidade governamental lançou um vídeo com a imagem da Sabrina Carpenter, mas convenientemente evitou licenciar as suas músicas. Usar o rosto de alguém sem o áudio protegido por direitos de autor? É essa a zona cinzenta onde a lei tradicional de propriedade intelectual se cruza com a criação de conteúdos moderna.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeNightmare
· 12h atrás
Espera, usar apenas o rosto sem comprar direitos de autor da música? Esta jogada é mesmo incrível, o governo também começou a fazer isto?
Ver originalResponder0
DiamondHands
· 12h atrás
Espera, os departamentos governamentais usam reconhecimento facial mas não música? Esta decisão é surreal, só falta mesmo escrever "legal, mas no limite" na cara.
Ver originalResponder0
BTCRetirementFund
· 12h atrás
Eh pá, que manobra incrível, usam a cara mas não a música? Esta brecha na lei de propriedade intelectual é absurdamente grande.
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirl
· 12h atrás
Curiosamente, este é o típico esquema de “emprestar a cara mas não a voz”. Na minha análise, há certamente coisas por trás disto que os dados on-chain não conseguem explicar.
Movimento interessante na última sexta-feira — uma entidade governamental lançou um vídeo com a imagem da Sabrina Carpenter, mas convenientemente evitou licenciar as suas músicas. Usar o rosto de alguém sem o áudio protegido por direitos de autor? É essa a zona cinzenta onde a lei tradicional de propriedade intelectual se cruza com a criação de conteúdos moderna.