O grande palco da regulação das stablecoins está a abrir-se. Nas últimas duas semanas, o mercado cripto assistiu a um "terramoto político" silencioso — dois mercados centrais de língua chinesa apertaram quase em simultâneo a sua posição face às stablecoins.
Começando pelo continente. Há um movimento recente por parte dos reguladores que merece atenção: pela primeira vez, as stablecoins foram claramente classificadas como "uma forma de moeda virtual". O que significa esta definição? Simplificando, todas as proibições anteriormente aplicadas às moedas virtuais passam agora a aplicar-se também às stablecoins. Prevenção de riscos, combate a transações ilegais, proteção da segurança dos fundos — estes argumentos já conhecidos revelam, mais uma vez, a reafirmação da posição dos reguladores. Números que circulam online como "mais de 300 casos resolvidos, 4,6 mil milhões interceptados", por exemplo, não foram confirmados por canais oficiais.
Mudando o foco para Hong Kong. Aqui, o caminho é outro — regulação pela conformidade, não uma proibição total. A Autoridade Monetária de Hong Kong lançou um regime de licenciamento para emissores de stablecoins e, até ao momento, ainda não emitiu nenhuma licença oficial. Mesmo gigantes como a Tether não podem emitir ou promover produtos ao público de Hong Kong sem esta licença. Mas não se enganem, isto não é uma "ordem de remoção", é sim uma barreira de entrada. Os operadores atuais podem candidatar-se à licença e existe um período de transição para adaptação.
Dois mercados, duas abordagens. Um diz "não pode", o outro diz "pode, mas só com licença". O que significa esta divisão para o mercado? As stablecoins com maior volume global ficam limitadas nestas regiões centrais — será que isto vai acelerar a reestruturação do setor? O modelo de "licença obrigatória" de Hong Kong poderá tornar-se o novo canal de entrada para o capital institucional?
Muitos estão à espera para ver, mas há uma certeza: a era do crescimento desenfreado acabou, e daqui para a frente, o que conta é quem melhor se adapta às regras.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MultiSigFailMaster
· 2h atrás
A China continental aplicou uma abordagem radical enquanto Hong Kong está a implementar licenças, esta jogada diferenciada é para direcionar o tráfego para o dólar de Hong Kong?
Agora o USDT vai ter de pensar em como sobreviver.
Espera aí, a Tether nem sequer conseguiu uma licença e já está a movimentar volumes por lá, isto é realmente estranho.
A era do crescimento selvagem acabou, o próximo passo é um jogo de "musical chairs".
Sinto que esta fase está a afastar os pequenos investidores, enquanto as grandes instituições acabam por ter oportunidade de entrar.
Como é que do lado da China continental já conseguiram classificar tudo tão rapidamente? Parece que já estavam à espera desta oportunidade.
Ver originalResponder0
MEVHunter_9000
· 2h atrás
O continente aplica uma abordagem drástica enquanto Hong Kong implementa licenças, esta divisão é realmente interessante... Sinto que as stablecoins vão acabar divididas em dois sistemas de mercado diferentes.
---
Lá vêm eles outra vez com a "prevenção de riscos", dizem que desmantelaram mais de 300 casos mas não mostram dados nenhuns, esta táctica já é mesmo antiga.
---
Este sistema de licenças de Hong Kong parece dar uma saída, mas até a Tether ainda não conseguiu uma licença oficial... Aposto cinco euros que a emissão de licenças vai ser especialmente lenta.
---
Resumindo, agora é ver quem consegue rapidamente estar em conformidade e mudar de nome, senão as stablecoins vão ter cada vez mais dificuldades no mercado de língua chinesa.
---
Depois da proibição na China, Hong Kong vem impor barreiras, será que a Europa e os EUA também vão apertar? As stablecoins globais estão mesmo em risco.
---
Novo canal de entrada para fundos institucionais? Eh... primeiro é preciso ter licença, e até agora ainda não emitiram nenhuma.
---
O crescimento selvagem acabou, agora é ver quem tem melhor conformidade e um background mais forte.
---
Esta manobra parece estar a obrigar o capital por trás das stablecoins a realinhar-se, chegou a era de se unirem para sobreviver.
Ver originalResponder0
LadderToolGuy
· 3h atrás
O continente adota uma abordagem radical enquanto Hong Kong mantém alguma margem de manobra, esta diferenciação é realmente incrível. Sinto que o USDT ainda consegue sobreviver em Hong Kong.
O grande palco da regulação das stablecoins está a abrir-se. Nas últimas duas semanas, o mercado cripto assistiu a um "terramoto político" silencioso — dois mercados centrais de língua chinesa apertaram quase em simultâneo a sua posição face às stablecoins.
Começando pelo continente. Há um movimento recente por parte dos reguladores que merece atenção: pela primeira vez, as stablecoins foram claramente classificadas como "uma forma de moeda virtual". O que significa esta definição? Simplificando, todas as proibições anteriormente aplicadas às moedas virtuais passam agora a aplicar-se também às stablecoins. Prevenção de riscos, combate a transações ilegais, proteção da segurança dos fundos — estes argumentos já conhecidos revelam, mais uma vez, a reafirmação da posição dos reguladores. Números que circulam online como "mais de 300 casos resolvidos, 4,6 mil milhões interceptados", por exemplo, não foram confirmados por canais oficiais.
Mudando o foco para Hong Kong. Aqui, o caminho é outro — regulação pela conformidade, não uma proibição total. A Autoridade Monetária de Hong Kong lançou um regime de licenciamento para emissores de stablecoins e, até ao momento, ainda não emitiu nenhuma licença oficial. Mesmo gigantes como a Tether não podem emitir ou promover produtos ao público de Hong Kong sem esta licença. Mas não se enganem, isto não é uma "ordem de remoção", é sim uma barreira de entrada. Os operadores atuais podem candidatar-se à licença e existe um período de transição para adaptação.
Dois mercados, duas abordagens. Um diz "não pode", o outro diz "pode, mas só com licença". O que significa esta divisão para o mercado? As stablecoins com maior volume global ficam limitadas nestas regiões centrais — será que isto vai acelerar a reestruturação do setor? O modelo de "licença obrigatória" de Hong Kong poderá tornar-se o novo canal de entrada para o capital institucional?
Muitos estão à espera para ver, mas há uma certeza: a era do crescimento desenfreado acabou, e daqui para a frente, o que conta é quem melhor se adapta às regras.