Falando nisso, só me cruzei com a Elizabeth uma vez.
Na altura, achei simplesmente que o conteúdo que ela publicava no Twitter era interessante e a sua persona era cativante. Quando nos encontrámos, até tive a ousadia de lhe pedir um follow, e acabei mesmo por receber um lugar na whitelist — fiquei bastante contente na altura.
Agora, com toda esta polémica da falsa angariação de fundos, não fui a fundo investigar os factos — nunca fui muito de escavar esse tipo de coisas. Mas tenho de admitir que isto serviu de aviso para toda a comunidade: é preciso ter princípios, especialmente neste meio, onde a confiança pode ruir num instante.
Por vezes, o filtro de fã impede-nos de ver a verdade. Ninguém pode garantir o que realmente se esconde por trás de uma personagem aparentemente perfeita. Manter o julgamento independente é sempre mais importante do que seguir cegamente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DegenApeSurfer
· 12-09 02:49
Porra, as personagens são todas de papel, esta foi uma lição sangrenta.
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFan
· 12-09 02:33
Até mesmo com whitelist conseguem fazer fraudes de doações, isto é mesmo inacreditável, neste meio ninguém merece confiança.
Ver originalResponder0
OnlyUpOnly
· 12-08 18:44
A whitelist é realmente uma armadilha doce, agora que penso nisso, é bastante irónico.
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 12-06 03:51
Da lista branca à fraude de doações, que contraste absoluto, a ilusão desfez-se completamente.
Ver originalResponder0
HodlOrRegret
· 12-06 03:51
A imagem de uma pessoa pode ruir muito rapidamente. Nem sequer uma whitelist pode salvar.
Ver originalResponder0
GasWrangler
· 12-06 03:47
honestamente, toda esta vertente parasocial é comprovadamente subótima... está empiricamente provado que as personas do Twitter não têm correlação com integridade real. Devia-se ter analisado os dados das transações dos movimentos dela antes de criar expectativas, para ser sincero.
Ver originalResponder0
OffchainOracle
· 12-06 03:26
O filtro dos fãs é mesmo impressionante, a personagem que parece tão imponente afinal não é nada de especial, o círculo é demasiado pequeno e a diferença de informação é grande.
Falando nisso, só me cruzei com a Elizabeth uma vez.
Na altura, achei simplesmente que o conteúdo que ela publicava no Twitter era interessante e a sua persona era cativante. Quando nos encontrámos, até tive a ousadia de lhe pedir um follow, e acabei mesmo por receber um lugar na whitelist — fiquei bastante contente na altura.
Agora, com toda esta polémica da falsa angariação de fundos, não fui a fundo investigar os factos — nunca fui muito de escavar esse tipo de coisas. Mas tenho de admitir que isto serviu de aviso para toda a comunidade: é preciso ter princípios, especialmente neste meio, onde a confiança pode ruir num instante.
Por vezes, o filtro de fã impede-nos de ver a verdade. Ninguém pode garantir o que realmente se esconde por trás de uma personagem aparentemente perfeita. Manter o julgamento independente é sempre mais importante do que seguir cegamente.