Para ser sincero, tanto a tokenização do ouro como o #比特币对比代币化黄金 na pista RWA são bastante interessantes, ambos podem servir como ferramentas de armazenamento de valor.

No entanto, tenho uma opinião: o ouro, para realmente sentirmos segurança, tem de ser algo que se possa segurar fisicamente. Esses tokens fracionados? No fundo, parecem mais instrumentos de especulação—afinal, não existe uma circulação real de valor por trás deles. Isto é algo que não se pode comparar de todo com o $BTC ; a capacidade do Bitcoin para transferências imediatas e liquidação ponto-a-ponto é algo que a tokenização de ouro simplesmente não consegue igualar.

Por outro lado, tradicionalmente, comprar ouro implica sempre passar por instituições centralizadas, o processo é burocrático e liquidez também deixa a desejar. A vantagem dos tokens talvez esteja aqui—este "certificado eletrónico" pode ser transferido a qualquer momento, e a liquidez melhora de facto. Mas a questão é: será que esta conveniência compensa realmente a sua falta de "transferência de valor descentralizada"?

Eu tendo a considerar que: tokens de ouro servem mais para arbitragem de curto prazo, para manter a longo prazo, o melhor continua a ser o ouro físico; já o $BTC foi concebido para a internet do valor, por isso as posições de ambos nem sequer se encontram na mesma linha.