Há uma opinião polémica a circular: alguém argumenta que Musk não é realmente um cientista ou engenheiro — apenas um bilionário com um marketing sofisticado. Dada a sua enorme influência nos mercados cripto, especialmente na DOGE, esta perspetiva está a gerar debate. Será que a sua credibilidade técnica é sobrevalorizada, ou isso nem sequer importa quando os seus tweets movimentam milhares de milhões?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LayoffMiner
· 12-06 02:59
Para ser sincero, a tecnologia em si não importa assim tanto, o que interessa é se ele consegue fazer o token valorizar, isso é que conta.
Ver originalResponder0
StableGenius
· 12-06 02:50
Sinceramente, o argumento de que o "Musk não é realmente técnico" é hilariante quando os tweets dele literalmente movem capitalizações de mercado... quem é que se importa com credenciais quando estás a imprimir dinheiro através da narrativa?
Ver originalResponder0
ForkTrooper
· 12-06 02:48
De facto, esta polémica é mesmo interessante, mas eu acho que o seu background em engenharia é real, e a sua capacidade de marketing também é inegável... O mais absurdo é que uma única frase dele pode movimentar dezenas de mil milhões, isso sim é o verdadeiro cerne da questão, pouco importa qual seja a sua identidade.
Ver originalResponder0
metaverse_hermit
· 12-06 02:37
É verdade, este debate é interessante... Um único tweet consegue influenciar mil milhões de pessoas, pouco importa se é mesmo um engenheiro, o que interessa é conseguir ganhar dinheiro.
Há uma opinião polémica a circular: alguém argumenta que Musk não é realmente um cientista ou engenheiro — apenas um bilionário com um marketing sofisticado. Dada a sua enorme influência nos mercados cripto, especialmente na DOGE, esta perspetiva está a gerar debate. Será que a sua credibilidade técnica é sobrevalorizada, ou isso nem sequer importa quando os seus tweets movimentam milhares de milhões?