Saylor acabou de lançar uma opinião controversa durante a sua conversa com o cofundador da Zcash — afirmando que o Bitcoin não deveria perseguir funcionalidades de privacidade total. Isto gerou uma reação imediata por parte dos defensores da privacidade, que argumentam que a fungibilidade e o anonimato são direitos fundamentais, não melhorias opcionais. O debate evidencia uma divisão crescente: deverá o BTC dar prioridade à aceitação regulatória ou preservar as suas raízes cypherpunk? Com o dinheiro institucional a entrar em massa, este confronto filosófico não vai desaparecer tão cedo.