Há quem diga: "O que é que te importa se alguém faz uma doação falsa? Com que direito criticas?"



Não concordo nada com essa lógica.

Usar desastres como ferramenta de imagem pessoal e falsificar dados de doações — isto não é um assunto privado, é uma questão pública. O que é que isto prejudica? Todo o sistema de confiança do setor da solidariedade. No futuro, quem quiser realmente fazer o bem vai hesitar, e as pessoas comuns vão pensar três vezes antes de doar.

Ainda mais importante, isto afeta diretamente a reputação do setor das criptomoedas. A confiança no setor já é frágil, e depois de mais uma situação destas? Quem é que ainda confia em projetos de solidariedade ligados a esta área?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 3
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
fren.ethvip
· 5h atrás
Para ser sincero, este tipo de lógica de passar a culpa é nojenta, se é fraude de doações, que o admitam em vez de precisar de pessoas decentes para intervir. Destruir a credibilidade por causa disto, o Web3 já era criticado, agora está ainda pior. Fraude em caridade é algo que realmente pode destruir a confiança de todo o ecossistema. Porque é que os grandes nomes pensam assim...
Ver originalResponder0
ShamedApeSellervip
· 5h atrás
Disseste bem, fingir doações é algo que tem de ser exposto independentemente de quem seja. O mundo das criptomoedas já tem má reputação suficiente, mais uma destas é mesmo marketing suicida. Espera lá, este tipo não é aquele que já foi exposto? Não admira que esteja tão ansioso por se limpar. Só quero saber como é que quem falsificou os dados das doações tem coragem. Esta jogada de facto reduziu a credibilidade de todo o sector a zero.
Ver originalResponder0
GasWranglervip
· 5h atrás
Pois é, é aqui que as pessoas se enganam — métricas de doações falsas não são algo inofensivo que se pode simplesmente ignorar. Se analisarmos realmente o fluxo de dados, é evidente que isto está a envenenar toda a camada de credibilidade. Ou seja, empiricamente falando, isto mina a confiança em *todas* as iniciativas filantrópicas cripto que venham depois. É assim que a confiança funciona na camada base, não há volta a dar.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)