Lembras-te quando o Inigo Fraser Jenkins fez aquela comparação bombástica? Ele disse literalmente que o investimento passivo representava uma ameaça maior para a sociedade do que o próprio Marxismo. Declaração polémica, certo? Mas aqui está o mais surpreendente – o analista acabou de reforçar a sua posição. Afinal, a sua opinião inicial até pode ter sido demasiado branda. Agora, ele sugere que a realidade é ainda mais sombria do que esse enquadramento já inflamatório. Faz-te questionar que dados é que ele tem analisado ultimamente. A passagem de "pior do que o Marxismo" para "isso até foi generoso" é uma verdadeira escalada na crítica à filosofia de mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoCrazyGF
· 16h atrás
O investimento passivo é ainda mais perigoso do que o marxismo? Este tipo é mesmo destemido, parece que está a tentar criar polémica.
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologist
· 16h atrás
Este tipo está cada vez mais absurdo, diz que o investimento passivo é ainda mais perigoso do que o marxismo? No segundo seguinte diz que até foi demasiado brando há pouco... Só queria perguntar o que é que ele comeu para ter uma imaginação tão fértil.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 16h atrás
Este tipo é mesmo destemido a falar, diz que o investimento passivo é ainda mais assustador do que o marxismo? No momento seguinte ainda diz que o que disse antes nem foi suficientemente duro... Amigo, afinal que monstros é que descobriste?
Ver originalResponder0
SerumSquirrel
· 16h atrás
O investimento passivo é ainda mais perigoso do que o marxismo? Este tipo está a falar a sério? Haha
Ver originalResponder0
SybilSlayer
· 17h atrás
O investimento passivo é ainda mais prejudicial do que o marxismo? Que piada, este tipo é mesmo ousado a falar assim.
Lembras-te quando o Inigo Fraser Jenkins fez aquela comparação bombástica? Ele disse literalmente que o investimento passivo representava uma ameaça maior para a sociedade do que o próprio Marxismo. Declaração polémica, certo? Mas aqui está o mais surpreendente – o analista acabou de reforçar a sua posição. Afinal, a sua opinião inicial até pode ter sido demasiado branda. Agora, ele sugere que a realidade é ainda mais sombria do que esse enquadramento já inflamatório. Faz-te questionar que dados é que ele tem analisado ultimamente. A passagem de "pior do que o Marxismo" para "isso até foi generoso" é uma verdadeira escalada na crítica à filosofia de mercado.