De DOGE ao Bitcoin: Como a Política Monetária Fiat Levou Elon Musk ao Bitcoin

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: De DOGE ao Bitcoin: Como o dinheiro fiduciário ‘deu a pílula laranja’ a Elon Musk acidentalmente Link Original:

Os ambiciosos objetivos de Elon Musk de combater o excesso de gastos e ineficiências no governo federal dos EUA podem ter sido em vão, mas talvez tenham sido o catalisador para a sua mudança de opinião sobre o Bitcoin.

O fundador da Tesla e da SpaceX tornou-se viral nas redes sociais depois de sugerir que o Bitcoin substituiria o dinheiro fiduciário devido à sua ligação intrínseca à energia física. Musk fez os comentários numa conversa com o empresário indiano Nikhil Kamath:

“A energia é a verdadeira moeda. É por isso que digo que o Bitcoin é baseado em energia.”

“Não se pode legislar energia. Não se pode simplesmente aprovar uma lei e, de repente, ter muita energia. É muito difícil gerar energia, ou especialmente aproveitá-la de forma útil para realizar trabalho útil”, disse Musk.

Naturalmente, o vídeo viral foi amplamente partilhado por defensores do Bitcoin e especialistas do sector. É também uma das primeiras vezes que Musk fala publicamente sobre o Bitcoin nos últimos anos. Continuou a dizer a Kamath que a sociedade poderia afastar-se do sistema predominante baseado em dinheiro fiduciário.

“Provavelmente deixaremos de ter dinheiro. Teremos apenas a geração de energia como moeda de facto”, afirmou Musk.

O Fracasso da DOGE Levou Elon de Volta ao Bitcoin

O defensor da mineração de Bitcoin, Daniel Batten, explicou que os esforços fúteis de Musk para ajudar a administração Trump a combater o excesso de despesa governamental acabaram por mudar a sua perceção do sistema financeiro.

“Elon tem feito uma jornada porque começou por acreditar sinceramente que era possível controlar a despesa governamental dentro de um sistema económico baseado em fiduciário. E teve de fazer essa experiência, criar a DOGE e vê-la falhar”, disse Batten.

Batten afirmou que os esforços de Musk para que o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) ajudasse a resolver o problema da dívida crescente dos EUA acabaram por ser uma experiência que lhe abriu os olhos para a realidade da política monetária fiduciária.

“Ele sabe que não é possível controlar a despesa governamental quando se tem acesso à impressão de dinheiro infinita, então é preciso algo que dissocie o dinheiro da capacidade de o imprimir infinitamente.”

Batten acrescentou que o passado de Musk em física sugere que agora está a perceber que protocolos monetários suportados por energia são fundamentalmente resistentes à inflação.

“Por causa do seu passado em física, percebe claramente que energia não é algo que se possa imprimir para existir. É uma forma fundamentalmente melhor de criar dinheiro sólido. Então, gradualmente, está a chegar à conclusão de que o Bitcoin é essa solução.”

A Perceção da Mineração de Bitcoin Está Finalmente a Mudar

Batten também comentou sobre a mudança de perceção em relação ao impacto ambiental do Bitcoin nos últimos anos. Ao longo da década de 2010, os media generalistas retrataram constantemente o uso de energia do Bitcoin como sendo significativamente prejudicial para o ambiente.

Esses relatos e a narrativa predominante foram em grande parte desmentidos graças a vários artigos académicos e relatórios de investigação, incluindo o Relatório da Indústria de Mineração Digital de Cambridge de 2024.

Batten afirmou que decisores políticos em várias regiões foram particularmente influenciados por anos de relatos erróneos sobre o impacto ambiental do Bitcoin.

“Eles criaram políticas baseadas no soundbite factualmente incorreto de que o Bitcoin usa muita energia por transação, o que claro que não é verdade.”

Batten esclareceu que o uso de energia do Bitcoin vem diretamente da mineração, não das transações individuais, o que descreveu como ‘criticamente importante de compreender’ porque a rede pode, teoricamente, processar milhares de transações adicionais sem necessidade de gastar mais energia.

“No momento em que se tem esta métrica por transação, isso sugere algo muito insidioso, que é, não é escalável porque, à medida que se escala mais, o uso de energia vai aumentar também. E muitos reguladores ainda acreditam nisso”, disse Batten.