Há quem diga que, com dez mil yuan a jogar no arbitragem de USDT, consegue dobrar em dez voltas. Eu ri-me — essas contas no papel parecem certeiras, mas e a realidade?



# O "jogo matemático" no papel

O algoritmo é simples: com 10.000 RMB a 6,95 compras USDT, ficas com 1.438 unidades. Depois, vendes logo com um cartão de Hong Kong a 7,83, ficas com 11.266 HKD, que convertidos, dão cerca de 10.232 RMB. Lucro líquido por operação: 232 RMB, retorno de 2,32%.

Há quem acredite mesmo na magia dos juros compostos — se repetires dez vezes, teoricamente ganhas 2.577 RMB. Matematicamente está certo, mas isto é viável na prática?

# Três portas do inferno

**As comissões são um poço sem fundo.** O banco cobra pela transferência internacional, a plataforma cobra pelo levantamento, e os 232 de lucro podem nem chegar para pagar o lanche.

**A taxa de câmbio nunca obedece.** 6,95 e 7,83 são cotações de um segundo; no seguinte, pode virar ao contrário. Acabaste de comprar, o preço do outro lado desaba — lucro? Esquece.

**A linha vermelha das políticas.** Andar sempre a transferir entre plataformas chama a atenção do controlo de risco do banco. Conta congelada é o menor dos males; se for considerado atividade ilegal, aí sim tens problemas a sério.

# A dura verdade dos jogos de probabilidade

Imagina que a probabilidade de seres apanhado em cada operação é de 0,5% — parece pouco, não é?

- Em 10 operações, a taxa de sobrevivência é de 95%, ainda parece razoável
- Em 100 operações, cai para 60%, metade fica pelo caminho
- Em 1.000 operações? Só 0,665% sobrevivem, basicamente suicídio

Conheço um tipo: na primeira vez ganhou 200, na segunda 300, achou que tinha descoberto a fórmula da riqueza. À terceira o preço do USDT afundou, o banco congelou-lhe a conta, perdeu 5.000. Agora diz sempre: "Este dinheiro queima."

# Falando claro

2,32% de retorno parece bom, mas tens de pesar três coisas:

**Primeiro, os custos são maiores do que imaginas.** Taxas, tempo, perdas de câmbio — no fim pode dar negativo.

**Segundo, a legalidade vale mais que o dinheiro.** Se fores apanhado antes de ganhar, o prejuízo é garantido.

**Terceiro, o capital é sagrado.** Mais vale ganhar menos do que arriscar a "taxa de sobrevivência" — ganhar e não conseguir gastar é a maior ironia.

Arbitragem, no papel, é sempre perfeita. Mas na vida real, são os buracos invisíveis que realmente matam.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
MetaverseMigrantvip
· 16h atrás
Mais uma vez a sonhar com enriquecer rapidamente a fazer arbitragem, é sempre a mesma história. Quantos já ficaram presos neste buraco? Por mais que saibas fazer contas, de nada serve. Os bancos já estão de olho nestas manobras há muito tempo, se não for hoje, é amanhã. 2,32% até soa bem, mas basta fazer as contas às comissões e ficas logo no negativo, é de rir. Conheço três amigos que já tentaram, agora dizem todos que isto queima, a sério. Cumprir as regras vale mais do que ouro, não vale a pena ir preso sem sequer ter ganho dinheiro. A taxa de câmbio é como os dados de um casino; quando achas que está estável, é quando é mais perigoso. Quanto mais jogas com probabilidades, pior ficas; não te deixes enganar por essa taxa de sobrevivência de 95%, se fores mesmo em frente, mais cedo ou mais tarde sais do jogo. O plano pode parecer perfeito, mas a realidade é sempre outra conversa.
Ver originalResponder0
HackerWhoCaresvip
· 16h atrás
Já vi este esquema demasiadas vezes, 2,32% soa bem, mas depois de descontar as comissões, fica logo negativo.
Ver originalResponder0
CommunityLurkervip
· 16h atrás
Enquanto ouvia, comecei a rir — uma taxa de retorno de 2,32% é realmente engenhosa, mas na prática, as comissões comem o teu lucro num instante.
Ver originalResponder0
RumbleValidatorvip
· 16h atrás
Quando se fala em modelos probabilísticos, percebe-se logo que é conversa fiada. Uma taxa de sobrevivência de 95% em dez tentativas até soa bem, mas esses dados estão errados — a análise de risco não é um evento independente.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)