O destino das stablecoins em diferentes países pode ser descrito como dois extremos opostos. Em alguns lugares, são imediatamente rotuladas como ilegais, noutros recebem licenças federais e são bem-vindas, e há até fundos soberanos que participam diretamente.
Pegando como exemplo a lei GNIS dos Estados Unidos, exige-se que se faça uma colateralização total de 1 para 1 com dinheiro real ou dívida pública americana, e tanto o CEO como o CFO têm de assinar os dados — se algo correr mal, enfrentam processos judiciais. Este nível de rigor contrasta fortemente com a proibição total em certas jurisdições.
#数字货币市场洞察 $UNI Os detentores deste tipo de ativos devem estar atentos, pois os requisitos de conformidade variam muito entre regiões. Hoje podes detê-los legalmente no local A, mas ao transferi-los para o local B, podes estar a violar as regras. A fragmentação do mercado é já uma realidade; antes de fazeres uma transferência internacional, certifica-te de que compreendes as regras locais para não tropeçares em zonas cinzentas da regulação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SurvivorshipBias
· 5h atrás
De facto, isto é um bocado cada um por si, é mesmo preciso ter cuidado.
---
A abordagem dos EUA até me parece razoável, pelo menos é transparente, não é como noutros sítios onde simplesmente proíbem tudo.
---
Quase me dei mal a segurar moedas em diferentes jurisdições, é mesmo preciso fazer o trabalho de casa com antecedência.
---
Até os fundos soberanos já estão a investir, mostra que as stablecoins são mesmo uma tendência, só que esta fragmentação regulatória é chata.
---
O CEO ter de assinar pessoalmente é absurdo, parece que estão a tentar transferir o risco.
---
Tenho sido cada vez mais cauteloso a segurar UNI ultimamente, as mudanças nas políticas são mesmo inesperadas.
---
A regulamentação está completamente dispersa, assim os utilizadores também acabam por se cansar.
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 21h atrás
Jogar com stablecoins é como apostar, depende do sítio... Em alguns países são imediatamente banidas, noutros dão licenças e investem fortunas, é mesmo surreal.
Aquela cena da assinatura do CEO... Os EUA são implacáveis nisso, passam o risco todo para os gestores. Se fosse eu, já tinha fugido há muito.
Falando nisso, quem tem UNI e ASTER ainda não foi verificar as leis locais? Basta uma transferência internacional e pode ser logo ilegal, este mercado estar tão fragmentado é absurdo.
Até os fundos soberanos já entraram? Então os stablecoins já são praticamente reconhecidos oficialmente, só que as regras são uma confusão.
Com diferenças tão grandes nos requisitos de conformidade, quem é que aguenta? Hoje é legal, amanhã é ilegal, como é que se faz negócio assim?
Ver originalResponder0
GreenCandleCollector
· 21h atrás
Este conjunto de medidas dos EUA é mesmo implacável, o CEO tem de assinar e assumir responsabilidade? Parece um pouco um jogo do "aposto em mim próprio"... Por outro lado, será que assim dá mais confiança? Pelo menos não é uma operação de caixa negra, certo?
Mudando de ângulo... Também estamos a falar de stablecoins, porque é que nalguns sítios são logo condenadas à morte e noutros são recebidas de braços abertos? Que diferença tão grande é esta?
Antes de fazer transferências internacionais é preciso perceber as regras, parece simples mas na verdade... só para entender estas regras já é um trabalhão, quem é que consegue decorar os critérios de conformidade de tantos países à volta do mundo?
Só quero perguntar: quão cuidadoso é preciso ser para ter UNI e ASTER? Num instante passa de legal a ilegal?
Ver originalResponder0
TooScaredToSell
· 21h atrás
Aquela estrutura dos EUA de colateral 1:1 é mesmo absurda, até o CEO tem de assinar e assumir a responsabilidade, quem é que se atreve a mexer nisso?
Transfronteiriço é mesmo uma armadilha, hoje é legal, amanhã é ilegal, já tenho medo.
Com o aparecimento do GNIS, os bons tempos das stablecoins chegaram ao fim... será?
A fragmentação da regulamentação é só para cortar os pequenos investidores, cada um joga com as suas próprias regras.
Com este caos nos requisitos de conformidade, prefiro continuar a manter as minhas moedas e esperar para ver.
Desta vez os EUA foram mesmo duros, e agora a Europa também está a seguir o exemplo, as stablecoins não têm futuro.
Ver originalResponder0
PerpetualLonger
· 21h atrás
Ai ai, agora é que foi, tenho UNI nas mãos e agora tenho de me preocupar com questões de conformidade... Mas por outro lado, uma regulação rigorosa até pode ser positiva, mostra que isto vai mesmo tornar-se mainstream.
Estou all-in a aguentar firme, não percam a última oportunidade de reforçar a posição, não acredito que desta vez não recupere o investimento.
Ver originalResponder0
ChainMemeDealer
· 21h atrás
Ahah, isto é mesmo o realismo mágico do web3... Uma moeda é legal nos EUA, mas noutro sítio de repente já é ilegal?
É preciso ter mesmo cuidado, especialmente para os grandes detentores, a regulação é como as previsões do tempo, nada fiável.
Aquela cena dos CEOs assinarem é mesmo dura, se der asneira vão logo presos, não admira que tantos projetos fiquem encolhidos como tartarugas.
A parte transfronteiriça é realmente uma armadilha, é preciso estudar bem, não te metas numa zona cinzenta da regulação senão ficas tramado...
A fragmentação do mercado mais cedo ou mais tarde vai ter de ser resolvida, caso contrário ninguém consegue trabalhar em condições.
O destino das stablecoins em diferentes países pode ser descrito como dois extremos opostos. Em alguns lugares, são imediatamente rotuladas como ilegais, noutros recebem licenças federais e são bem-vindas, e há até fundos soberanos que participam diretamente.
Pegando como exemplo a lei GNIS dos Estados Unidos, exige-se que se faça uma colateralização total de 1 para 1 com dinheiro real ou dívida pública americana, e tanto o CEO como o CFO têm de assinar os dados — se algo correr mal, enfrentam processos judiciais. Este nível de rigor contrasta fortemente com a proibição total em certas jurisdições.
#数字货币市场洞察 $UNI Os detentores deste tipo de ativos devem estar atentos, pois os requisitos de conformidade variam muito entre regiões. Hoje podes detê-los legalmente no local A, mas ao transferi-los para o local B, podes estar a violar as regras. A fragmentação do mercado é já uma realidade; antes de fazeres uma transferência internacional, certifica-te de que compreendes as regras locais para não tropeçares em zonas cinzentas da regulação.