Esse debate? O Peter Schiff dominou completamente. O homem apresentou o seu argumento a favor do ouro como porto seguro com uma clareza cristalina—direto do coração, sem conversa fiada corporativa. Entretanto, o fundador daquela grande exchange parecia ter dificuldades em encontrar contra-argumentos sólidos. Quase se sentia as concessões a acontecer em tempo real.
O que mais me impressionou foi a forma como o Schiff defendeu os princípios tradicionais de reserva de valor, enquanto o seu oponente não conseguiu realmente ultrapassar o fosso filosófico. O historial do ouro versus a volatilidade das criptomoedas—esse contraste ficou bem evidente.
Digam o que quiserem sobre os veteranos das finanças tradicionais, mas o Schiff veio preparado desta vez.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MelonField
· 10h atrás
Desta vez, o Schiff realmente não deixou nada por dizer, aquele tipo da exchange ficou mesmo baralhado.
Ver originalResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· 12-05 11:57
Ngl, o Schiff ganhou mesmo desta vez, o tipo da exchange foi completamente esmagado...
Ver originalResponder0
AirdropGrandpa
· 12-05 11:56
O Schiff sabe mesmo falar, a teoria do ouro dele de facto faz sentido. Mas será que o tipo do exchange é assim tão fraco? Não me parece, talvez só esteja a ser pressionado.
Ver originalResponder0
HashBrownies
· 12-05 11:56
NGL, desta vez o Schiff realmente não tem o que dizer, aquela lógica do ouro é demasiado rígida... o gajo da exchange foi completamente esmagado.
Ver originalResponder0
PoolJumper
· 12-05 11:54
Desta vez o Schiff realmente não disse disparates, aquela teoria do ouro continua imbatível.
Ver originalResponder0
GasFeeGazer
· 12-05 11:48
Desta vez o Schiff jogou realmente bem, o pessoal das criptomoedas ficou um pouco pressionado... Mas será que o ouro é mesmo sempre seguro? Fala-se bem, mas...
Ver originalResponder0
rugdoc.eth
· 12-05 11:46
Para ser sincero, aquele discurso do Schiff já está ultrapassado, mas de facto ele argumenta de forma bastante convincente... ouro será sempre ouro.
Esse debate? O Peter Schiff dominou completamente. O homem apresentou o seu argumento a favor do ouro como porto seguro com uma clareza cristalina—direto do coração, sem conversa fiada corporativa. Entretanto, o fundador daquela grande exchange parecia ter dificuldades em encontrar contra-argumentos sólidos. Quase se sentia as concessões a acontecer em tempo real.
O que mais me impressionou foi a forma como o Schiff defendeu os princípios tradicionais de reserva de valor, enquanto o seu oponente não conseguiu realmente ultrapassar o fosso filosófico. O historial do ouro versus a volatilidade das criptomoedas—esse contraste ficou bem evidente.
Digam o que quiserem sobre os veteranos das finanças tradicionais, mas o Schiff veio preparado desta vez.