Recentemente vi um caso de doação e a secção de comentários ficou em polvorosa.



Uns dizem que a doação é verdadeira, outros dizem que é falsa. Estive a ver durante um bom bocado e continuo sem perceber o que se passou ao certo, há opiniões para todos os gostos. O mais estranho é que muita gente afirma logo à partida que é só para fazer figura, o que me deixou ainda mais confuso.

Por outro lado, em Hong Kong deve haver registos públicos, certo? Há por aí alguém entendido que consiga investigar? Em princípio, isto devia dar para verificar, afinal os registos de doações não são coisa para ser feita de qualquer maneira.

Sinto que agora na comunidade Web3 há imensas situações destas, em que é difícil distinguir o verdadeiro do falso, e sempre que se passa alguma coisa tem de ser a própria comunidade a ir investigar. Às vezes, com a assimetria de informação, anda toda a gente a adivinhar e já nem se sabe em quem confiar.

Na minha opinião, é preciso aumentar a transparência. Seja por parte dos projectos ou das pessoas, se fizeram, fizeram, se não fizeram, não fizeram, não vale a pena andar com tanto mistério.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
PermabullPetevip
· 13h atrás
Os registos das instituições de caridade de Hong Kong são realmente verificáveis, mas o problema é que a maioria das pessoas tem preguiça de os confirmar e prefere seguir a multidão, o que é o mais desolador.
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 13h atrás
Também não percebo muito desta questão dos registos públicos em Hong Kong, mas tenho a sensação de que hoje em dia já é normal ser difícil distinguir se as doações são verdadeiras ou falsas. O Web3 é assim mesmo, a guerra de informação é feroz e a comunidade de base está constantemente a ser enganada. No fundo, o que é preciso mesmo é validação na blockchain, porque os dados registados na cadeia não enganam ninguém. Agora, ninguém acredita apenas em capturas de ecrã ou em declarações verbais. Esta área precisa realmente de mais transparência, caso contrário, cada situação parece sempre a abertura de uma caixa mistério coletiva. Quanto a verificar registos, podemos ser nós próprios os detetives; com vontade, acaba-se sempre por descobrir alguma coisa.
Ver originalResponder0
YieldFarmRefugeevip
· 13h atrás
A sério, se este meio continuar assim tão pouco transparente, quem é que ainda vai confiar? Verificar estas coisas, deve ser mais difícil do que encontrar uma agulha. Lá vem mais uma onda de coisas difíceis de distinguir entre o verdadeiro e o falso, não cansa? Os registos de Hong Kong já deviam ser públicos, não há razão para esconder. Conseguimos ver logo quando é só para show, não pensem que somos todos tolos.
Ver originalResponder0
GasBanditvip
· 13h atrás
É ridículo que não se consiga consultar os registos em Hong Kong, bastava colocar tudo na blockchain, não havia necessidade de tanto secretismo. --- Para ser sincero, o círculo do Web3 é mesmo assim, é muito difícil distinguir o que é verdadeiro do que é falso, temos de investigar por conta própria. --- Lá vamos nós outra vez, fazer caridade tem de ser tratado como se fosse um caso de espionagem, bastava uma validação direta. --- Malta entendida, venham cá, temos de perceber se isto é verdadeiro ou falso, não me deixem a adivinhar. --- Transparência? Neste meio é um luxo, em cada situação temos de contar com a engenharia reversa da comunidade.
Ver originalResponder0
BearMarketNoodlervip
· 13h atrás
A assimetria de informação é assim mesmo, os dados on-chain falam por si. Não adivinhes, verifica diretamente os registos na blockchain. Uma coisa tão simples, para quê discutir?
Ver originalResponder0
consensus_failurevip
· 13h atrás
A sério, o Web3 tem truques a mais, é sempre preciso contar com a comunidade para fazer contra-investigação. Na verdade, os dados on-chain estão lá, não havia necessidade de complicar tanto. Os registos públicos em Hong Kong não são fáceis de consultar, eu também gostava de ver. De qualquer forma, quando estas coisas ficam misteriosas, ninguém acredita. Mais valia ser transparente desde o início. Agora até sobre donativos é preciso discutir durante horas, é ridículo. Malta que percebe disto, investiguem lá, não fiquem só a queixar-se no grupo. No fundo é uma questão de assimetria de informação, eles já sabiam como enganar. Mais transparência, senão não acredito mesmo nisto.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)