Pode a IA salvar a economia? Não se iluda, a taxa de crescimento de 2% é uma regra de ferro

Question

Há um dado bastante duro: nos últimos cem anos, seja na época da máquina a vapor, na era da eletricidade ou na revolução dos computadores, o crescimento do PIB per capita a longo prazo da humanidade ficou sempre preso à volta dos 2%. Este teto é mesmo difícil de ultrapassar.

Por isso, esperar agora que a IA e os robôs possam dar uma reviravolta total e ajudar-nos a pagar as dívidas? É sonhar demasiado. As leis da história estão aí — a tecnologia pode de facto mudar o nosso modo de vida, mas não consegue alterar o teto do crescimento.

A conclusão é simples: a impressora de dinheiro vai ter de continuar a funcionar. O problema da dívida não se resolve com revoluções tecnológicas, no fim acabamos sempre por voltar ao velho caminho. O jogo da liquidez abundante, provavelmente, não vai parar tão cedo.

SmartContractPhobia · Accepted Answer

Outra vez com a mesma conversa, já estou farto de ouvir falar em padrões históricos. Mas, por outro lado, este número de 2% realmente é um balde de água fria para os crentes da IA, haha.

Se a impressora de dinheiro tem de estar sempre a trabalhar, que continue assim, afinal nós, pequenos investidores, só podemos comer pó.

Espera, mas este raciocínio não está ao contrário? — Se realmente não dá para mudar o teto, então por que é que ainda andamos a perder tempo com isto tudo? Não seria mais confortável simplesmente desistir?

Enfim, é melhor acumular moedas, dói menos do que ouvir estas conversas.

GasBandit · Answer

Não dá para sair disto, a fasquia dos 2% é mesmo incontornável, a história já nos mostrou isso.

---

É sempre o mesmo esquema da máquina de imprimir dinheiro, no fundo a humanidade só sobrevive graças à inflação.

---

AI a salvar a economia? Que piada, a tecnologia muda o estilo de vida mas não consegue ultrapassar o teto, esta lógica é bastante irónica.

---

A dívida só aumenta, no fim das contas vai ser preciso voltar a injetar liquidez, não há outra solução.

---

No fundo é sempre o mesmo truque antigo, só mudaram o nome para AI.

---

A maldição dos 2% está mesmo a travar tudo, por melhor que seja a tecnologia não consegue ultrapassar este teto.

---

A frase “o jogo da liquidez não pode parar” é tão verdadeira, já é o novo normal.

---

Então, qual é afinal o significado da AI? Mudar o estilo de vida e continuar a imprimir dinheiro?

---

Diante das leis férreas da história, todas as revoluções tecnológicas têm de baixar a cabeça.

---

Vamos voltar ao caminho antigo, é o destino cíclico.

ParallelChainMaxi · Answer

A maldição dos 2% é real, andámos todos a ser enganados por esta regra estúpida durante tantos anos. Pensas que a IA vai resolver as dívidas? Acorda, a impressora de dinheiro nunca para.

---

Os problemas da dívida não se resolvem com tecnologia, já devíamos ter percebido isto. No fim, o que nos espera é sempre inflação e obras inacabadas.

---

É verdade, a história repete-se assim mesmo. A tecnologia muda o nosso modo de vida mas não o teto do crescimento, essa é a realidade. O ciclo vicioso da liquidez fácil nunca acaba.

---

Por isso é que estamos presos nesta prisão dos 2%, venha aí mais uma vaga de IA que é na mesma inútil.

---

A impressora de dinheiro nunca pára, dívida é sempre dívida. A tecnologia não resolve problemas sistémicos, achar que sim é pura ingenuidade.

---

A lógica é sólida, os dados históricos estão à vista. IA, robôs, qualquer nova tecnologia não ultrapassa este teto.

---

Ficarmos presos nos 2% é mesmo ridículo, mudem-se as épocas e o resultado é igual. Parece que só a impressão de dinheiro serve para adiar o inevitável.

---

O teto é mesmo duro, a nova tecnologia muda a forma mas não a essência do crescimento. O jogo da liquidez nunca termina.

MeltdownSurvivalist · Answer

2% lei de ferro? Acordem, pessoal, é por isso que eu não acumulo ações de conceito de IA, mas sim ativos tangíveis.

---

A história repete-se, e a máquina de imprimir dinheiro também. Não contem com a salvação tecnológica; no fim, é sempre o velho jogo da liquidez.

---

Custa ouvir, mas estes dados não mentem. A tecnologia pode mudar estilos de vida, mas alterar o teto de crescimento económico? Sonhem.

---

Portanto, no fim, ainda vamos depender da impressão de dinheiro? Então porque não apostar logo tudo em ativos de inflação?

---

Gosto desta ideia de que o teto é realmente duro, é bem mais realista do que essas tretas optimistas sobre IA.

---

O problema da dívida não se resolve e o jogo da liquidez não vai parar—parece que temos de nos preparar para o longo prazo.

---

Não acreditem nessa de que a IA vai salvar a economia, a história está aí para mostrar. 2% é 2%, a impressora a trabalhar, o ciclo a repetir-se.

LuckyBearDrawer · Answer

Esta maldição dos 2% não se consegue quebrar há centenas de anos, a sério...

---

Todos querem dar a volta por cima com IA, mas acabam por não escapar ao ciclo histórico, dá mesmo um certo desespero

---

Basta parar a impressora de dinheiro e a economia colapsa, será este o nosso destino...

---

No fundo, a tecnologia é só uma mudança de aparência, não altera a essência, quem é que vai tapar este buraco da dívida

---

Não admira que os mercados bull e bear se repitam vezes sem conta, o problema de base nunca foi resolvido

---

Espera lá, isto quer dizer que por mais inovação que haja não adianta? Então andamos a esforçar-nos para quê

---

O teto é mesmo intransponível, não admira que todos os países andem a injetar liquidez desenfreadamente...

---

A roda da história não anda para a frente, por mais avançada que seja a tecnologia, só resolve os sintomas, não a raiz do problema

---

Então será que as criptomoedas conseguem quebrar o ciclo, ou também não escapam à maldição dos 2%?

---

A impressora de dinheiro não pára de funcionar, não dá mesmo para travar, este é o verdadeiro segredo, não é?

ThatsNotARugPull · Answer

Ahah, esta “maldição dos 2%” já não se aguenta mesmo, mas vocês acham mesmo que a máquina de imprimir dinheiro pode continuar para sempre? Acordem, mais cedo ou mais tarde vai rebentar.