Um lingote de ouro de um quilo passou das mãos do fundador de uma certa exchange para Peter Schiff, um fervoroso adepto do ouro.

A sala ficou em silêncio durante três segundos.

Esta pode ser a cena mais surreal do mundo cripto — no debate principal de uma determinada Blockchain Week, Schiff, um crítico de longa data do Bitcoin, sentou-se ao lado do fundador de uma das maiores exchanges. Discutiram desde o armazenamento de valor até ao uso como meio de pagamento, passando da filosofia para exemplos práticos, com um ambiente carregado de tensão.

Mas o ponto de viragem mais interessante foi este: o “cético do Bitcoin” lançou o seu próprio projeto de ouro tokenizado.

No palco, Schiff admitiu pessoalmente estar a emitir um produto de ouro tokenizado. E reconheceu que, “em termos de função monetária, o ouro tokenizado é de facto mais fácil de transportar e de dividir do que barras físicas”.

Isto é praticamente admitir que a digitalização pode realmente tornar o ouro mais parecido com “dinheiro”.

Mas logo a seguir insistiu: o Bitcoin não tem valor intrínseco, vive apenas da fé dos seus crentes.

A resposta do fundador foi dura — tirou diretamente um lingote de ouro verdadeiro, no valor de cerca de 130 mil dólares, e atirou-o para cima da mesa.

A primeira reação de Schiff foi pegar no lingote e dizer: “A cor não me parece certa, é melhor mandar verificar.” Esta frase expôs de imediato o calcanhar de Aquiles dos ativos físicos: difícil de autenticar, difícil de transportar, ainda mais difícil de negociar.

O fundador aproveitou para reforçar: a verificabilidade e a eficiência de transferência do Bitcoin nunca poderão ser superadas pelo ouro.

A discussão sobre valor atingiu o auge e as divergências ficaram totalmente expostas:

O fundador defendeu que a escassez do Bitcoin é garantida matematicamente; o limite de 21 milhões nunca mudará;

Schiff contrapôs que “novas moedas aparecem constantemente no mercado” e que o Bitcoin não passa de “um jogo de batata quente entre especuladores”.

Ao discutir rendimentos de investimento, o ambiente ficou ainda mais tenso.

Schiff atacou sem rodeios: “Em termos de ouro, o Bitcoin caiu 40% nos últimos quatro anos”, e afirmou que os jovens perderem dinheiro com Bitcoin “é uma coisa boa”.

O fundador respondeu com um sorriso: “Conheço várias pessoas que compraram Bitcoin cedo e agora vivem em mansões no meu bairro.”

Apesar das opiniões antagónicas, ambos mantiveram o respeito básico — o fundador até desejou sucesso ao projeto de ouro tokenizado de Schiff e sugeriu marcar um próximo debate com Michael Saylor.

Não houve vencedor claro neste debate, mas o significado é evidente:

Os guardiões dos ativos tradicionais estão a começar a experimentar a “tokenização”;
Os novos ativos digitais continuam a lutar por maior aceitação mainstream.