Governança DAO? Honestamente parece uma democracia disfarçada com palavras da moda do blockchain—só que agora você está queimando taxas de gás apenas para votar em coisas triviais.



Alocação de capital na maioria dos projetos? Apenas agricultura de rendimento reembalada para pessoas que pensam que estão a jogar xadrez 4D, mas que na verdade estão a perseguir os mesmos APYs manipulados.

Tomemos a UMA como exemplo. Chamar-lhe governança é generoso—é mais como um sistema oracular que valida a sua própria existência, lógica circular com uma camada DeFi.

E não me façam começar a falar sobre PoS, PoA ou qualquer que seja a variante Po que surgir a seguir. Quando muitas vozes diluem a tomada de decisão, o consenso torna-se paralisia. Menos é às vezes mais.
UMA0,69%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Gm_Gn_Merchantvip
· 2025-11-30 11:26
ngl a votação do dao queima de gás apenas para decidir a cor do logo, que coisa é essa...
Ver originalResponder0
RebaseVictimvip
· 2025-11-29 16:05
Decisão de votação de taxas de gás? É apenas a casca da Blockchain sobre a pele da democracia.

Já estou farto daquela armadilha de raciocínio circular da UMA, ainda têm coragem de chamar isso de governança.
Ver originalResponder0
ProofOfNothingvip
· 2025-11-29 10:58
Governança DAO? Em termos simples, é uma armadilha democrática envolta em uma casca de Blockchain, e ainda tem que queimar gás para votar em coisas inúteis

A explicação da UMA é muito engraçada, validar a própria existência

Quanto mais consenso, mais paralisada fica, essas pessoas nunca pensaram nisso?

O lavar os olhos do APY nunca morre, é só trocar a pele e é um novo projeto

Menos é mais, de verdade
Ver originalResponder0
OnchainFortuneTellervip
· 2025-11-29 10:57
na cadeia democracia é gastar dinheiro para votar. Morri de rir.
Ver originalResponder0
just_another_fishvip
· 2025-11-29 10:48
A governança do dao é assim, gasta-se gás para votar em coisas insignificantes, a democracia é apenas uma embalagem de blockchain

aquela história de yield farming, muda-se o nome e continua a fazer as pessoas de parvas

Aquela coisa do UMA se auto-verifica, lógica cíclica embrulhada em papel de DeFi, realmente se diz governança, é de rir

Demais pessoas envolvidas acabam por paralisar a decisão, nesse ponto ele tem razão

---

PoS PoA Po tua mãe, todos são iguais

---

o gás já foi todo queimado por esses vigaristas da governança, risos

---

Ainda há quem acredite que a governança pode mudar algo, eu já percebi

---

Bitcoin é o mais confortável, essa pilha de cadeias estilo assembleia está em constante luta interna

---

O direito à distribuição de capital ainda é decidido pelos grandes investidores, não se enganem.
Ver originalResponder0
GhostChainLoyalistvip
· 2025-11-29 10:38
A governança DAO é basicamente colocar uma pele de blockchain sobre a democracia, e ainda tem que pagar gás para votar, para que serve isso?

Aquela configuração de capital já foi desmascarada, é apenas yield farming com uma nova cara para enganar idiotas.

Esse trabalho de UMA, dizer que é governança é só uma forma de dar uma colher de chá, validar a própria existência, é apenas uma embalagem de DeFi com argumentação circular.

Demasiados consensos acabam por paralisar, às vezes menos é mais...
Ver originalResponder0
  • Marcar