画像ソース:https://blocktrade.com/learn/XRP-vs-XLM/
ステラ(XLM)とリップル(XRP)は効率的な国際送金を促進するために設計された2つの主要な暗号通貨です。彼らは似たような目標を共有していますが、彼らのアプローチとターゲットの観客は大きく異なります。この記事では、両プラットフォームの微妙な違いについて詳しく説明し、包括的な比較を提供します。
ステラとリップルはどちらもJed McCalebによって共同設立されましたが、それぞれ金融エコシステムの異なるセグメントに対応しています。ステラは従来の銀行システムによってサービスされていない個人や中小企業に金融サービスを提供することを目指しています。一方、リップルは大手金融機関をターゲットに、迅速かつ費用効果の高い銀行間取引のソリューションを提供しています。
両プラットフォームは、取引を検証するために独自のコンセンサスメカニズムを利用しています。ステラはステラコンセンサスプロトコル(SCP)を採用し、分散化を重視し、オープンなメンバーシップを可能にしています。リップルはリップルプロトコルコンセンサスアルゴリズム(RPCA)を使用しており、より中央集権化されており、リップルラボによって制御される一定のバリデータのリストに依存しています。
ステラとリップルは、3秒から5秒の間で平均される迅速な取引処理時間を提供しています。このスピードは、スケーラビリティと効率を確保し、高ボリューム取引に適しています。
Stellarは金融包摂に焦点を当て、特に堅牢な銀行インフラが不足している地域でのピアツーピア送金や送金を可能にしています。一方、Rippleは数多くの金融機関や銀行と提携し、企業レベルの国際送金ソリューションのリーダーとしての地位を確立しています。
両方XLMそしてXRP事前に採掘されましたが、流通戦略は異なります。リップルラボはXRPのかなりの部分を保有しており、中央集権化についての議論につながっています。StellarのXLMは、ネットワークの採用と分散化の促進に重点を置いて、より広く配布されています。
リップルは規制上の課題に直面しており、特に、米国証券取引委員会(SEC)からの訴訟があり、登録されていない証券の販売を主張しています。ステラは、非営利団体であり、大手金融機関ではなく個々のユーザーに焦点を当てているため、そのような法的問題をほとんど回避してきました。
Stellarは、分散型のオープンソースプラットフォームとして運営されており、コミュニティの関与とサードパーティ開発を奨励しています。Rippleの開発はより中央集権的であり、Ripple Labsがプロジェクトの方向性を舵取りすることで、より制御されたが、コミュニティ主導のエコシステムが減少する可能性があります。
XLMとXRPの利点と欠点
ステラ(XLM):
金融包摂を促進する分散ネットワーク。
取引手数料が安いため、マイクロトランザクションに利用できます。
リップル(XRP):
主要銀行や金融機関との強力なパートナーシップ。
エンタープライズ決済セクターでの存在感を確立しています。
中央集権的な制御は分散化に関する懸念を引き起こします。
今後の規制上の課題がその将来に影響を与える可能性があります。
2025年初頭現在、両方の暗号通貨は著しい成長を示しています。XRPは約3.29ドルで取引されており、一方XLMは0.46ドルです。規制の結果や採用率によって、XRPは5ドルから10ドルの間で取引される可能性があるとアナリストは予測しています。XLMは金融包摂とアンダーバンク地域でのパートナーシップに焦点を当て、将来の成長に向けたポジショニングを行っており、次の相場で1ドルから3ドルに達する可能性が予測されています。
StellarとRippleはどちらも、それぞれ独自のアプローチで、国境を越えた決済のための価値あるソリューションを提供しています。Stellarの分散型プラットフォームは、アクセス可能な金融サービスを求める個人や中小企業にとって理想的です。リップルの中央集権型モデルは、効率的な銀行間取引を必要とする大手金融機関にとって魅力的です。XLMとXRPのどちらを選択するかは、最終的にはユーザーまたは組織の特定のニーズと好みによって異なります。
これらの暗号通貨をさらに探求したい方は、Gate.ioのプラットフォームを訪れて詳細を学んでみてください。ステラ (XLM) and リップル (XRP).
画像ソース:https://blocktrade.com/learn/XRP-vs-XLM/
ステラ(XLM)とリップル(XRP)は効率的な国際送金を促進するために設計された2つの主要な暗号通貨です。彼らは似たような目標を共有していますが、彼らのアプローチとターゲットの観客は大きく異なります。この記事では、両プラットフォームの微妙な違いについて詳しく説明し、包括的な比較を提供します。
ステラとリップルはどちらもJed McCalebによって共同設立されましたが、それぞれ金融エコシステムの異なるセグメントに対応しています。ステラは従来の銀行システムによってサービスされていない個人や中小企業に金融サービスを提供することを目指しています。一方、リップルは大手金融機関をターゲットに、迅速かつ費用効果の高い銀行間取引のソリューションを提供しています。
両プラットフォームは、取引を検証するために独自のコンセンサスメカニズムを利用しています。ステラはステラコンセンサスプロトコル(SCP)を採用し、分散化を重視し、オープンなメンバーシップを可能にしています。リップルはリップルプロトコルコンセンサスアルゴリズム(RPCA)を使用しており、より中央集権化されており、リップルラボによって制御される一定のバリデータのリストに依存しています。
ステラとリップルは、3秒から5秒の間で平均される迅速な取引処理時間を提供しています。このスピードは、スケーラビリティと効率を確保し、高ボリューム取引に適しています。
Stellarは金融包摂に焦点を当て、特に堅牢な銀行インフラが不足している地域でのピアツーピア送金や送金を可能にしています。一方、Rippleは数多くの金融機関や銀行と提携し、企業レベルの国際送金ソリューションのリーダーとしての地位を確立しています。
両方XLMそしてXRP事前に採掘されましたが、流通戦略は異なります。リップルラボはXRPのかなりの部分を保有しており、中央集権化についての議論につながっています。StellarのXLMは、ネットワークの採用と分散化の促進に重点を置いて、より広く配布されています。
リップルは規制上の課題に直面しており、特に、米国証券取引委員会(SEC)からの訴訟があり、登録されていない証券の販売を主張しています。ステラは、非営利団体であり、大手金融機関ではなく個々のユーザーに焦点を当てているため、そのような法的問題をほとんど回避してきました。
Stellarは、分散型のオープンソースプラットフォームとして運営されており、コミュニティの関与とサードパーティ開発を奨励しています。Rippleの開発はより中央集権的であり、Ripple Labsがプロジェクトの方向性を舵取りすることで、より制御されたが、コミュニティ主導のエコシステムが減少する可能性があります。
XLMとXRPの利点と欠点
ステラ(XLM):
金融包摂を促進する分散ネットワーク。
取引手数料が安いため、マイクロトランザクションに利用できます。
リップル(XRP):
主要銀行や金融機関との強力なパートナーシップ。
エンタープライズ決済セクターでの存在感を確立しています。
中央集権的な制御は分散化に関する懸念を引き起こします。
今後の規制上の課題がその将来に影響を与える可能性があります。
2025年初頭現在、両方の暗号通貨は著しい成長を示しています。XRPは約3.29ドルで取引されており、一方XLMは0.46ドルです。規制の結果や採用率によって、XRPは5ドルから10ドルの間で取引される可能性があるとアナリストは予測しています。XLMは金融包摂とアンダーバンク地域でのパートナーシップに焦点を当て、将来の成長に向けたポジショニングを行っており、次の相場で1ドルから3ドルに達する可能性が予測されています。
StellarとRippleはどちらも、それぞれ独自のアプローチで、国境を越えた決済のための価値あるソリューションを提供しています。Stellarの分散型プラットフォームは、アクセス可能な金融サービスを求める個人や中小企業にとって理想的です。リップルの中央集権型モデルは、効率的な銀行間取引を必要とする大手金融機関にとって魅力的です。XLMとXRPのどちらを選択するかは、最終的にはユーザーまたは組織の特定のニーズと好みによって異なります。
これらの暗号通貨をさらに探求したい方は、Gate.ioのプラットフォームを訪れて詳細を学んでみてください。ステラ (XLM) and リップル (XRP).