Alors que nous entrons en 2025, nous continuons à appeler le Phoenix d'Ether à travers l'évolution du financement rétroactif des biens publics. Cette publication décrit notre plan visant à améliorer le mécanisme de financement rétroactif, ainsi que la portée proposée des contributions que le financement rétroactif récompensera en 2025, dans le but ultime de récompenser de manière plus efficace et précise ceux qui créent un impact sur le Superchain.

TLDR

Enseignements de 2024 : Alors que le financement rétroactif des biens publics a récompensé des centaines de constructeurs en 2024, le programme a encore des marges de progression en termes d'exactitude et de fiabilité, garantissant ainsi que les constructeurs sont récompensés de manière juste et continue pour leur impact.

Passage à des récompenses continues : Le programme passera de rondes annuelles à une évaluation continue de l’impact et à des récompenses régulières tout au long de l’année, offrant aux constructeurs une plus grande cohérence et une plus grande prévisibilité.

Évaluations axées sur les métriques et guidées par l'humain: La combinaison des métriques onchain avec l'expertise humaine permettra de créer un système d'évaluation plus précis, tout en permettant aux électeurs ayant une expertise pertinente d'exprimer des commentaires qualitatifs.

Perspectives en 2025 : cette année, Retro Funding se concentrera sur les outils de développement (outils pour développeurs tels que des bibliothèques et des débogueurs), les constructeurs Onchain (projets favorisant l'activité inter-chaînes) et les contributions à la pile OP (avec un accent sur le développement de base d'Ethereum). Les détails sur ces programmes seront publiés en janvier.

Vision pour Ethers' Phoenix: L'objectif final de Retro Funding est de créer une économie qui récompense équitablement l'impact sur l'ensemble de la chaîne de valeur, en remédiant aux échecs courants du marché et en rendant la production de biens publics aussi rentable que la création de logiciels en source fermée.

Construire l'oracle Impact

Le financement rétroactif des biens publics est le moteur économique de l'Optimism Collective. Il récompense l'impact des contributeurs sur le Collectif, afin de concrétiser le principe directeur de l'Optimism selon lequel « l'impact = profit » : l'idée selon laquelle un impact positif sur le Collectif devrait se traduire par une récompense pour l'individu. Avec 850M OP consacrés au financement rétroactif, il s'agit de l'une des initiatives les plus ambitieuses à ce jour visant à repenser la manière de mieux aligner les incitations sur l'impact.

Étant donné que mesurer et définir l'impact est complexe et difficile, Retro Funding fonctionne comme une expérience itérative dans laquelle les idées et les apprentissages de chaque tour influencent la conception des expériences futures. En 2024, nous avons apporté des améliorations importantes à notre approche de l'expérimentation, qui a généré des apprentissages perspicaces lors des 3 tours rétro menés.

Où nous en sommes aujourd'hui

En 2024, Retro Funding a récompensé plus de 400 constructeurs avec 20m OP répartis sur 3 rounds rétro. Bien que nous ayons fait des progrès prometteurs dans la mesure de l'impact, le programme continue de ne pas soutenir de manière fiable les contributions importantes à Optimism. De plus, nous manquons de preuves suffisantes que les récompenses ont entraîné une croissance significative de l'écosystème.

Les principaux constructeurs ont souligné à plusieurs reprises que le financement rétroactif n'est pas suffisamment fiable pour inciter leurs contributions à Optimism, car ils n'ont aucun moyen de savoir comment l'impact est mesuré et quand auront lieu les prochaines rondes.

Équipe de Sunnyside Labs (anciennement Test in Prod), la première équipe de développement de base de pile OP externe, a partagé que : « Je ne suis pas convaincu que le mécanisme d'allocation actuel puisse mesurer avec précision l'impact des contributions techniques. Je crois que cela va s'améliorer car les contributeurs principaux sont très sérieux dans leur volonté de l'améliorer.

tmm deWevm, qui crée des outils de développement, tels que Wagmi et Viem, qui sont appréciés des constructeurs onchain, a mentionné : « À l’heure actuelle, nous ne pouvons pas compter uniquement sur Retro Funding pour récompenser nos contributions à Optimism. Cela arrive trop rarement et il n’y a pas assez de prévisibilité avec les montants des récompenses.

Trent deGuilde du protocole, un collectif de développeurs principaux d'Ethereum et le principal bénéficiaire du financement rétroactif à ce jour, a déclaré : « Bien que nous ayons été un bénéficiaire principal lors des précédentes phases, la nature unique à grande échelle de notre mécanisme signifie toujours qu'il n'est pas récompensé de manière proportionnelle à l'impact fourni. L'éligibilité des phases et les processus d'allocation peuvent encore être grandement améliorés. »

WagmiAlexander from Velodrome, l'un des protocoles DeFi les plus réussis sur Superchain, a souligné : « Les projets de haute qualité ont un impact disproportionné, mais les allocations à ce jour ne reflètent pas cela. Pour les créateurs d'applications sur Superchain, le financement rétroactif n'est pas considéré comme un facteur significatif pour le moment.

Dans sa forme actuelle, les tours de financement rétro ont de la marge pour s'améliorer dans l'accélération de la croissance de Superchain. Les opportunités du programme peuvent être réduites à trois domaines :

Alignement: Le financement rétrograde ne dispose pas d'un cadre structuré pour garantir que les récompenses reflètent la valeur des contributions significatives, limitant ainsi sa capacité à opérationnaliser véritablement le principe de « impact = profit ».

Précision : les rondes rétro peuvent s'améliorer dans leur capacité à récompenser de manière précise et proportionnelle. Il s'agit d'un point de réflexion sur le Financement Rétro 5 & 6 avec des allocations montrant une très faible variance des montants de récompense.

Consistance : Les tours pour une portée donnée ont eu lieu une fois par an, avec de grands changements de portée et d'éligibilité. Les règles du jeu ont constamment évolué, ce qui rend difficile pour les constructeurs de s'appuyer sur le programme.

Sur la base de ce qu'Optimism a appris sur le financement rétro en 2024, le programme évoluera en 2025 pour se concentrer sur une analyse d'impact axée sur la mesure, des récompenses cohérentes et un cadre complet pour évaluer les biens publics que le mécanisme peut soutenir.

The Impact Chain - Un cadre pour réaliser un impact = profit

L'optimisme est le Superchain, un réseau de chaînes L2, connu sous le nom de OP Chains, qui partagent la sécurité, une couche de communication et une pile technologique open-source. Au cœur du Superchain se trouve l'espace de blocs qu'il offre aux constructeurs et aux consommateurs.

L'optimisme repose sur l'impact = profit - le principe selon lequel un impact positif sur le Collectif devrait être récompensé par un profit pour l'individu - mais jusqu'à présent, Retro Funding n'a pas réussi à traduire ce principe en mécanismes tactiques au sein du programme. L'Impact Chain vise à résoudre ce problème en fournissant un cadre pour la réalisation progressive de l'impact = profit par le Collectif.

L'Impact Chain est un graphe de dépendance qui cartographie toutes les contributions à travers le Superchain : depuis les fondations du protocole (tels que le logiciel Ethereum, le stack OP, et plus encore) jusqu'aux contributions qui stimulent la consommation de l'espace de blocs du Superchain (tels que les contrats onchain, les outils de développement, et plus encore).

Dans le tableau ci-dessous, vous pouvez voir les composants clés de l'Impact Chain et comment ils sont liés à l'espace de blocs Superchain :

Bien que ces composants clés encadrent la Chaîne d'Impact comme un graphe linéaire, en réalité, il s'agit d'un graphe interdépendant complexe dans lequel plusieurs composants ont les mêmes dépendances à travers la pile.

Défaillances du marché

The Impact Chain may suffer from échecs du marché, où le marché échoue à allouer efficacement des biens et services (par exemple, l'allocation n'est pas efficace de Pareto), entraînant une perte de valeur économique. Les défaillances du marché comprennent la monopolisation, les externalités négatives, l'asymétrie de l'information et surtout, la production et la maintenance des biens publics.

Dans des marchés bien fonctionnels, les constructeurs influents sont naturellement récompensés (réaliser un impact = profit). Ce n'est pas le cas lorsqu'il y a un échec du marché. Le travail de Retro Funding consiste à corriger les éventuels échecs du marché en offrant des récompenses fiables aux constructeurs influents dans des marchés par ailleurs non rentables.

Bootstrapping des marchés

En plus de corriger les défaillances des marchés existants, Retro Funding vise à catalyser de nouveaux marchés nets également. Retro Funding prévoit d'atteindre cet objectif en identifiant des objectifs économiques et en récompensant l'impact des progrès réalisés vers ces objectifs. Cette capacité sera particulièrement utile pour amorcer de nouveaux marchés, en particulier pour lancer de nouvelles fonctionnalités correspondant à l'innovation technique, telles que l'interopérabilité.

La fin du jeu

Notre objectif final est d'obtenir un financement rétroactif des biens publics à un état capable de surveiller toute la chaîne d'impact et d'intervenir pour corriger les défaillances du marché et lancer de nouveaux marchés, tout en récompensant avec précision l'impact pour réaliser l'impact = profit; cet état est ce que nous appelons Phoenix d'Ethers.

Précision

Pour réaliser la vision d'impact = profit, Retro Funding doit mesurer précisément l'impact.

En 2024, nous avons considérablement accru notre avancement sur la manière de mesurer l'impact en expédiant des expériences surévaluation de l'impact basée sur les mesuresetévaluation de l'impact basée sur l'expertise.

À l'avenir, nous espérons combiner les meilleures parties de ce que les humains et les données font bien, en capturant à la fois les aspects qualitatifs et quantitatifs de l'impact.

Axé sur les mesures, humain dans la boucle

Cette approche tire parti de la portée systématique des données avec les ajustements nuancés de l'intuition humaine. Les métriques établissent une base quantitative, garantissant que les projets sont évalués de manière objective et équitable, tandis que l'apport humain ajoute des nuances qualitatives, notamment la qualité, l'innovation et l'élan. Une boucle de rétroaction itérative nous permet d'ajuster les métriques en fonction des idées des humains ayant des connaissances spécifiques au domaine. Ce processus est similaire à l'apprentissage par renforcement avec retour humain (RLHF) en apprentissage automatique, mais avec l'accent mis sur la conservation d'entrées claires et interprétables pour les ajustements humains.

Aperçu du processus:

• [ ]

Objectifs rétroactifs : Chaque tour rétroactif établit un ou plusieurs objectifs mesurables dans son domaine spécifique.

Algorithme d'évaluation : les évaluations basées sur les métriques génèrent des propositions initiales d'allocation de jetons dans chaque domaine. Les personnes ayant des connaissances spécifiques au domaine examinent les allocations, peaufinent les métriques et choisissent les meilleures allocations.

Affinement itératif : le backtesting continu aide à aligner les métriques avec les résultats souhaités, améliorant ainsi le modèle au fil du temps. Les cycles d'itération sont considérablement réduits, ce qui nous permet d'apprendre à un rythme accéléré.

Buts Retro Rounds

Chaque tour rétro établit un ou plusieurs objectifs mesurables dans son domaine spécifique. Ces objectifs devraient orienter le système vers l'impact = profit. Dans une étape ultérieure, un algorithme d'évaluation est sélectionné pour atteindre cet objectif.

Algorithme d'évaluation

L'algorithme d'évaluation définit la mesure de l'impact pour une rétroaction donnée.

Aujourd'hui, Retro Funding utilise un algorithme d'évaluation qui repose uniquement sur les contributions de plusieurs détenteurs de badges pour évaluer l'impact.

evaluationAlgorithm(project)=médiane(évaluationTitulaireBadge1,évaluationTitulaireBadge2,…)

À l'avenir, un certain nombre de mesures seront utilisées pour évaluer l'impact.

evaluationAlgorithm(project)=poids∗impactMetric1+poids∗impactMetric2

Les humains dotés de connaissances spécifiques à un domaine apportent une nuance qualitative aux mesures en évaluant les allocations, en fournissant une entrée qualitative et des commentaires. Sur la base de cette contribution, les métriques sont continuellement affinées pour atteindre la précision.

Principes pour les mesures :

Évolutionnaire: Lorsqu'une mesure devient une cible(Loi de Goodhart), les indicateurs doivent évoluer en permanence pour rester de bonnes mesures de l'impact.

Robuste: À mesure que les métriques deviennent une cible, elles sont sujettes à des attaques telles que la manipulation. La conception des métriques doit se concentrer sur la robustesse afin de minimiser l'efficacité des attaques.

Reproductible : Pour permettre la mesure des performances d'un algorithme d'évaluation, les métriques d'impact doivent être reproductibles dans le temps. Les points de données qui ne sont pas générés en continu dans le temps limiteront la capacité à tester en arrière les algorithmes d'évaluation.

Bien que nous utilisions des métriques objectives comme base d'évaluation de l'impact, il est essentiel de renforcer l'idée que ces algorithmes d'évaluation sont intrinsèquement subjectifs. Avec le temps, nous pouvons intégrer cette subjectivité dans le système en introduisant plusieurs algorithmes concurrents d'évaluation de l'impact, chacun basé sur des systèmes de valeurs différents. Ces systèmes de valeurs peuvent entrer en conflit fondamental, mais embrasser la diversité est essentiel pour cultiver un écosystème décentralisé et créatif.

Affinage itératif:

Après la conclusion d'une période pertinente, nous mesurons comment l'algorithme d'évaluation a réussi à atteindre son objectif et pouvons valider ou réfuter des hypothèses.

Pionnier du modèle axé sur les métriques avec des humains dans la boucle nous propulse dans un nouveau territoire. Bien que Retro Funding 4: Onchain Builders ait fourni des informations précieuses dans ce domaine, il y a toute une série de sujets à explorer, des mécanismes de gouvernance de l'algorithme d'évaluation aux ensembles de données qui permettent la mesure.

Dans un esprit d'expérimentation, nous voulons continuellement valider que ce modèle produit les résultats souhaités. Voici les résultats que nous visons afin de confirmer que les résultats basés sur des mesures métriques, et impliquant des humains dans le processus, conduisent à une mesure de l'impact plus précise.

Satisfaction des allocations : Les détenteurs de badges et autres parties prenantes évalueront leur satisfaction à l'égard des allocations de manière constamment plus élevée par rapport à 2024.

Accélération : L’algorithme d’évaluation sera constamment amélioré à un rythme beaucoup plus rapide que le paradigme d’évaluation purement humain utilisé jusqu’à présent.

Raffinement itératif : À la fin de la saison de gouvernance, nous observerons des progrès significatifs dans la qualité des algorithmes d'évaluation de domaines spécifiques.

Consistance

En 2024, les tours avaient lieu une fois par an par catégorie, avec la portée détaillée et l'éligibilité annoncées peu de temps avant le tour. Les titres de tour initialement annoncés et la description vague ont préempté les attentes de nombreux constructeurs que le programme n'a pas satisfaites. Cela a conduit à la frustration de nombreux constructeurs, qui s'attendaient à être récompensés, et ont découvert peu de temps avant le tour qu'ils n'étaient pas éligibles pour participer.

Pour remédier à ces lacunes,Le financement rétroactif ne récompensera plus l'impact lors de cycles annuels spécifiques à un domaine. Au lieu de cela, le financement rétroactif fonctionnera comme un mécanisme de récompense continu, avec une mesure régulière de l'impact et une distribution de récompense.

Financement rétroactif en cours

L'évaluation de l'impact axée sur les métriques permet de récompenser en continu l'impact, car elle réduit la charge opérationnelle de mesure de l'impact sur une période donnée.

Cela permet quelques nouvelles améliorations passionnantes à l'expérience du constructeur:

• [ ] Champ & éligibilité cohérents : bien que les détenteurs de badges auront la capacité de mettre à jour les détails de l'évaluation de l'impact, le champ d'un programme spécifique à un domaine ne changera pas au sein d'une saison de gouvernance. Notre objectif devrait être de maintenir un champ cohérent sur une période prolongée, tout en conservant la flexibilité pour soutenir les changements dans la feuille de route et les objectifs du Collectif (Intentions) à court terme. Plus d'informations à ce sujet dans la section "champ" ci-dessous.
• [ ] Récompenses prévisibles: En utilisant un ensemble de mesures, nous pouvons fournir aux constructeurs des informations sur la manière dont leur impact est mesuré et récompensé. Cela permet aux constructeurs d'établir une relation beaucoup plus interactive avec le système, en comprenant la relation de cause à effet entre leurs actions, les résultats obtenus et leurs récompenses.
• [ ] Fenêtres d'inscription continue : Les constructeurs peuvent rejoindre le programme à intervalles réguliers, réduisant ainsi le caractère "tout ou rien" de la demande pour une période.
• [ ] Récompenses régulières : Les constructeurs reçoivent des récompenses à intervalles de temps plus courts (trimestriels, mensuels, hebdomadaires).

Missions de financement rétro

Jusqu'à présent, les constructeurs étaient confrontés à différents programmes d'allocation de jetons à travers l'Optimism Token House, la Citizens’ House et la Foundation, ce qui rendait difficile la découverte d'opportunités. Pour améliorer la cohérence de l'allocation collective de jetons, le Financement Rétro fera partie du cadre plus large des Missions. Bien que le Financement Rétro continue de poursuivre la vision impact = profit, cet alignement garantira des opérations cohérentes à travers tous les programmes d'allocation de jetons.

Étendue des récompenses

Les éléments suivants sont à prendre en compte pour décider des domaines et de la portée du programme pour 2025:

• [ ] Capacité de mesure de l'impact: Quel impact pouvons-nous mesurer aujourd'hui?
• Soutenir l'intention : quels programmes peuvent faire avancer l'intention de la Collective pour 2025 ?
• [ ] Chaîne de valeur appliquée : où pouvons-nous observer des défaillances du marché, ou l'opportunité de démarrer une activité ?

Capacité de mesure de l'impact

Puisque nous avons appris que l'évaluation basée sur les indicateurs est plus précise et efficace, commençons par comprendre quel impact nous pouvons mesurer aujourd'hui. Nos capacités dépendent largement de la couverture des données dans les domaines pertinents.

Au cours de l'année écoulée, la Fondation Optimism s'est associée à Open Source Observer (OSO), un pipeline de données open source pour alimenter les informations derrière le financement rétro. Open Source Observer gère une infrastructure de données ouvertes en tant que bien public. À ce jour, OSO traite plus de 100 To provenant de plus de 12 fournisseurs de données pour produire plus de 1000 modèles de données maintenus par plus de 80 contributeurs au sein d'une communauté de collecte de données en croissance.

La couverture des données d'aujourd'hui comprend les données de GitHub, l'activité onchain, les artefacts de projet, la réputation de sources telles que Farcaster, ENS et Gitcoin, et les dépendances des packages (Plus de détailsici.

Il y a plusieurs domaines où nous manquons actuellement d'une couverture de données suffisante. Il s'agit notamment des dépendances des services réseau (fournisseurs de nœuds RPC, indexeurs, etc.), des analyses des utilisateurs hors chaîne, de l'impact individuel et de l'équipe au sein d'un projet et des données de marché pour divers services.

Soutenir l'intention

En 2025, Optimism se concentre sur notre intention collective de réaliser « un ensemble de chaînes de phase 1 réalisant 250 millions de dollars par mois de transferts d’actifs inter-chaînes ». Vous pouvez en savoir plus sur cette intention dans notre [article de blog] ou notre [message de forum]. Il s’agit d’une étape dans le processus de réalisation de la [vision du produit Superchain] publiée le mois dernier. Cette orientation pour le Collectif en 2025 peut également ajouter de l’attention à la portée du financement rétroactif en 2025.

Financement rétro dans la première moitié de 2025

Les programmes suivants sont prévus pour H1 2025 :

• [ ] Retro Funding: Dev Tooling bénéficiera d'une récompenseoutil de chaîne les logiciels, tels que les compilateurs, les bibliothèques et les débogueurs, qui aident les constructeurs à développer des applications onchain et à adopter l’interopérabilité sur la Superchain.
  • [ ] La ronde des outils de développement initialement prévue sous le nom de "Financement rétro 7 : Outils de développement" en 2024, sera intégrée aux récompenses en cours pour les outils de développement tout au long de 2025.
• [ ] Retro Finance : Onchain Builders récompensera les projets qui développent l'économie de Superchain et favorisent les transferts d'actifs inter-chaînes facilités par l'interopérabilité entre les chaînes OP éligibles.

Ces programmes permettront au Collectif de renforcer l'évaluation de l'impact basée sur les indicateurs, d'aider à soutenir les priorités stratégiques du Collectif et de continuer à résoudre les défaillances du marché dans les écosystèmes Optimism et crypto plus larges.

Financement rétro dans H2 2025

Au cours du second semestre de l’année, la Fondation devrait proposer l’exécution et l’itération continues des programmes Dev Tooling et Onchain Builder. En outre, la Fondation prévoit de proposer un programme OP Stack, en commençant par une portée limitée autour du soutien au développement du noyau Ethereum. Optimism travaillera avec les constructeurs de la communauté pour développer une structure qui s’appuie sur une évaluation cohérente basée sur des mesures pour récompenser l’impact des développeurs principaux. Ethereum Core Development a déjà fait des progrès significatifs dans ce domaine en mettant en œuvre l’auto-gouvernance de l’allocation des récompenses parmi les développeurs principaux avec Protocol Guild.

Et les autres contributions à Optimism ?

Le financement rétroactif des biens publics renforce son attention pour améliorer le mécanisme de récompense de base, rendre le programme plus fiable et digne de confiance pour les constructeurs, et aborder les échecs du marché les plus importants pour le succès d'Optimism et d'Ethereum.

En fin de compte, Retro Funding vise à s’étendre à toutes les couches de la chaîne d’impact à mesure que les capacités de mesure s’améliorent et que le monde évolue sur la chaîne.

Retro Funding est loin d’être le seul programme d’allocation de tokens au sein de l’Optimism Collective. Pour en savoir plus sur d’autres possibilités, consultez le aperçu de la subvention.

Phoenix d'Éthers ou rien

L'objectif du financement rétroactif des biens publics reste de réaliser l'axiome de l'impact = profit, un monde dans lequel chaque contributeur à l'Optimisme est justement récompensé pour son impact. Une économie où la construction de biens publics peut être aussi gratifiante que la construction de logiciels propriétaires. Un fork du capitalisme, qui embrasse la collaboration et les forces du marché.

Nous n'avons jamais été aussi confiants dans cette vision.

Restez optimiste!

Avertissement :

1. Cet article est repris de [Le Collectif Optimisme]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Le Collectif Optimisme]. S'il y a des objections à cette réimpression, veuillez contacter le Gate Learnl'équipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l'auteur et ne constituent en aucun cas un conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe d'apprentissage de Gate. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.