Chuyển tiêu đề gốc: 2025 Đón nhận tính chân thực: Thông tin thật, Người dùng thật, Sáng tạo thật và Kết nối thật
Dường như mọi người đều háo hức chờ đợi năm 2025, do xu hướng thị trường và các chủ đề nóng. Các nhóm dự án, nhà đầu tư bán lẻ, KOL, VCs - tất cả đều đang chuẩn bị cho những động thái lớn.
Tôi cũng là một phần của điều này, nhưng tôi đã bắt đầu cẩn trọng. Khi mọi người đều đẩy mạnh, làm sao tôi có thể tránh được bị cuốn theo đà sóng?
Nhìn lại năm 2024, tôi hy vọng rằng vào năm 2025, mọi thứ tôi tham gia và tạo ra sẽ là chân thành và mang lại giá trị thực cho ngành công nghiệp.
Năm nay, cuộc bầu cử Mỹ thực sự khiến tôi nhận ra điều này. Nếu bạn chỉ theo dõi Polymarket, bạn luôn nghĩ Trump đang thắng, nhưng những biến động giữa chiến dịch có thể khiến bạn bất ngờ.
Nếu bạn chỉ dựa vào một số phương tiện truyền thông đảng phái nhất định, bạn có thể nghĩ rằng Harris vẫn có cơ hội. Nhưng một khi bạn chuyển sang Twitter, bạn sẽ thấy rằng nền tảng này có đầy đủ các bài đăng dự đoán chiến thắng của Trump.
Thông tin vốn không đúng hay sai, nhưng mỗi nguồn đều có những hạn chế riêng.
Vì vậy, khi đánh giá sự nhiễu loạn hoặc danh tiếng của một dự án chỉ dựa trên Twitter, cũng quan trọng để kiểm tra dữ liệu on-chain, thảo luận của cộng đồng và tương tác với những người khác.
Mở rộng nguồn cảnh báo để có được một loạt tín hiệu đa dạng hơn.
Năm nay, cuộc thảo luận về AI16z thực sự gây ấn tượng với tôi, và tôi đã theo dõi nó từ đầu.
Có cả những khía cạnh tích cực và tiêu cực. Ví dụ, từ đầu, những lời phát biểu thẳng thắn của người sáng lập khiến nhiều người lo lắng về đầu tư của họ, và những KOL nổi tiếng như Ansem và Him cởi mở lan truyền FUD về AI16z.
Về cuộc tranh cãi về việc viết hoa chữ eliza/Eliza, các KOL khác nhau có quan điểm rất khác nhau.
Trong quá trình tranh luận về việc viết hoa cho từ “Eliza” so với “eliza,” các KOL khác nhau đã có quan điểm khác nhau. Việc có những quan điểm khác nhau hoặc chỉ trích một dự án là điều bình thường, nhưng khi những quan điểm đó mất đi cơ sở lôgic và trở nên cảm xúc hoặc cứng nhắc, chúng trở thành thiên vị.
Trong thời gian này, nếu bạn chỉ theo dõi những người lạc quan về AI16z, bạn có thể nghĩ rằng các vấn đề của dự án không quan trọng, nhưng bạn cũng sẽ phải đối mặt với áp lực bán ra.
Tương tự, nếu bạn chỉ theo dõi KOLs nói xấu về AI16z, dù dự án cải thiện đến mức nào, bạn chỉ nhận được thông tin tiêu cực, bỏ qua cơ hội để có lợi nhuận lớn.
KOL không đúng cũng không sai; Chúng chỉ đơn giản là kén thông tin.
Chất lượng của họ dao động, nhưng vì họ là cá nhân, họ thường mang theo quan điểm cố định hoặc thậm chí thành kiến. Vì vậy, khi nghiên cứu một dự án, đừng bỏ qua những người xung quanh bạn đã thực sự nghiên cứu sâu vào dự án.
Rất nhiều bạn bè của tôi đã chia sẻ trên Twitter rằng hơn 80% những tin đồn mà họ nghe được cuối cùng lại khiến họ mất tiền.
Tôi cũng vậy. Tôi không chia sẻ “tin đồn” này với ý đồ xấu — chỉ đơn giản là chúng ta đều là một phần của trò chơi cùng một.
Bạn không biết thông tin này có thực sự đúng không (liệu nó có thực sự tăng giá);
Bạn không biết hiệu quả của nó (nó sẽ đi đâu);
Bạn không biết bao nhiêu người khác đã nghe (điểm mua đủ thấp chưa);
…..
Khả năng thông tin bị méo mó rất cao, đến khi nó đến với bạn, có thể sẽ biến thành “tin tức mất tiền.”
Cho dù đó là người theo dõi Twitter, lượt truy cập trang web hay tham gia AMA, lưu lượng truy cập giả mạo đang phát triển và thúc đẩy toàn bộ ngành dịch vụ “bán lưu lượng truy cập”.
Tôi nhìn thấy điều này rõ hơn trong công việc của riêng mình.
Nhiều người không quen thuộc với ngành công nghiệp sử dụng các công cụ của bên thứ ba để đánh giá xem một phương tiện truyền thông có đáng làm việc cùng dựa trên lưu lượng truy cập của nó hay không.
Điều này đã dẫn đến việc thực hành phổ biến của việc ‘mua lưu lượng’ để tạo ra ‘kinh doanh’, một xu hướng được nhìn thấy trong tất cả các ngành công nghiệp.
Nhưng “lưu lượng mua” không mang lại ảnh hưởng thực sự.
“Kinh doanh” tạo ra từ lưu lượng này thường không dẫn đến kết quả đáng kể.
Trong chu kỳ này:
Các nền tảng mua lưu lượng để tăng cường ảnh hưởng rõ ràng của họ;
Các nhóm dự án cần lưu lượng truy cập hấp dẫn đó để chứng minh công việc của họ đang tạo ra sự tác động;
Các nền tảng cạnh tranh với nhau, làm tăng chi phí mua lưu lượng;
Lưu lượng tăng, kết quả ở mức bề mặt cải thiện, và ngành công nghiệp bước vào một cơn bão giả, chỉ có sự giàu có thực sự chuyển đến cho các nhà cung cấp dịch vụ lưu lượng.
Tôi gọi hiện tượng này là “TrafficSick”. Khi bạn rơi vào nó, rất khó thoát ra được.
Làm thế nào để đánh giá ảnh hưởng thực sự?
Tương tác với những người thực tế, kết nối với những người nổi tiếng trong ngành và hỏi ý kiến của họ về các vấn đề quan trọng, xem họ có xem nội dung cụ thể nào không và ý kiến của họ là gì.
Đây cũng là lý do tại sao tôi đã tham gia rất nhiều sự kiện vào năm ngoái. Chỉ bằng cách thực sự gặp gỡ và trao đổi ý tưởng với những người khác nhau ngoại tuyến, tôi mới hiểu người khác nhìn nhận chúng tôi như thế nào, những gì hiện đang được thảo luận, bầu không khí cộng đồng tổng thể và nội dung nào người dùng thực sự quan tâm.
Tác động chân thực và phản hồi thực sự sẽ là điều chỉ đạo chúng ta vào một chu trình tích cực.
Trong suốt thời gian làm việc trong lĩnh vực quảng cáo, tôi đã bị ảnh hưởng mạnh bởi một ý tưởng:
Mọi người đều có những đặc điểm cơ bản nhất định, vì vậy dù bạn đang làm gì, nếu đó là điều gì đó thực sự khiến bạn cảm động và bạn tin tưởng sâu sắc vào đó, luôn có ai đó, ở bất cứ đâu trên thế giới, cũng cảm thấy như vậy.
Đó giống như việc nghe nhạc - “nhạc thuộc thể loại đặc biệt” có thể có vẻ là một khái niệm tương đối, nhưng nó luôn có một khán giả.
Vì vậy, từ quan điểm thị trường, các câu hỏi chính là đơn giản:
1) Bạn đang làm một việc gì đó thực sự thú vị và đồng điệu với bạn không?
2) Bạn đã lan truyền nó đủ xa chưa?
Đối với Web3, mặc dù thị trường của chúng tôi đang phát triển, tin vui là lưu lượng truy cập của chúng tôi vẫn tập trung. Chúng tôi có thể dễ dàng theo dõi vị trí của người dùng, các nền tảng mạng xã hội họ sử dụng, và đối thủ của chúng tôi là ai.
Thành viên trung thành phải được thu hút bởi một trong những “khái niệm, ý tưởng, thái độ cực đoan”, v.v. Khi bạn tìm được họ, họ sẽ đến với bạn và bắt đầu hình thành một cộng đồng.
Bạn không cần một số lượng lớn người. Một vài chục người sử dụng tích cực có thể có tác động lớn hơn hàng ngàn người. Vì vậy, thay vì lo lắng về lưu lượng truy cập thấp, chúng ta nên tập trung vào việc những gì chúng ta đang làm có thể thực sự thu hút được mọi người hay không.
Năm nay, bên cạnh sự cường điệu xung quanh các tác nhân AI và các khái niệm tương tự, AI như một công cụ đã tăng đáng kể năng suất của chúng tôi. Nhưng một phê bình phổ biến là nội dung cảm thấy quá “do AI tạo ra”.
Dù bạn nhận ra hay không, bạn sẽ bắt đầu nhận thấy:
nội dung bạn thấy trở nên đồng nhất hơn; khuôn khổ và lý luận logic trở nên giống nhau hơn; các nguồn tài liệu tham khảo ngày càng trở nên giống nhau; và nội dung nghiên cứu ngày càng tăng về số lượng (vì bây giờ nó dễ sản xuất hơn).
Tôi biết rằng một số nền tảng nội dung đã sử dụng trí tuệ nhân tạo để tạo nội dung, mở rộng cơ sở dữ liệu, thực hiện SEO và tạo lợi nhuận từ lưu lượng truy cập.
Nhưng cuối cùng, người dùng sẽ trải qua sự mệt mỏi với điều này.
Vậy, khi trí tuệ nhân tạo được sử dụng rộng rãi như một công cụ sáng tạo, nội dung nào sẽ nổi bật? Tôi nghĩ có hai yếu tố chính:
Chúng ta nên tập trung nhiều hơn vào việc tạo nội dung mới thay vì chỉ đơn giản là tổ chức tài liệu hiện có.
Mối quan hệ khỏe mạnh, lâu dài nên mang lại lợi ích đôi bên, không phải là khai thác một chiều.
Những người không đánh giá cao giá trị của công việc của bạn sẽ liên tục yêu cầu “được giúp đỡ”;
Những người keo kiệt đối với người khác hoặc cộng đồng của họ sẽ không sẵn lòng chia sẻ phần thưởng cho những đóng góp của bạn.
Khi năm 2025 đến gần và mọi người sẵn sàng thực hiện những động thái lớn, tôi không muốn là người ‘chỉ nhận mà không trả lại’.
Năm nay, chú chó của tôi bị ốm rất nặng, và khi tôi dành rất nhiều thời gian chăm sóc cô ấy, tôi nhận ra rằng tôi luôn lấy giá trị cảm xúc từ cô ấy mà không xem xét đến nhu cầu cơ bản của cô ấy, như việc cho cô ăn đúng giờ, trong khi thỏa mãn nhu cầu cảm xúc của bản thân.
Thời gian của nhiều người rất quý giá trong năm nay. Đừng ngại xin giúp đỡ, nhưng hãy nhớ, đừng chỉ lấy mà không trả lại.
Mối quan hệ thực sự được xây dựng trên lợi ích chung.
Một khi bạn cam kết với điều gì đó, không có đường quay lại — đây nên là thái độ của chúng ta đối với những gì chúng ta làm trong năm nay.
Hãy cam kết hết mình với những điều bạn tin tưởng, không phân tán sức mình quá nhiều và đừng cho rằng luôn có cơ hội khác.
Đây là suy nghĩ của tôi về năm 2024 và hy vọng của tôi cho năm 2025.
Cuối cùng, tôi muốn cảm ơn tất cả các đối tác đã chọn làm việc với Techflow vào năm 2024.Hãy cùng nhau làm việc chăm chỉ vào năm 2025 để tạo ra những điều ý nghĩa và sáng tạo hơn.
Đối với những người đã đọc đến đây, tôi chúc bạn một năm 2025 đáng giá với những điều mà bạn tin tưởng.
Chúc mừng năm mới! 🎉
Compartilhar
Conteúdo
Chuyển tiêu đề gốc: 2025 Đón nhận tính chân thực: Thông tin thật, Người dùng thật, Sáng tạo thật và Kết nối thật
Dường như mọi người đều háo hức chờ đợi năm 2025, do xu hướng thị trường và các chủ đề nóng. Các nhóm dự án, nhà đầu tư bán lẻ, KOL, VCs - tất cả đều đang chuẩn bị cho những động thái lớn.
Tôi cũng là một phần của điều này, nhưng tôi đã bắt đầu cẩn trọng. Khi mọi người đều đẩy mạnh, làm sao tôi có thể tránh được bị cuốn theo đà sóng?
Nhìn lại năm 2024, tôi hy vọng rằng vào năm 2025, mọi thứ tôi tham gia và tạo ra sẽ là chân thành và mang lại giá trị thực cho ngành công nghiệp.
Năm nay, cuộc bầu cử Mỹ thực sự khiến tôi nhận ra điều này. Nếu bạn chỉ theo dõi Polymarket, bạn luôn nghĩ Trump đang thắng, nhưng những biến động giữa chiến dịch có thể khiến bạn bất ngờ.
Nếu bạn chỉ dựa vào một số phương tiện truyền thông đảng phái nhất định, bạn có thể nghĩ rằng Harris vẫn có cơ hội. Nhưng một khi bạn chuyển sang Twitter, bạn sẽ thấy rằng nền tảng này có đầy đủ các bài đăng dự đoán chiến thắng của Trump.
Thông tin vốn không đúng hay sai, nhưng mỗi nguồn đều có những hạn chế riêng.
Vì vậy, khi đánh giá sự nhiễu loạn hoặc danh tiếng của một dự án chỉ dựa trên Twitter, cũng quan trọng để kiểm tra dữ liệu on-chain, thảo luận của cộng đồng và tương tác với những người khác.
Mở rộng nguồn cảnh báo để có được một loạt tín hiệu đa dạng hơn.
Năm nay, cuộc thảo luận về AI16z thực sự gây ấn tượng với tôi, và tôi đã theo dõi nó từ đầu.
Có cả những khía cạnh tích cực và tiêu cực. Ví dụ, từ đầu, những lời phát biểu thẳng thắn của người sáng lập khiến nhiều người lo lắng về đầu tư của họ, và những KOL nổi tiếng như Ansem và Him cởi mở lan truyền FUD về AI16z.
Về cuộc tranh cãi về việc viết hoa chữ eliza/Eliza, các KOL khác nhau có quan điểm rất khác nhau.
Trong quá trình tranh luận về việc viết hoa cho từ “Eliza” so với “eliza,” các KOL khác nhau đã có quan điểm khác nhau. Việc có những quan điểm khác nhau hoặc chỉ trích một dự án là điều bình thường, nhưng khi những quan điểm đó mất đi cơ sở lôgic và trở nên cảm xúc hoặc cứng nhắc, chúng trở thành thiên vị.
Trong thời gian này, nếu bạn chỉ theo dõi những người lạc quan về AI16z, bạn có thể nghĩ rằng các vấn đề của dự án không quan trọng, nhưng bạn cũng sẽ phải đối mặt với áp lực bán ra.
Tương tự, nếu bạn chỉ theo dõi KOLs nói xấu về AI16z, dù dự án cải thiện đến mức nào, bạn chỉ nhận được thông tin tiêu cực, bỏ qua cơ hội để có lợi nhuận lớn.
KOL không đúng cũng không sai; Chúng chỉ đơn giản là kén thông tin.
Chất lượng của họ dao động, nhưng vì họ là cá nhân, họ thường mang theo quan điểm cố định hoặc thậm chí thành kiến. Vì vậy, khi nghiên cứu một dự án, đừng bỏ qua những người xung quanh bạn đã thực sự nghiên cứu sâu vào dự án.
Rất nhiều bạn bè của tôi đã chia sẻ trên Twitter rằng hơn 80% những tin đồn mà họ nghe được cuối cùng lại khiến họ mất tiền.
Tôi cũng vậy. Tôi không chia sẻ “tin đồn” này với ý đồ xấu — chỉ đơn giản là chúng ta đều là một phần của trò chơi cùng một.
Bạn không biết thông tin này có thực sự đúng không (liệu nó có thực sự tăng giá);
Bạn không biết hiệu quả của nó (nó sẽ đi đâu);
Bạn không biết bao nhiêu người khác đã nghe (điểm mua đủ thấp chưa);
…..
Khả năng thông tin bị méo mó rất cao, đến khi nó đến với bạn, có thể sẽ biến thành “tin tức mất tiền.”
Cho dù đó là người theo dõi Twitter, lượt truy cập trang web hay tham gia AMA, lưu lượng truy cập giả mạo đang phát triển và thúc đẩy toàn bộ ngành dịch vụ “bán lưu lượng truy cập”.
Tôi nhìn thấy điều này rõ hơn trong công việc của riêng mình.
Nhiều người không quen thuộc với ngành công nghiệp sử dụng các công cụ của bên thứ ba để đánh giá xem một phương tiện truyền thông có đáng làm việc cùng dựa trên lưu lượng truy cập của nó hay không.
Điều này đã dẫn đến việc thực hành phổ biến của việc ‘mua lưu lượng’ để tạo ra ‘kinh doanh’, một xu hướng được nhìn thấy trong tất cả các ngành công nghiệp.
Nhưng “lưu lượng mua” không mang lại ảnh hưởng thực sự.
“Kinh doanh” tạo ra từ lưu lượng này thường không dẫn đến kết quả đáng kể.
Trong chu kỳ này:
Các nền tảng mua lưu lượng để tăng cường ảnh hưởng rõ ràng của họ;
Các nhóm dự án cần lưu lượng truy cập hấp dẫn đó để chứng minh công việc của họ đang tạo ra sự tác động;
Các nền tảng cạnh tranh với nhau, làm tăng chi phí mua lưu lượng;
Lưu lượng tăng, kết quả ở mức bề mặt cải thiện, và ngành công nghiệp bước vào một cơn bão giả, chỉ có sự giàu có thực sự chuyển đến cho các nhà cung cấp dịch vụ lưu lượng.
Tôi gọi hiện tượng này là “TrafficSick”. Khi bạn rơi vào nó, rất khó thoát ra được.
Làm thế nào để đánh giá ảnh hưởng thực sự?
Tương tác với những người thực tế, kết nối với những người nổi tiếng trong ngành và hỏi ý kiến của họ về các vấn đề quan trọng, xem họ có xem nội dung cụ thể nào không và ý kiến của họ là gì.
Đây cũng là lý do tại sao tôi đã tham gia rất nhiều sự kiện vào năm ngoái. Chỉ bằng cách thực sự gặp gỡ và trao đổi ý tưởng với những người khác nhau ngoại tuyến, tôi mới hiểu người khác nhìn nhận chúng tôi như thế nào, những gì hiện đang được thảo luận, bầu không khí cộng đồng tổng thể và nội dung nào người dùng thực sự quan tâm.
Tác động chân thực và phản hồi thực sự sẽ là điều chỉ đạo chúng ta vào một chu trình tích cực.
Trong suốt thời gian làm việc trong lĩnh vực quảng cáo, tôi đã bị ảnh hưởng mạnh bởi một ý tưởng:
Mọi người đều có những đặc điểm cơ bản nhất định, vì vậy dù bạn đang làm gì, nếu đó là điều gì đó thực sự khiến bạn cảm động và bạn tin tưởng sâu sắc vào đó, luôn có ai đó, ở bất cứ đâu trên thế giới, cũng cảm thấy như vậy.
Đó giống như việc nghe nhạc - “nhạc thuộc thể loại đặc biệt” có thể có vẻ là một khái niệm tương đối, nhưng nó luôn có một khán giả.
Vì vậy, từ quan điểm thị trường, các câu hỏi chính là đơn giản:
1) Bạn đang làm một việc gì đó thực sự thú vị và đồng điệu với bạn không?
2) Bạn đã lan truyền nó đủ xa chưa?
Đối với Web3, mặc dù thị trường của chúng tôi đang phát triển, tin vui là lưu lượng truy cập của chúng tôi vẫn tập trung. Chúng tôi có thể dễ dàng theo dõi vị trí của người dùng, các nền tảng mạng xã hội họ sử dụng, và đối thủ của chúng tôi là ai.
Thành viên trung thành phải được thu hút bởi một trong những “khái niệm, ý tưởng, thái độ cực đoan”, v.v. Khi bạn tìm được họ, họ sẽ đến với bạn và bắt đầu hình thành một cộng đồng.
Bạn không cần một số lượng lớn người. Một vài chục người sử dụng tích cực có thể có tác động lớn hơn hàng ngàn người. Vì vậy, thay vì lo lắng về lưu lượng truy cập thấp, chúng ta nên tập trung vào việc những gì chúng ta đang làm có thể thực sự thu hút được mọi người hay không.
Năm nay, bên cạnh sự cường điệu xung quanh các tác nhân AI và các khái niệm tương tự, AI như một công cụ đã tăng đáng kể năng suất của chúng tôi. Nhưng một phê bình phổ biến là nội dung cảm thấy quá “do AI tạo ra”.
Dù bạn nhận ra hay không, bạn sẽ bắt đầu nhận thấy:
nội dung bạn thấy trở nên đồng nhất hơn; khuôn khổ và lý luận logic trở nên giống nhau hơn; các nguồn tài liệu tham khảo ngày càng trở nên giống nhau; và nội dung nghiên cứu ngày càng tăng về số lượng (vì bây giờ nó dễ sản xuất hơn).
Tôi biết rằng một số nền tảng nội dung đã sử dụng trí tuệ nhân tạo để tạo nội dung, mở rộng cơ sở dữ liệu, thực hiện SEO và tạo lợi nhuận từ lưu lượng truy cập.
Nhưng cuối cùng, người dùng sẽ trải qua sự mệt mỏi với điều này.
Vậy, khi trí tuệ nhân tạo được sử dụng rộng rãi như một công cụ sáng tạo, nội dung nào sẽ nổi bật? Tôi nghĩ có hai yếu tố chính:
Chúng ta nên tập trung nhiều hơn vào việc tạo nội dung mới thay vì chỉ đơn giản là tổ chức tài liệu hiện có.
Mối quan hệ khỏe mạnh, lâu dài nên mang lại lợi ích đôi bên, không phải là khai thác một chiều.
Những người không đánh giá cao giá trị của công việc của bạn sẽ liên tục yêu cầu “được giúp đỡ”;
Những người keo kiệt đối với người khác hoặc cộng đồng của họ sẽ không sẵn lòng chia sẻ phần thưởng cho những đóng góp của bạn.
Khi năm 2025 đến gần và mọi người sẵn sàng thực hiện những động thái lớn, tôi không muốn là người ‘chỉ nhận mà không trả lại’.
Năm nay, chú chó của tôi bị ốm rất nặng, và khi tôi dành rất nhiều thời gian chăm sóc cô ấy, tôi nhận ra rằng tôi luôn lấy giá trị cảm xúc từ cô ấy mà không xem xét đến nhu cầu cơ bản của cô ấy, như việc cho cô ăn đúng giờ, trong khi thỏa mãn nhu cầu cảm xúc của bản thân.
Thời gian của nhiều người rất quý giá trong năm nay. Đừng ngại xin giúp đỡ, nhưng hãy nhớ, đừng chỉ lấy mà không trả lại.
Mối quan hệ thực sự được xây dựng trên lợi ích chung.
Một khi bạn cam kết với điều gì đó, không có đường quay lại — đây nên là thái độ của chúng ta đối với những gì chúng ta làm trong năm nay.
Hãy cam kết hết mình với những điều bạn tin tưởng, không phân tán sức mình quá nhiều và đừng cho rằng luôn có cơ hội khác.
Đây là suy nghĩ của tôi về năm 2024 và hy vọng của tôi cho năm 2025.
Cuối cùng, tôi muốn cảm ơn tất cả các đối tác đã chọn làm việc với Techflow vào năm 2024.Hãy cùng nhau làm việc chăm chỉ vào năm 2025 để tạo ra những điều ý nghĩa và sáng tạo hơn.
Đối với những người đã đọc đến đây, tôi chúc bạn một năm 2025 đáng giá với những điều mà bạn tin tưởng.
Chúc mừng năm mới! 🎉