Decodificando o motivo da migração do blockchain da Layer1 para os Rollups da Layer2?

TL;DR

Antes do desenvolvimento de soluções avançadas de dimensionamento da camada 2, como cadeias laterais,cadeias de aplicativos e rollups L2, as blockchains da camada 1 eram a melhor solução para as empresas criarem sua própria rede de blockchain independente e personalizada. Agora que os rollups estão ganhando grande popularidade, o cenário da Web3 está mudando para eles. Com o objetivo de aumentar a segurança sem comprometer a soberania, a escalabilidade ou a modularidade, vários blockchains da Camada 1 estão embarcando em uma jornada rumo aos rollups da Camada 2. Essa transição é notavelmente testemunhada entre os projetos que enfrentam tração moderada ou limitada em seus ecossistemas, sinalizando uma trajetória em direção a um ecossistema da Camada 1 totalmente amadurecido.

Este artigo se aprofunda no domínio dessas blockchains de Camada 1, esclarecendo os desafios inerentes ao gerenciamento de blockchains de Camada 1 e revelando as vantagens da migração de blockchains de Camada 1 para rollups de Camada 2. Além disso, exploramos exemplos de blockchains da Camada 1 que recentemente deram o salto para rollups da Camada 2.

Quais são os desafios que as blockchains de camada 1 de média ou baixa tração geralmente enfrentam?

1. Alto custo operacional e de infraestrutura:

Preparar e manter uma infraestrutura de nível empresarial altamente otimizada é essencial para que uma rede blockchain garanta sua disponibilidade e desempenho. Falando sobre blockchains de Camada 1 com tração limitada, o gerenciamento de uma infraestrutura tão robusta se mostra complexo e de alto custo.

1. Bootstrapping e dimensionamento do conjunto de validadores:

Todo o processo de inicialização de um novo conjunto de validadores, garantindo a descentralização e organizando os validadores para apostar moedas ou serem compensados é uma tarefa formidável. Isso se torna especialmente complexo e caro para blockchains de camada 1 que ainda não amadureceram totalmente em ecossistemas mais amplos, como Ethereum, Solana, Avalanche, Cardano, etc.

1. Problema de manter a compatibilidade com o Ethereum:

A compatibilidade com o Ethereum é fundamental, mas nem todos os blockchains são inerentemente compatíveis com o Layer1 Ethereum. Para obter essa compatibilidade, muitas vezes são necessárias integrações adicionais, o que a torna uma tarefa complexa e insustentável para Layer-1s menos maduras ou em desenvolvimento, pois elas trabalham com recursos restritos.

1. Manter a segurança confiável e a descentralização:

Um blockchain soberano de Camada 1 que está sendo construído do zero deve garantir de forma independente segurança e descentralização robustas. Isso inclui complexidades e despesas relacionadas à seleção do validador, implementação do mecanismo de consenso, auditoria e criptografia criptográfica.

1. Acesso limitado a recursos técnicos/devOps:

Como outras blockchains, as Layer-1s também exigem recursos de desenvolvedores independentes e equipes de suporte técnico. A criação desses recursos a partir do zero não é uma opção viável para as Layer-1s emergentes, enfatizando a necessidade de suporte DevOps de blockchains estabelecidas.

1. Otimização do ecossistema para aplicações/indústrias específicas:

Adaptar uma blockchain de uso geral para setores ou aplicativos específicos apresenta desafios. O processo de otimização, seja para tokenização de ativos do mundo real, jogos, DeFi, pagamentos, etc., é complexo, exigindo inovação e garantindo uma tração mais rápida, especialmente para Layer-1s com tração limitada no ecossistema.

1. Desafios relacionados à governança:

A governança transparente e eficiente é fundamental para o aspecto de tomada de decisões de uma blockchain. As Camadas 1 de baixa/média tração enfrentam desafios para projetar e gerenciar sua própria governança, levando a preocupações como centralização, problemas de coordenação, participação injusta em votações e conflitos de interesse.

1. Problema de liquidez:

Os blockchains da camada 1 com volumes médios de usuários terão dificuldades para manter um valor total bloqueado (TVL) alto, resultando em fundos insuficientes em pools de liquidez e AMMs. Essa falta de liquidez afeta as experiências de negociação, investimento e desenvolvimento dos usuários, desencorajando mais investimentos e a criação de dApp no blockchain.

Quais são as vantagens da migração de blockchains da camada 1 para rollups da camada 2?

Embora os rollups da camada 2 ofereçam uma série de benefícios, mencionamos abaixo as principais vantagens da migração de blockchains da camada 1 para rollups da camada 2:

1. Infraestrutura de baixo custo:

A criação de um rollup da Camada 2 oferece suporte confiável à infraestrutura da Camada 1, garantindo alto desempenho e reduzindo os custos operacionais e iniciais. O Rollups-as-a-service (RaaS) permite ainda um lançamento econômico de rollups modulares.

1. Compatibilidade total com Ethereum:

As estruturas de rollup confiáveis, incluindo Polygon CDK, Zk Stack, Arbitrum e OP Stack, são 100% compatíveis com Ethereum. Portanto, quando os Layer-1s migram para os rollups Layer-2, eles podem usar perfeitamente os contratos inteligentes existentes baseados em Ethereum, tokens ERC, ferramentas de desenvolvimento e bases de código.

1. Segurança confiável da camada 1 da base:

Os rollups de camada 2 herdam a segurança diretamente de sua cadeia de camada 1 subjacente enquanto operam como redes separadas. Isso elimina a necessidade de configurar validadores, implementar mecanismos de consenso separados ou provas criptográficas para a integridade dos dados.

1. Efeito de rede:

A criação de um rollup da Camada 2 permite que os projetos se beneficiem do efeito de rede das Camadas 1 amadurecidas, como a Ethereum. O acesso a recursos como engenheiros da web3, pesquisadores, especialistas em produtos e equipes de suporte de desenvolvimento 24 horas por dia, 7 dias por semana, aumenta as chances de sucesso do projeto.

1. Ideal para aplicações específicas de casos de uso:

Os rollups da camada 2 podem ser facilmente adaptados a casos de uso específicos de energia, como jogos. Essa especialização permite escalabilidade maciça, diferentes opções de VM, adoção do modo Validium, etc. A flexibilidade se estende ao lançamento de vários rollups com suporte a vários casos de uso, mantendo a interoperabilidade.

1. Liquidez compartilhada:

Os desafios de liquidez não existem nas redes de rollup das camadas 2 e 3. Os rollups da camada 2 podem aproveitar a liquidez dos rollups interconectados por meio de pontes compartilhadas, garantindo ampla liquidez. Exemplos como o Polygon CDK demonstram a interoperabilidade perfeita e a liquidez compartilhada entre as cadeias de CDK.

1. Governança contínua:

Os rollups da camada 2 oferecem a flexibilidade de projetar estruturas de governança independentes e, ao mesmo tempo, contam com o suporte da blockchain subjacente. Por exemplo, as cadeias de rollup projetadas com o Arbitrum Orbit podem personalizar a governança enquanto aproveitam os benefícios do Arbitrum DAO.

Explorando migrações recentes: Blockchains da Camada 1 em transição para Rollups da Camada 2

Canto:

A Canto fez uma transição bem-sucedida para uma camada 2 alimentada por Zk usando o Polygon CDK. A iniciativa visa à soberania sem permissão, à segurança baseada em Ethereume ao acesso à liquidez profunda.

Celo:

A Celo migrou recentemente para um rollup Ethereum Layer-2 projetado com o OP Stack. A migração foi motivada pelo desejo de alinhamento com o Ethereum, segurança e exposição a um público mais amplo.

Rede Astar:

A rede Astar está passando de uma camada 1 construída com o Polkadot para uma camada 2 com o Polygon CDK. Essa mudança promete um blockchain à prova de conhecimento zero com compatibilidade com várias cadeias.

Lisk:

A Lisk anunciou a migração de uma camada 1 independente usando o Lisk SDK para um rollup de camada 2 com o OP Stack. O objetivo da Lisk é utilizar esse ecossistema L2 de código aberto para aplicativos focados em ativos do mundo real, oferecendo escalabilidade e taxas mais baixas.

Que papel a Zeeve está desempenhando na migração de blockchain da camada 1 para a migração de rollup da camada 2?

A Zeeve desempenha um papel crucial na simplificação do processo de migração de blockchains da Camada 1 para rollups da Camada 2. Com uma equipe especializada de engenheiros de rollup e DevOps, a Zeeve garante uma atualização perfeita da infraestrutura subjacente, minimizando os custos e preservando a experiência do usuário. A oferta modular Rollups-as-a-Service (RaaS) facilita a implantação de cadeias de rollups com um clique, integrando várias soluções para um desenvolvimento eficiente. Para obter mais detalhes sobre os serviços e soluções relacionados a blockchain da Zeeve, entre em contato com nossos especialistas por e-mail ou agende uma chamada individual.

Isenção de responsabilidade：

1. Este artigo foi reproduzido de[Medium]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original[Zeeve]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com a equipe do Gate Learn, que tratará do assunto imediatamente.
2. Isenção de responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo são de responsabilidade exclusiva do autor e não constituem consultoria de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.