Comparação básica

Contexto de financiamento

O histórico de financiamento muitas vezes fornece uma boa indicação de como as instituições de mercado veem um projeto. O apoio financeiro sólido pode influenciar a velocidade de desenvolvimento, a competitividade e a resiliência ao risco de um projeto. Entre os quatro projetos, Farcaster e Lens têm um suporte de financiamento impressionante.

A Lens foi criada pela equipe por trás do principal protocolo de empréstimo descentralizado AAVE. Ele concluiu três rodadas de financiamento, garantindo investimentos de instituições conhecidas como Faction, Fabric Ventures, Foresight Ventures e IDEO CoLab Ventures, com um total de US$ 46 milhões arrecadados. Além disso, há rumores de que Stani Kulechov, fundador e CEO da Aave, está buscando US$ 50 milhões em financiamento para o Protocolo Lens de empresas de capital de risco com sede nos EUA. Caso seja bem-sucedido, isso levaria a avaliação do Protocolo Lens a US$ 500 milhões.

Por outro lado, a Farcaster concluiu uma rodada da Série A de financiamento no ano passado no valor de $150 milhões, com uma avaliação alcançando $1 bilhão. As instituições de primeira linha que participaram da rodada incluem Paradigm*, a16z, Union Square Ventures e Standard Crypto.

Em contraste, OpenSocial e DSCVR têm apoio institucional relativamente limitado. OpenSocial completou uma rodada inicial de $5 milhões no ano passado, liderada por SNZ Holding e Portal Ventures, com investimentos de acompanhamento da OKX Ventures, Animoca Brands e outros. Também assegurou um investimento estratégico de $6 milhões, liderado por Framework Ventures e North Island Ventures. Enquanto isso, a DSCVR levantou $9 milhões em uma rodada inicial em 2022, com Polychain como o investidor líder.

Dados do usuário

Em termos de usuários ativos diários, OpenSocial e DSCVR superam de longe os outros dois projetos. Embora eles não tenham um forte respaldo financeiro, sua base de usuários é significativamente maior do que a de Farcaster e Lens.

OpenSocial, o mais novo dos quatro projetos, tem um número menor de seguidores nas redes sociais em comparação com os outros, mas seu total de usuários lidera o grupo. Esse sucesso pode ser em grande parte atribuído ao seu foco no mercado do Sudeste Asiático e aos esforços de construção da comunidade, sendo que o Vietnã sozinho representa 32% de seus usuários. OpenSocial tem mais de 1 milhão de usuários na blockchain, com 550.000 usuários ativos diariamente.

Dados de Distribuição de Usuários OpenSocial (Fonte: Dune Analytics)

O Farcaster tem 760.000 usuários no total, com 40.000 usuários ativos diariamente.

Dados do Farcaster (Fonte: Dune Analytics)

O Lens, um dos projetos SocialFi mais estabelecidos, acumula mais de 1,87 milhão de usuários registrados. Seus usuários ativos diários recentes são cerca de 5.000, com um aumento significativo em 1º de janeiro, quando os usuários ativos diários se aproximaram de 10.000. Embora tenha havido uma recuperação substancial em comparação com os dois anos anteriores, ainda há uma lacuna considerável entre o número de usuários registrados e usuários ativos diários.

Dados da Lente (Fonte: Dune Analytics)

DSCVR tem um total de 750.000 usuários, com 53.000 usuários ativos diários.

Dados DSCVR (Fonte: Dune Analytics)

Comparação Técnica

Um gráfico social refere-se a uma rede de nós (representando usuários) e arestas (representando relacionamentos ou interações entre usuários), que reflete como os usuários estão conectados a outros. Na internet tradicional, partes externas não podem acessar os dados do usuário, e as plataformas lucram muito com o uso desses dados. No entanto, no mundo Web3, os protocolos sociais descentralizados estão repensando identidades digitais e permitindo que os usuários controlem seus dados pessoais e relacionamentos sociais.

OpenSocial, Farcaster, DSCVR e Lens têm cada um seus próprios frameworks principais e, devido aos diferentes focos de cada projeto, eles têm abordagens técnicas distintas. A única coisa que todos têm em comum é que armazenam dados de identidade on-chain, enquanto vários tipos de dados sociais são armazenados off-chain.

Farcaster

A Farcaster utiliza uma arquitetura híbrida, armazenando informações de identidade na cadeia, enquanto mantém os dados fora da cadeia. O sistema na cadeia é baseado na Camada 2 (Optimism) e é implantado por meio de contratos inteligentes. Apenas algumas operações são executadas na cadeia, incluindo criação de conta, pagamento de aluguel para armazenamento de dados e adição de chaves de conta para aplicativos conectados. O objetivo é reduzir as operações na cadeia para reduzir custos e melhorar o desempenho.

O sistema off-chain da Farcaster é composto por uma rede de servidores peer-to-peer conhecida como Hub, que é responsável por armazenar os dados do usuário. A maioria das operações do usuário ocorre off-chain, incluindo ações como postar mensagens públicas, seguir outros usuários, responder a postagens e atualizar fotos de perfil. Essas operações geralmente são realizadas off-chain quando alta performance e eficiência de custos são necessárias, especialmente em situações onde a consistência não é criticamente importante. No entanto, as operações off-chain ainda dependem de assinaturas do sistema on-chain para garantir a segurança.

Arquitetura Farcaster (Fonte: Documentos Farcaster)

Lente

O Lens é uma rede social aberta que atualmente suporta apenas usuários que possuem Lens NFTs. Existem duas maneiras de obter uma identidade no Lens: direto ao criar um NFT ou comprando um no mercado aberto. O Protocolo Lens armazena o conteúdo publicado pelos usuários em redes de armazenamento descentralizadas (como IPFS, Arweave, etc.). Ele também permite que desenvolvedores de terceiros criem aplicativos sociais descentralizados com base no protocolo. Através de interfaces abertas, o Lens promove o crescimento do ecossistema social descentralizado, permitindo que os desenvolvedores criem uma variedade de aplicativos sociais compatíveis com o protocolo Lens.

Uma plataforma social Web3 ideal deve ser aquela em que os usuários têm controle total. Nesse cenário perfeito, os usuários assinariam diretamente, os dados seriam armazenados na cadeia e idealmente os dados da interface do usuário seriam consultados diretamente do blockchain, sem depender de intermediários centralizados. No entanto, alcançar uma plataforma ideal como essa enfrenta desafios significativos: a quantidade de dados que podem ser armazenados é limitada, as capacidades de indexação e consulta do blockchain são restritas e cada ação requer assinaturas de usuários e o pagamento de taxas de gás.

Para superar essas limitações, o Protocolo Lens atualizou e otimizou seu sistema. Agora, ele usa uma camada de serviço intermediária para atuar como um proxy, garantindo que os usuários só precisem assinar operações críticas quando necessário.

Arquitetura básica do Lens (Fonte: Lens Docs)

DSCVR

DSCVR é um agregador de conteúdo social descentralizado construído na Internet Computer da Dfinity, o que significa que tanto o frontend quanto o backend armazenam, recuperam e atualizam completamente os dados on-chain. O aspecto único do DSCVR é que é uma rede social completamente descentralizada, e o desenvolvimento futuro do projeto será de propriedade e gerenciado pela comunidade. Através de uma DAO (Organização Autônoma Descentralizada), os membros da comunidade podem votar em melhorias na plataforma, regras de moderação de conteúdo, tokenomics e muito mais.

À medida que o DSCVR evoluiu, introduziu o Canvas, uma estrutura inovadora que representa outro passo importante no desenvolvimento de plataformas sociais descentralizadas. O Canvas fornece aos desenvolvedores uma estrutura poderosa e flexível, não apenas ajudando-os a criar aplicativos descentralizados inovadores, mas também aprimorando a funcionalidade e a experiência do usuário da plataforma social DSCVR por meio de integração perfeita. Com o Canvas, o DSCVR fortaleceu seu ecossistema e ofereceu aos desenvolvedores amplo espaço criativo, impulsionando ainda mais a diversificação e inovação de aplicativos de internet descentralizados.

OpenSocial

O protocolo OpenSocial é uma infraestrutura social multi-cadeia. Adota um design modular, quebrando dados e funcionalidades para permitir aos criadores a liberdade de construir de acordo com suas necessidades, oferecendo maior flexibilidade e personalização para os construtores. O OpenSocial serve como a camada de execução para a interação do usuário com aplicativos descentralizados (DApps), acumulando valor dos dados sociais e gráficos sociais gerados em cadeia e interoperáveis.

Conforme visto no diagrama de arquitetura, o OpenSocial armazena conteúdo gerado pelo usuário e interações na cadeia (como OpenActions e OpenReactions) ou fora da cadeia (atividades fora da cadeia). Todas as atividades fora da cadeia são armazenadas em sistemas de armazenamento descentralizados como IPFS ou OrbitDB. A camada de disponibilidade de dados do OpenSocial é construída em cima do OrbitDB e do IPFS, aproveitando as características descentralizadas de ambos para fornecer uma solução confiável e eficiente para armazenamento e acesso de dados na rede social.

Arquitetura do OpenSocial (Fonte: OpenSocial)

Comparação de Aplicativos

A Farcaster refinou meticulosamente seu produto nos estágios iniciais, oferecendo uma experiência geral do usuário suave. Além disso, seu mecanismo de moderação de conteúdo bem desenvolvido e medidas anti-bot melhoraram com sucesso a qualidade da plataforma. Em contraste, a qualidade do usuário inicial da Lens era mais desigual, com muitos usuários motivados principalmente pela "farming" (ganhar recompensas ou benefícios), levando a uma atmosfera de comunidade um tanto caótica.

Para produtos sociais, o aplicativo em si é apenas um meio. A qualidade da plataforma e a experiência do usuário são determinadas pela atmosfera da comunidade. Uma boa atmosfera comunitária incentiva os usuários a participarem ativamente das atividades da comunidade, compartilhando conteúdo de alta qualidade e permanecendo na plataforma, ajudando assim a rede social a amadurecer gradualmente e formar um ecossistema comunitário ativo.

Farcaster: Warpcast

Warpcast é o cliente oficial para Farcaster, capturando 90% da participação de mercado do ecossistema Farcaster. Ajuda os usuários a gerenciar convenientemente suas contas dentro de uma única interface. Warpcast é um software pago, custando $5 para baixar, e opera com base em convite, exigindo um link de convite para se registrar. Tanto o paywall quanto o sistema de convite ajudam a aumentar as barreiras de entrada da plataforma, garantindo um ambiente comunitário melhor.

O recurso mais destacado do Warpcast é o seu sistema de plugins Frames, que melhora significativamente a experiência social e a escalabilidade. Este sistema permite que desenvolvedores e usuários personalizem e expandam livremente sua experiência social na plataforma. Através dos Frames, os usuários podem personalizar a interface do aplicativo, recomendações de conteúdo, ferramentas de interação e módulos funcionais. Os usuários podem criar e negociar NFTs, comprar bens ou serviços diretamente dentro das postagens e até mesmo completar tarefas para ganhar recompensas de airdrop.

Wrapcast (Fonte: apps.apple.com/us/app/warpcast）

Lente: Lenster

Lenster é uma plataforma social construída no Protocolo Lens e atualmente tem a maior base de usuários dentro do ecossistema Lens. Ele suporta apenas usuários que possuem NFTs da Lens e é um aplicativo pago. Os usuários podem participar de interações sociais, publicação de conteúdo, seguir, comentar e colecionar e negociar ativos digitais NFT em um ambiente descentralizado no Lenster. Todas essas ações estão associadas ao NFT do usuário.

Desde que sua carteira possua um NFT que representa sua identidade, você pode usar essa carteira para se conectar a todas as aplicações dentro do ecossistema da Lens, com todos os seus dados sociais vinculados ao NFT. Para os usuários do Web3, o processo é conveniente e tranquilo, mas para aqueles que estão fazendo a transição do Web2 para o Web3, entender e usar carteiras e NFTs pode ser uma barreira significativa.

Interface Lenster (Fonte: Showcase ETHGlobal)

OpenSocial

Como um protocolo social descentralizado, o OpenSocial tem como objetivo fornecer interoperabilidade entre plataformas de grafos sociais, permitindo que os usuários transfiram e integrem livremente seus relacionamentos sociais em diferentes aplicativos sociais descentralizados. O portal We-Space do OpenSocial foi lançado oficialmente, permitindo que os usuários agora comecem, personalizem e gerenciem seus espaços exclusivos para se conectar e interagir com comunidades de pessoas com interesses semelhantes. We-Space é um DApp comunitário fácil de começar, monetizável e totalmente personalizável, onde os usuários podem compartilhar, socializar, postar, comentar e se envolver com tudo o que lhes interessa com pessoas que compartilham seus interesses.

Atualmente, o We-Space suporta duas mainnets principais: opBNB e Base. Os dados sociais dos usuários (por exemplo, seguidores) permanecem consistentes em todos os espaços na mesma mainnet (opBNB e Base). Os usuários também podem decidir se o seu espaço está aberto a todos ou habilitar assinaturas, garantindo que apenas as pessoas certas possam acessar e publicar conteúdo exclusivo. 95% da receita das assinaturas vai diretamente para a carteira do usuário. A equipe oficial também anunciou planos para lançar o portal Me-Space e realizar distribuições aéreas de $OS. Aqueles que ainda não participaram são encorajados a aprender mais e se envolver.

Página oficial do We-Space (Fonte: OpenSocial)

DSCVR

DSCVR é uma plataforma de descoberta de conteúdo descentralizada que se concentra em recomendações de conteúdo descentralizadas e mapas sociais. Atualmente, não possui uma plataforma de aplicativo unificada e oficial. No entanto, o protocolo DSCVR já suporta o desenvolvimento de várias aplicações e plataformas. Isso significa que, no futuro, mais aplicativos de terceiros podem ser desenvolvidos com base no protocolo DSCVR. No momento, não há nenhum aplicativo oficial recomendado pela plataforma.

Riscos e Desenvolvimento Futuro

Farcaster enfrenta dois desafios principais. O primeiro problema é que a gestão da Warpcast é excessivamente “autoritária”, com padrões pouco claros para os níveis de usuários, entre outros problemas não resolvidos. Como resultado, a experiência do usuário do produto ainda não é suave e requer mais otimização e aprimoramento. O segundo problema é a descentralização insuficiente. Embora seja uma plataforma descentralizada, ainda lida com muito conteúdo, o que inevitavelmente inclui muito spam. Isso requer manuseio de frontend. O sistema off-chain da Farcaster é composto de Hubs, que são servidores que precisam ser operados a um custo. No entanto, a camada de protocolo em si não fornece incentivos econômicos para os operadores de Hub. De certa forma, essa é uma das razões pelas quais a Farcaster é considerada menos descentralizada. Embora a Farcaster ainda esteja em seus estágios iniciais, ela possui uma grande base de usuários e alto envolvimento dos usuários. Uma vez que os Hubs se tornem abertos, o aumento da diversidade e funcionalidade do frontend provavelmente elevará a Farcaster a novas alturas.

Em comparação com os usuários de outras plataformas, a Lens inicialmente atraiu um grande número de usuários de 'farming', resultando em uma qualidade de usuário inferior e uma atmosfera comunitária menos favorável. Tanto os usuários quanto o projeto têm sido excessivamente dependentes de incentivos de token, o que levou a um desenvolvimento mais lento do ecossistema. No entanto, com o lançamento da nova versão do Protocolo Lens, que será desenvolvido e lançado na mainnet da Lens Network, a Lens adicionará funcionalidade de protocolo de cross-chain. Essa atualização permitirá implantação em outras redes também, e com esses novos recursos, espera-se que a Lens veja um ressurgimento no engajamento do usuário.

Rick Porter, CEO da DSCVR, compartilhou que a plataforma enfrenta desafios em duas frentes: primeiro, a plataforma de mídia social Web3 é construída em uma nova pilha de tecnologia, e a equipe é muito menor do que os gigantes tradicionais da Web2. Expandir rapidamente para atender às demandas dos usuários é um desafio. Em segundo lugar, existem preocupações regulatórias dentro do ecossistema, como proteger os dados e a privacidade do usuário, além de evitar a propagação de informações incorretas. À medida que a DSCVR se desenvolve, eles planejam lançar o modelo de plataforma Social Fabric, permitindo que os usuários e desenvolvedores criem melhor plataformas comunitárias independentes e autogerenciadas, lançando as bases para um maior crescimento do ecossistema e fornecendo aos usuários ferramentas mais convenientes.

A OpenSocial está construindo a infraestrutura de código aberto necessária para enfrentar três desafios principais e realizar o potencial máximo da economia da comunidade de várias cadeias: retenção de usuários, crescimento de usuários além do público criptocêntrico e prevenção de spam/bots. O foco principal para a retenção de usuários é o envolvimento do usuário e a atmosfera da comunidade. Uma base de usuários de alta qualidade e um ambiente comunitário positivo são cruciais para manter os usuários engajados e atrair novos participantes para o ecossistema. A OpenSocial também planeja lançar o portal Me-Space e realizar $OS airdrops para fornecer aos usuários um melhor ambiente de comunidade e mecanismos de recompensa. Seu objetivo é se tornar a melhor infraestrutura, e eles planejam colaborar com mais cadeias principais para atrair uma base maior de usuários e desenvolvedores, trazendo nova energia para o crescimento do ecossistema.

Conclusão

Vitalik Buterin (fundador do Ethereum) mencionou em um AMA que ele é mais otimista em relação ao campo das mídias sociais descentralizadas. CZ (Changpeng Zhao) também twittou que GameFi e SocialFi se tornarão forças-chave para impulsionar o crescimento do mercado de criptomoedas. Em termos de número de usuários, SocialFi parece ser um concorrente promissor para se tornar o segundo maior caso de uso de blockchain depois de GameFi. No entanto, ao contrário de GameFi, que já viu o surgimento de alguns gigantes de mercado, SocialFi ainda carece de um líder de mercado claro.

Na era de hoje, onde todos podem ser criadores de conteúdo, o SocialFi coloca o controle de conteúdo, dados e outras informações de volta nas mãos dos criadores. O SocialFi não apenas usa blockchain para descentralizar e resolver a questão da privacidade dos dados do usuário, mas também introduz novos sistemas de recompensa que oferecem recompensas mais justas e mais altas aos criadores de conteúdo, o que, por sua vez, ajuda a melhorar a qualidade do conteúdo da comunidade, promovendo um ciclo de feedback positivo.

Atualmente, os quatro principais protocolos sociais descentralizados - OpenSocial, Farcaster, DSCVR e Lens - têm cada um suas próprias forças em design de produto, operações de usuário e construção de comunidade. No entanto, uma coisa permanece clara: uma ótima experiência do usuário e uma atmosfera comunitária saudável sempre serão as forças motrizes centrais para o crescimento de plataformas sociais descentralizadas.