A ortodoxia da DePIN difere de outras criptomoedas. No mundo das criptomoedas, cada cadeia pública busca a ortodoxia, que serve como a força motriz inicial para o desenvolvimento ou a fonte de 'fé', permitindo que tudo seja claro e bem fundamentado. O papel desempenhado pela 'ortodoxia', desde o conceito até a prática e aplicação, pode ser totalmente demonstrado em cada processo.

No entanto, se procurarmos a ortodoxia do DePIN dessa forma, parece que não conseguimos encontrá-la na definição do DePIN da Messari. A principal razão é que o atributo de "instalações de computação física" na definição é muito amplo. No entanto, é encorajador que ainda possamos encontrar lógica universal nos diversos tipos de projetos, que serve como a ortodoxia do DePIN.

Neste artigo, tentaremos explorar a ortodoxia lógica do DePIN e inferir seu desenvolvimento estruturado. Acreditamos que com a ajuda da “ortodoxia”, o DePIN trará alguma dinâmica para o cripto que originalmente não fazia parte deste campo.

O Estado Atual do DePIN

A faixa DePIN de hoje combina muitas faixas antigas. Depois que a Messari propôs o conceito, embora tenha dado uma definição vaga com base nos atributos das instalações de computação física, há muitos projetos nessa categoria no mercado.

Em primeiro lugar, as faixas de armazenamento e computação podem ser contadas. Existem projetos antigos de armazenamento como Filecoin, Storj e Arweave. A natureza dos projetos de armazenamento é única e a maioria pode se transformar diretamente em redes de computação, formando uma forma semelhante aos serviços de nuvem. Isso pode ser visto no surgimento de projetos como 4everland e Sia. Também existe um lote de projetos antigos que visam principalmente redes de computação, como iExec, Phala e Akash, e até mesmo projetos muito sensíveis à transformação conceitual, como THETA, que é diretamente classificado nesta faixa sob o conceito de serviços de nuvem de jogos.

Em segundo lugar, os projetos de IoT podem ser contados por causa de seus grandes números e atributos extremamente relevantes, eles quase se tornaram o mainstream do DePIN. Exemplos incluem projetos antigos como IOTA, Helium, IoTeX, Livepeer, assim como novos projetos como Helium Mobile e Helium IOT.

Finalmente, novos projetos de IA e projetos com características óbvias de DePIN podem ser contados. A IA é uma das trilhas focais neste ciclo e, porque requer uma grande quantidade de energia de computação, ainda precisa do suporte de equipamentos de computação especiais na construção da rede, sendo assim incluída no DePIN.

Seja armazenamento, computação, IoT ou IA, quase todos estão integrados à trilha DePIN com base em suas características. Então, quais são os projetos com características DePIN óbvias?

Esses projetos surgiram em resposta à demanda de mercado e suas características quase que pertencem inteiramente à trilha DePIN. Exemplos proeminentes incluem W3bstream lançado pela IoTeX, bem como DePHY, projetos incubados dentro do ecossistema como Wicrypt e WiFi Map, ou aqueles focados em aplicativos como Hivemapper e IoTeX Pebble.

Entre esses projetos relacionados, W3bstream e DePHY pertencem à camada de "middleware", enquanto Wicrypt, WiFi Map, Hivemapper e IoTeX Pebble pertencem à camada de aplicação. Sua lógica de emergência reside no fato de que a infraestrutura no nível da cadeia já é suficiente em termos de quantidade, e para a seleção de dados do dispositivo on-chain, além de construir suas próprias redes, a melhor escolha é uma conexão direta. Isso torna necessário que a indústria atenda a essa demanda de mercado, fornecendo mais usuários do tipo B com a maneira mais rápida de entrar no DePIN, assim, a emergência de funções de middleware com base na camada de middleware industrial para fornecer soluções, ferramentas, etc.

Esses novos projetos surgiram inteiramente em resposta à demanda da indústria e seus atributos pertencem inteiramente aos projetos DePIN.

Ao investigar as informações de cada projeto, pode-se ver que nas soluções fornecidas pela W3bstream e pela DePHY, a W3bstream foca em resolver a parte da integração de dispositivos com o blockchain, enquanto a DePHY não só aborda a parte da integração com o blockchain, mas também fornece soluções de hardware. A análise sugere que o motivo principal provavelmente é porque a IoTeX já lançou produtos de hardware padronizados e diversas ferramentas de API de dados de produtos de hardware, e serviços upstream da cadeia de suprimentos, como soluções de fabricação e integração de hardware, que podem ser complementadas por meio de investimento na DePHY.

Quanto a exemplos de projetos do lado da aplicação, como Wicrypt, Wifi Map, Hivemapper e IoTeX Pebble, a maioria deles são réplicas de casos maduros. Por exemplo, IoTeX Pebble é um dispositivo de hardware projetado pela IoTeX para abordar a proteção de dados do terminal, que pode ser aplicado em muitos projetos que utilizam dispositivos terminais para coletar dados. Wicrypt e Wifi Map são baseados na experiência bem-sucedida de redes sem fio, sendo o maior caso o Helium.

Assim, em comparação com a forma em que a Messari categoriza diretamente os projetos correspondentes, algumas mudanças ocorreram em toda a indústria. Projetos que parecem inteiramente baseados nas necessidades da indústria DePIN surgiram, e a estrutura da indústria também mudou de "cadeia + rede IoT" para "cadeia + middleware + aplicação", refletindo as mudanças na demanda da indústria e indicando que o DePIN atingiu um estágio crucial de desenvolvimento.

Além disso, os projetos em estágio inicial quase que exclusivamente focados em Criptomoedas. Por exemplo, projetos como Filecoin e Storj apenas completaram as partes de infraestrutura da camada de comunicação e camada de recursos sem um desenvolvimento extensivo e adaptação para o lado da aplicação. O objetivo geral da rede era construir uma rede de criptomoedas e tornar a economia de tokens a operação central, com os usuários construindo máquinas de mineração para minerar moedas.

Agora, no entanto, tais redes já são numerosas, incluindo redes de armazenamento após o surgimento da IA, redes de computação em nuvem distribuída e redes de IA distribuída, com padrões quase idênticos da camada de rede à camada de blockchain. Devido aos altos requisitos da rede, tais projetos ainda manterão uma inércia de design, ou seja, terão um custo de entrada muito alto.

Portanto, muitos projetos estão enfrentando o pano de fundo de altas exigências de rede, e a demanda por "estabelecer projetos DePIN" e "projetos tradicionais de dispositivos inteligentes usando blockchain" tornou-se a principal demanda. Esta é também a principal demanda enfrentada pela fase de crescimento da indústria. Felizmente, a existência de projetos de middleware e ferramentas resolve essa demanda. Com a ajuda desses papéis, a camada de aplicação pode liberar possibilidades de negócios.

O entendimento mais simples é que alguns projetos no ecossistema precisam estar preparados para atender a demanda por novos papéis que entram na pista. Este é o estado atual do DePIN.

Conceitos de Arqueologia e Lógica Principal

Nas tendências atuais, DePIN continuará a desenvolver e melhorar. Analisar o desenvolvimento estrutural geral requer uma abordagem macroscópica.

Nas seções anteriores, descrevemos todos os tipos de projetos mainstream. Com base no resumo da Messari da faixa DePIN, podemos observar muitos tipos de projetos, incluindo computação, armazenamento, IA, IoT, sensores, sem fio, GPU, dados, CDN, cidades inteligentes, geolocalização, meio ambiente e assim por diante.

Essas faixas todas obedecem à definição de instalações de computação física no conceito DePIN. Cada empresa na cadeia de suprimentos definitivamente usará dispositivos de hardware, todos os quais terão capacidades de computação. As diferentes funcionalidades de dispositivos de hardware e capacidades de computação determinarão diferentes funções de rede. Portanto, com base nas capacidades de computação, podemos inferir a forma de negócio e a lógica após ingressar na blockchain.

Continuando ao longo do conceito de instalações de computação física, chegamos à rede de computação da Internet. Nas fases iniciais do artigo da Wyz Research 'Como Dividir Projetos Globais Usando Lógica Técnica', escrevemos que as características das cadeias públicas são as mesmas que as dos serviços em nuvem atuais, e o padrão de DePIN também é semelhante ao dos serviços em nuvem.

Depois do surgimento da Internet, grandes nós de rede que suportam operações de rede, conhecidos como "servidores", foram estabelecidos. Os servidores eram inicialmente na forma de máquinas físicas, e um grande número de máquinas físicas formou subsequentemente centros de dados, centros de computação, centros de supercomputação e pools de recursos regionais.

Após o modelo de serviços em nuvem ser promovido pela AWS, o conceito de nuvem se tornou mainstream. As plataformas em nuvem operando com centros de computação continuamente adicionaram várias funções à plataforma, de modo que a implantação com base na plataforma em nuvem e a integração com outras ferramentas se tornaram a principal forma de desenvolvimento e operação.

Nesse processo de desenvolvimento, podemos ver o processo de conexão:

Host de computação (componente de rede) — Cloud Platform — Desenvolvedores

Quando integrado em cadeias públicas de criptomoedas, torna-se:

Nó (componente da camada de rede) — Blockchain — Desenvolvedores

Analisando o processo de conexão de dispositivos IoT em condições de tecnologia tradicionais:

Dispositivo — Roteador/Internet — Plano de fundo/Servidor de gerenciamento

Após a integração no DePIN, o processo torna-se:

Dispositivo de computação — Internet — Blockchain — Desenvolvedores

Ou:

Dispositivo de computação — Plataforma de middleware — Blockchain

Comparando os quatro processos, o modo de DePIN combinado com blockchain é consistente com a lógica das redes de serviços em nuvem. A única diferença é que, devido a funções diferentes, dois modos de conexão e uso diferentes serão gerados. Entre eles, aqueles que se inclinam para fornecer infraestrutura, como projetos antigos como Filecoin e novos projetos como Render, são acessados por meio de dispositivos especialmente necessários para fornecer armazenamento e compartilhamento de poder de computação, consistente com as funções dos serviços em nuvem. Além disso, há um modo que fornece compartilhamento de largura de banda sem fio na extremidade remota da infraestrutura (fim da topologia de rede), como o compartilhamento sem fio do Helium.

Outro modo completa a conexão e a comunicação de dados, em vez de compartilhar o poder de computação. Por exemplo, dispositivos projetados pela IoTeX, como o Peddle, depois de se conectarem ao blockchain, tornam-se terminais que representam os usuários. Seus dispositivos não compartilham mais poder de computação, mas transmitem dados de volta para a extremidade de gerenciamento e on-chain, liberando outros recursos no blockchain. Essa é outra maneira de acessar a camada de aplicativos além dos recursos de infraestrutura.

Nessas duas lógicas de produto, os negócios correspondentes são a mineração por meio de poder de computação compartilhado e a mineração por meio de dados compartilhados. No entanto, de uma perspectiva técnica, embora ambos usem o blockchain como uma ferramenta de contabilidade, a parte de serviço em nuvem registra a carga de trabalho e a parte de dados registra a quantidade de compartilhamento de dados, com a parte de compartilhamento de dados também servindo como um gateway aberto no blockchain, na esperança de introduzir dados no ambiente público para alcançar mais desempenho de valor.

Em resumo, o DePIN pode derivar sua ortodoxia dos modelos de trabalho do serviço de nuvem da Internet e da IoT. Essa ortodoxia também é a "ortodoxia funcional" das redes de cadeia pública, que é compartilhar recursos (poder de computação, armazenamento, largura de banda, dados) em um ambiente aberto.

Essa é a ortodoxia de usar funcionalidades além da "ortodoxia financeira" baseada em token em criptomoedas. É também por isso que Messari indica no relatório que a receita futura do DePIN será impulsionada pela utilidade e não pela especulação.

Esculpir um barco para buscar uma espada, estendendo a estrutura do DePIN.

Que tipo de estrutura da indústria no futuro pode atender às necessidades da DePIN? A resposta está em: ele pode resolver o problema de conexão de dispositivos tanto da criptomoeda para o exterior quanto da IoT para a criptomoeda, resolvendo os problemas de cadeia e funcionalidade. Uma vez que um projeto resolve esse problema, a estrutura do setor ainda pode seguir a estrutura de três camadas de camada de infraestrutura, camada de middleware e camada de aplicativo, bem como as três principais tendências de poder de computação compartilhado, armazenamento, largura de banda, redução de custos e middleware de aprimoramento de eficiência e diversos aplicativos de dispositivos inteligentes.

De acordo com as estatísticas do relatório de Messari, existem mais de 650 projetos DePIN. Nas estatísticas de categoria da Coingekco, existem cerca de 79 tokens, e nas estatísticas do ecossistema da IoTeX, há aproximadamente 65.

Pode-se dizer que toda a pista DePIN tem vários tipos de antigas cadeias públicas, representando um mercado L1 quase saturado. No entanto, cada projeto DePIN deve construir sua mainnet (porque precisa lidar com dados de comunicação de dispositivos e estado geral). No caso de muitas cadeias básicas, elas vão mudar para as camadas de middleware e aplicação.

Isso levou ao fenômeno claro que vemos, onde há um aumento de projetos DePIN que fornecem estruturas e soluções. Dentro da indústria, tais projetos são considerados como ferramentas para replicação padronizada.

Nos exemplos mencionados anteriormente, W3bstream e DePHY são os principais representantes. Um projeto é lançado pela IoTeX, e o outro é investido pela IoTeX. Ambos visam reduzir custos e replicar rapidamente projetos DePIN padronizados.

Todo o processo que pode ser concluído após a combinação dos dois é:

1. Resolver o problema de custo de design de dispositivos de computação.

2. Concluir a conexão entre o hardware e a blockchain.

3. Resolver a combinação de negócios on-chain.

Para a primeira questão, vamos pegar o exemplo da solução do DePHY.

Quando um dispositivo ingressa na rede, os requisitos de custo para dispositivos sob objetivos diferentes variam amplamente. As soluções são divididas aproximadamente em comunicação de dados/comunicação de dados de segurança, compartilhamento de largura de banda, compartilhamento de armazenamento e compartilhamento de poder de computação. O custo varia de centenas de dólares americanos a dezenas de milhares de dólares americanos.

Por exemplo, quando apenas uma conexão com um interruptor inteligente (ambiente não seguro) é necessária, ela só precisa usar o método de acesso universal do dispositivo para se conectar e coletar dados, sem outros requisitos de computação, e o custo é o mais baixo.

Quando se trata de compartilhamento de largura de banda, por exemplo, compartilhamento sem fio por Helium e WifiMap, dispositivos especialmente projetados são necessários, e o custo chega a centenas de dólares.

Em termos de compartilhamento de armazenamento e compartilhamento de poder de computação, por exemplo, o custo de máquinas de mineração para Filecoin chega a dezenas de milhares de dólares, e se serviços de nuvem de longo prazo ou GPUs forem usados, o custo contínuo pode ser ainda maior. Custos elevados significam barreiras de entrada elevadas. Portanto, para que os projetos entrem no DePIN, é mais provável que o crescimento futuro se concentre no segundo tipo de compartilhamento de dados mencionado anteriormente. Atualmente, para fornecer compartilhamento de dados, a maioria dos dispositivos requer a instalação de nós para garantir a segurança dos dados. Este é o limite mais baixo, mas também aumenta os requisitos para os dispositivos de acesso mais simples.

Ao consultar as soluções de hardware de código aberto da DePHY, pode-se descobrir que, se métodos de comunicação de criptografia ou módulos de comunicação como o TEE forem usados, a segurança da comunicação de dados para pequenos dispositivos pode ser melhorada e os baixos custos podem ser garantidos. O custo do dispositivo de acesso mais simples é de cerca de US $ 10-15.

A segunda questão é a parte de se conectar ao blockchain.

Atualmente, os projetos na indústria optaram por se conectar diretamente a diferentes redes blockchain, mas ainda precisam enfrentar situações como acesso a dispositivos, coleta de dados, gerenciamento e subsequente manutenção geral do estado. É aqui que entra o papel da camada de middleware.

O W3bstream e o DePHY podem realizar essa parte e fornecer aos desenvolvedores o gerenciamento de acesso ao dispositivo. O princípio é baseado em várias ferramentas modulares e ferramentas de código aberto, como DID para gerenciamento de dispositivos. Em termos de conexão de dispositivo, ambos usam suas próprias redes off-chain para conexão de dispositivo. Nesta parte, eles desempenharão um papel de "revezamento", conectando o Estado como um todo a várias cadeias públicas para fornecer apoio a vários negócios.

Embora ambos os projetos mostrem múltiplas redes em suas soluções, eles mesmos terão um viés em relação a certas cadeias públicas. A razão é que o desempenho das cadeias públicas também é a chave para fornecer a melhor experiência de usuário para o DePIN. Portanto, eles tenderão a usar cadeias públicas com maiores capacidades de simultaneidade, como Solana.

A terceira questão é também o último passo, que é liberar negócios na cadeia.

Além da descentralização, a maior vantagem do blockchain é a abertura. O negócio da DePIN na cadeia precisa liberar potencial por meio de negócios com criptomoedas.

O que vemos atualmente é que, além dos negócios nativos de tokens, apenas os serviços de dados se desenvolveram bem no campo das criptomoedas. O melhor cenário é o oráculo, que fornece dados de preço necessários para DeFi ou outros aplicativos. Os requisitos de segurança para os dados são muito altos.

Além da transmissão de dados, fornecer um mercado de dados para transações de dados no negócio de aprendizado de máquina em IA também é o cenário mais provável no futuro. O que vemos agora, como o aprendizado federado e o aprendizado profundo, pode estar intimamente relacionado ao DePIN no futuro. Infelizmente, ainda existem alguns exemplos de partes de negócios.

Nas três partes acima, pode-se julgar que as duas primeiras partes são perfeitas e podem fornecer processos padronizados para o surgimento de projetos. Vemos muitos projetos nascerem baseados nesse modelo, como o EnviroBLOQ baseado no Pebble da IoTeX, o Dimo, o Drife baseado no W3bstream e o Starpower, Apus baseado no DePHY.

Conclusão

A Messari consolidou o DePIN em uma trilha relativamente grande, mas em termos de volume futuro, ainda há uma lacuna significativa. A maioria das previsões se concentra nesta indústria absorvendo o valor do mundo real para alcançar o crescimento do valor de mercado geral da indústria.

No entanto, com base na situação atual, o incremento do setor não é significativo, o que também é a principal razão para o baixo valor de mercado. Existe, de facto, um problema de barreiras elevadas no seio da indústria. Pode ser que o campo de criptomoedas não entenda a indústria de hardware, e a indústria de hardware não possa entrar rapidamente no uso de blockchain e criptomoeda como ferramentas. No entanto, com a ajuda da camada de middleware, o crescimento é possível, e com a ajuda de diversas aplicações na camada de middleware, a entrada não é mais difícil.

No futuro, quando a DePIN traz a 'ortodoxia' dos negócios do mundo real para o mundo das criptomoedas, os projetos da DePIN poderão competir com as blockchains públicas. Esta é a nossa maior expectativa para esta trajetória.

Declaração:

1. Este artigo é reproduzido de [pesquisa wyz], os direitos autorais pertencem ao autor original [[WYZ Research], se você tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato Equipe Gate Learn, a equipe irá lidar com isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos pertinentes.

2. Disclaimer: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo representam apenas os pontos de vista pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. Outras versões linguísticas do artigo são traduzidas pela equipa do Gate Learn e não são mencionadas em Gate.io, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.