MintedAtDawn

Эта позиция 100-дневной EMA слишком важна.

Сегодня утром, проверяя данные в блокчейне, чуть не испугался сам… Посмотрев на один адрес, который «выглядел» как возврат токенов со стороны проекта, я уже собирался взаимодействовать, но потом, взглянув внимательнее, понял, что это задержка системы тегов + куча промежуточных транзакций, чуть не попался на ловушку и не стал живым примером данных для обратного анализа. Сейчас у меня по поводу раздачи аирдропа две простых правила: чем меньше разрешений — тем лучше, лучше разделить на новые кошельки; и не поддаваться эмоциям типа «ты еще не взаимодействовал — уже пропустил», лучше пропустить, че

Последнее время меня достало из-за мультичейн-кошельков, активы разбросаны по нескольким цепочкам, хотя общая сумма не меняется, в душе всё равно не по себе. Мой текущий подход очень прост: два-три адреса для основного хранилища фиксированы, на других цепочках оставляю только достаточно газа, чтобы взаимодействовать, при необходимости временно переводя туда средства, а после использования сразу очищаю, предпочитаю делать больше шагов, чем каждый раз искать баланс.
Когда появляются новости о сбоях в межцепочечных мостах, я становлюсь ещё более ленивым и не хочу часто пересекать цепочки; к тому

Мало кто сможет сохранять спокойствие при достижении цели 5, поздравляю вас, а также напоминаю себе не гнаться за ростом и не увлечься.

Утром я прошелся по опционным позициям, и чем больше смотрю, тем больше понимаю, насколько жестока эта «временная ценность»: покупатель каждый день подвергается износу, даже если направление правильное, а движется недостаточно быстро — всё напрасно; продавец же похож на магазин, где медленно собирают арендную плату, но при сильных колебаниях все накопленные «арендные деньги» могут за одну ночь исчезнуть.
К кому я больше склоняюсь?
Честно говоря, всё зависит от того, смогу ли я удержать руку и эмоции.
Недавно споры вокруг NFT-роялти тоже кажутся очень похожими: создатели хотят стабильный дохо