Зв’язок між Ормузом і Біткоїном означає «Кінець гри» для XRP? Це кажуть аналітики

Пролив Ормуз, важливий маршрут для приблизно 20% світового нафтового потоку, тепер став центром ширшої дискусії, що виходить за межі лише геополітичних питань. Тамоші обставини поставили Біткоїн і XRP під справжній тест щодо того, як працюють криптоактиви під час конфлікту.
На тлі крихкого припинення вогню у квітні кілька повідомлень стверджують, що Іран вимагає плату близько US$1 за барель з танкерів, що проходять через пролив. Виплати нібито мають здійснюватися у Біткоїнах або юанях, що додає новий вимір у питання взаємозв’язку санкцій і торгових шляхів.
Біткоїн увійшов до найстратегічнішого нафтового маршруту у світі
Біткоїн швидко став головною темою у цій історії. За повідомленнями, IRGC швидко впроваджує правила платежів, що ускладнює їх відстеження під час західних санкцій.
Для супертанкерів ці витрати можуть сягати US$2 000 000, або близько 281 BTC.
Проте деякі все ще сумніваються у цій інформації. Артур Хейс відкрито ставить під сумнів цю заяву, він каже, що повірить лише тоді, коли побачить транзакції на блокчейні, які справді можна підтвердити і які стосуються конкретного судна.
До того часу він вважає, що це може бути лише чутки або повідомлення, а не реальність.
Поки що немає чітких доказів на блокчейні щодо цієї оплати. Проте сама ця історія вже підштовхнула ціну Біткоїна вище за US$70 000.
Цей випадок посилює зростаючу точку зору. У часи кризи Біткоїн виступає як нейтральний засіб розрахунків і працює поза традиційною фінансовою системою.
Історія XRP: створений для миру, а не для кризи
Одночасно ця ситуація викликає дискусії у спільноті XRP. Аналітик Фран де Олза зазначає, що наратив щодо Біткоїна знову змінюється.
За його словами, цей наратив перейшов від роздрібних платежів до збереження цінності, а тепер — до використання для великих транзакцій, таких як у випадку з Ормузом.
Він підкреслює, що терміни «нейтральне врегулювання» і «безмежні гроші» тепер часто використовуються, навіть підтримуваними прихильниками Біткоїна.
Однак він стверджує, що XRP вже давно перебуває у цій сфері, з багаторічною розробкою, орієнтованою на інституційні платежі та міждержавне врегулювання.
Де Олза пропонує, що якщо буде укладено нову глобальну фінансову угоду, схожу на сучасну версію Бреттон-Вудської системи, багато людей зрозуміють, що вони насправді описують роль XRP, хоча й думали, що її займе Біткоїн.
Проте інші аналітики пропонують більш реалістичний погляд. Сила Біткоїна у цій ситуації полягає у його стійкості до цензури.
Головною метою Іран є не ефективність, а обходження систем, таких як SWIFT і долар США, безпосередньо. Саме тому Біткоїн дуже корисний у сценаріях, що зосереджені на суверенітеті.
Натомість XRP створений для регульованої фінансової системи, яка працює у масштабі у стабільний час. XRP пріоритетно орієнтований на інституційне врегулювання, відповідність і інтеграцію з банківською інфраструктурою.
Біткоїн справляється з нагальними і напруженими ситуаціями, тоді як XRP розроблений для підтримки довгострокових фінансових шляхів. Обидва можуть успішно існувати, не витісняючи один одного.
У 2026 році криптовалютний ринок стане ще більш багатоланковим, де Біткоїн виступатиме як резерв і інструмент кризи, а XRP — зосереджений на інституційних врегулюваннях.
Зараз, поки танкери чекають і аналітики сперечаються, одне стає очевидним. Криптовалюти вже не просто спекулятивний ринок. Тепер активи криптоіндустрії починають відігравати важливу роль у владі, торгівлі та фінансах у розділеній глобальній системі.
#GateSquareAprilPostingChallenge
#MetaReleasesMuseSpark
#FDICReleasesStablecoinGuidanceDraft