Асоціація спільнотних банків викликає сумніви щодо схвалення Trust Bank від Coinbase

Індустрія цифрових активів за останні кілька років досягла віх із шаленою швидкістю на шляху до загальновизнаної популярності. Хоча нещодавнє схвалення заявки Coinbase на банківський траст може здаватися лише черговою віхою, це викликало опір з боку традиційного банківського сектора.

Асоціація незалежних громадських банкірів Америки (ICBA) зайшла так далеко, що назвала умовне схвалення заявки Coinbase Управлінням контролера грошового обігу (OCC) «грубою помилкою».

У центрі занепокоєнь ICBA — ймовірність того, що Coinbase може отримати доступ до федеральної банківської системи без того самого регуляторного тягаря, що й у традиційних банків. Оскільки Coinbase не підлягатиме вимогам Федеральної корпорації зі страхування депозитів (FDIC), група також поставила питання про те, що станеться з активами клієнтів у разі провалу компанії.

Зі свого боку Coinbase підкреслила в дописі в блозі, що не має наміру ставати комерційним банком. Компанія заявила, що не прийматиме роздрібні депозити й не займатиметься банківською діяльністю з частковим резервуванням. Натомість вона прагне використати траст-банківську ліцензію, щоб запровадити федеральний нагляд для своїх операцій із криптовалютним кастоді та ринкової інфраструктури.

Не Безпрецедентний Крок

Як лідер в індустрії цифрових активів, схвалення Coinbase є значущим — але не безпрецедентним. Circle, Ripple, Paxos і Bridge впродовж останніх місяців отримали умовні схвалення траст-банків.

Однак ці компанії більше зосереджені на стейблкоїнах і тому підпадають під рамки нагляду, встановлені Законом GENIUS, який регулює американських емітентів стейблкоїнів. Їхні траст-банківські ліцензії дозволяють їм випускати стейблкоїни, тримати цифрові активи та управляти резервами під федеральним наглядом.

Пошук Універсальних Правил

Як криптовалютний кастоді, Coinbase також може підпасти під Закон CLARITY, якщо його буде ухвалено. Законопроєкт, націлений на незастейблкоїнові криптовалюти, уже пройшов Палату представників, але затримався в Сенаті — здебільшого через спротив Coinbase обмеженням, пов’язаним із токенізованими цінними паперами.

Попри паузу в просуванні Закону CLARITY, Coinbase повторила свою давню підтримку комплексного регулювання цифрових активів — позицію, яку широко поділяє криптоспільнота, частково щоб усунути стійкі хибні уявлення про цей сектор.

«Протягом певного часу існувало сприйняття, що ширше поле крипто було ніби дикі, дикі західні краї — “wild, wild west”, — сказав Джеймс Вестер, директор із питань криптовалюти та співголова з платежів у Javelin Strategy & Research, у нещодавньому подкасті PaymentsJournal. — Та все ж протягом багатьох років були компанії, які бачили цінність крипто, цифрових активів, стейблкоїнів, блокчейну та токенізованих активів — і благали про регуляторну ясність. Вони казали, що тут є приріст ефективності; це зниження витрат».

«Те, що так дивує, — це те, наскільки охочі й спроможні компанії в цій сфері були сказати: “Оскільки з’явилася ясність, ми щасливі дивитися на комплаєнс; ми раді розглядати регулювання; ми раді розглядати управління — бо ми завжди були готові це робити”, — сказав він».

0

                    СПІВРОБІТНИКИ

0

                ПЕРЕГЛЯДИ
            

            

            

                Поділитися у FacebookПоділитися у TwitterПоділитися у LinkedIn

Теги: Bank CharterCoinbasecryptoDigital AssetsGENIUS ActStablecoin