تنظر المحكمة العليا في السماح لإدارة ترامب بإحياء سياسة الهجرة واللجوء التقييدية

واشنطن (أسوشيتد برس) — ناقشت المحكمة العليا يوم الثلاثاء ما إذا كان ينبغي للادارة الأمريكية أن تتمكن من إعادة تفعيل سياسة الهجرة التي استُخدمت لرفض المهاجرين الذين يطلبون اللجوء عند الحدود الأمريكية-المكسيكية.

بعض القضاة المحافظين بدا أنهم منفتحون على دفع وزارة العدل لإلغاء حكم محكمة أدنى ضد الممارسة المعروفة باسم التقييد. قامت سلطات الهجرة بتحديد عدد الأشخاص الذين يمكنهم تقديم طلبات اللجوء، زاعمة أن ذلك ضروري للتعامل مع الزيادة على الحدود.

يقول المدافعون إن السياسة خلقت أزمة إنسانية خلال فترة ولاية الرئيس دونالد ترامب الأولى، حيث استقر الأشخاص الذين تم رفضهم في مخيمات مؤقتة في المكسيك وهم ينتظرون فرصة لطلب اللجوء.

السياسة غير سارية الآن، وأمر ترامب بتعليق أوسع لنظام اللجوء في بداية ولايته الثانية.

ومع ذلك، تجادل الإدارة بأن التقييد لا يزال أداة “حيوية” تُستخدم في إدارات من كلا الحزبين، ويجب أن تكون متاحة إذا لزم الأمر في المستقبل.

بينما بدا أن بعض القضاة منفتحون على هذا الحجة، أثار آخرون تساؤلات حول ما إذا كانت السياسة ستسمح للأشخاص الذين دخلوا البلاد بشكل غير قانوني بتقديم طلبات لجوء، في حين يمكن حظر وصول المهاجرين الجدد الذين يسعون للدخول القانوني عند الحدود.

قال القاضي بريت كافانو: “لماذا يفضل الكونغرس شخصًا يدخل الولايات المتحدة بشكل غير قانوني؟”

أوضح محامي إدارة ترامب أن الأشخاص الذين تم رفضهم يومًا ما قد يعودون لاحقًا. وقال فيفيك سوري، مساعد النائب العام: “إنه يقول إن ميناءنا ممتلئ اليوم، حاول مرة أخرى في يوم آخر”.

وجدت وكالة أسوشيتد برس أن الآلاف من المهاجرين كانوا على قوائم الانتظار عندما كانت السياسة سارية في عام 2019.

بموجب القانون الأمريكي، يجب أن يكون المهاجرون الذين يصلون إلى الولايات المتحدة قادرين على تقديم طلبات اللجوء إذا كانوا يخشون الاضطهاد في بلدانهم. تدور النزاعات القانونية حول معنى عبارة “الوصول إلى”.

تجادل وزارة العدل بأنها تعني أي شخص موجود بالفعل في الولايات المتحدة، لذا فهي لا تنطبق على الأشخاص الذين توقفهم السلطات على الجانب المكسيكي من الحدود. لكن محامي الهجرة يقولون إن القانون منذ فترة طويلة يعني أن أي شخص يصل إلى ميناء الدخول يجب أن يكون قادرًا على التقديم، ويجب أن يظل كذلك.

سأل القاضي جون روبرتس محامي المهاجرين عن المكان الذي يجب أن يكون فيه الشخص ليتمكن من المطالبة باللجوء. اقترحت القاضية كيتانجي براون جاكسون أن تلك الأسئلة صعبة الإجابة عندما لا تُستخدم السياسة.

قالت: “يبدو لي أننا لدينا الكثير من الافتراضات حول كيفية عمل هذه السياسة في الماضي، وكيف من الممكن أن تعمل في المستقبل، لكننا لا نملك سياسة سارية يمكننا الحكم عليها الآن”.

تم استخدام التقييد لأول مرة خلال إدارة الرئيس باراك أوباما عندما ظهر عدد كبير من الهايتيين عند المعبر الرئيسي إلى سان دييغو من تيخوانا، المكسيك. وتم توسيعه ليشمل جميع المعابر الحدودية من المكسيك خلال ولاية ترامب الأولى.

انتهت الممارسة في عام 2020 عندما أدت جائحة كورونا إلى فرض قيود أكبر على طالبي اللجوء. وألغى الرئيس جو بايدن رسميًا استخدام التقييد في عام 2021.

وفي نفس العام، قضت القاضية الفيدرالية سينثيا باشانت، وهي مرشحة من إدارة أوباما، بأن التقييد ينتهك حقوق المهاجرين الدستورية وقانونًا اتحاديًا يتطلب من المسؤولين فحص أي شخص يصل إلى الحدود ويطلب اللجوء.

وأيدت محكمة الاستئناف الأمريكية الدائرة التاسعة، المقسمة، حكمها، لكن قرر نحو نصف القضاة في المحكمة استئناف القضية، وهو ما قد لفت انتباه القضاة.

يستطيع الأشخاص الذين يطلبون اللجوء في الولايات المتحدة التقديم بمجرد وصولهم إلى الأراضي الأمريكية، بغض النظر عما إذا كانوا قد دخلوا بشكل قانوني أم لا. وللتأهل، يجب أن يظهروا خوفًا من الاضطهاد في بلادهم لأسباب محددة، مثل العرق، الدين، الجنسية، الانتماء إلى مجموعة اجتماعية معينة أو الرأي السياسي.

بمجرد منحهم اللجوء، لا يمكن ترحيلهم. يمكنهم العمل بشكل قانوني، وإحضار أسرهم المباشرة إلى البلاد، والتقدم بطلب للحصول على إقامة قانونية، وفي النهاية السعي للحصول على الجنسية الأمريكية.