Судья из Теннесси блокирует попытку штата против Kalshi с помощью судебного запрета

(MENAFN- Crypto Breaking) В Теннесси федеральный судья предоставил Kalshi временную отсрочку от регулирования азартных игр штата, позволяя оператору предсказательных рынков продолжать предлагать контракты на спортивные события во время судебных разбирательств. Судья Алетта Траугер из Федерального окружного суда Среднего округа Теннесси вынес предварительный запрет в четверг, поддержав аргумент Kalshi о том, что попытки Теннесси регулировать эти рынки противоречат федеральному закону о товарных биржах. Суд классифицировал контракты Kalshi на спортивные события как свопы в соответствии с Законом о товарных биржах, что дает исключительную юрисдикцию Комиссии по товарным фьючерсам США (CFTC). В постановлении также указано, что Kalshi должен внести залог в размере 500 000 долларов по мере продвижения дела, и оно направлено против государственных должностных лиц, а не против самого Совета по спортивным ставкам Теннесси. Решение было опубликовано в документах CourtListener, где зафиксирован досье и приказ по делу KalshiEx LLC против OrgEl. Ранее был вынесен временный запрет, приостановивший исполнение письма о прекращении деятельности, требовавшего от Kalshi остановить спортивные контракты и вернуть депозиты.

Ключевые выводы

• Kalshi может продолжать предлагать контракты на спортивные события в Теннесси, пока идет судебное разбирательство, согласно предварительному запрету.
• Суд признал, что контракты Kalshi на спортивные события являются «свопами» по Закону о товарных биржах, что подразумевает федеральное превосходство в регулировании усилий штата.
• Запрет распространяется на указанных государственных должностных лиц; Совет по спортивным ставкам Теннесси был отклонен по соображениям суверенной неприкосновенности, при этом Kalshi внес залог в 500 000 долларов.
• Решение отражает более широкую борьбу за регулирование контрактов на события в США и подчеркивает возможное превосходство федеральных органов в этой сфере.
• CFTC выразила свою позицию, подав дружеское судебное заявление в защиту исключительной федеральной юрисдикции над предсказательными рынками.
• Деятельность Kalshi охватывает несколько штатов, включая Неваду, Нью-Джерси и Коннектикут, где регуляторы также предпринимают аналогичные меры.

** Контекст рынка:** Решение в Теннесси происходит на фоне более широкой регуляторной борьбы за предсказательные рынки в США, где федеральные власти подчеркивают федеральное превосходство, а штаты занимаются лицензированием или пресечением деятельности. Повторное подтверждение CFTC своей исключительной юрисдикции по свопам, используемым в предсказательных рынках, может повлиять на работу таких платформ по всей стране, особенно в условиях параллельных судебных разбирательств в других юрисдикциях.

Почему это важно

Этот спор находится на стыке законодательства о товарных рынках и полномочий штатов в сфере азартных игр, показывая, как федеральные правила могут ограничивать попытки штатов регулировать предсказательные рынки. Если федеральное превосходство выдержит дальнейшее судебное рассмотрение, платформы вроде Kalshi смогут работать более предсказуемо в нескольких штатах, уменьшая трения, вызванные разными запретами или мерами о прекращении деятельности. Решение также проясняет, как суды могут интерпретировать продукты Kalshi — не как обычное азартное казино, а как деривативы, подпадающие под действие CEA при связке с спортивными событиями и результатами.

Это решение укрепляет позицию Комиссии, которая заявила о своем превосходстве в этой области. В видеосообщении председатель CFTC Майкл Селиг отметил, что агентство подало дружеское судебное заявление для защиты «исключительной юрисдикции» над предсказательными рынками, что свидетельствует о намерениях федеральных властей противостоять попыткам регулировать эти рынки на уровне штатов. Эта позиция согласуется с продолжающимися усилиями по разграничению полномочий между регулированием азартных игр штатов и надзором за финансовыми рынками на федеральном уровне, что становится особенно актуальным с расширением рынка цифровых деривативов.

Для Kalshi результат в Теннесси потенциально расширяет стратегические возможности для судебных разбирательств, а для регуляторов штатов подчеркивает риск утраты рычагов воздействия, поскольку основные механизмы этих продуктов регулируются федеральным законом. Этот случай — часть более широкой тенденции, когда суды выносят разные решения по делам, связанным с Kalshi, в различных штатах, включая Неваду, Нью-Джерси и Коннектикут, каждый из которых занимает свою позицию. Например, ранее в Неваде против Kalshi были предприняты меры, которые рассматривались как тест на полномочия штата по прекращению деятельности в условиях федерального превосходства. Также есть материалы по делам в Нью-Джерси и Коннектикуте, где суды рассматривали аналогичные иски и запреты.

На практике трейдеры и операторы платформ следят за тем, как суды будут балансировать между регулированием азартных игр и деривативных рынков. Временный запрет в Теннесси не решает вопрос о том, являются ли предсказательные рынки незаконными по закону штата; он лишь приостанавливает исполнение мер до выяснения федеральных вопросов. Это может побудить другие платформы использовать защиту федерального превосходства, что потенциально замедлит распространение мер по пресечению деятельности на уровне штатов, которые продолжаются в различных формах по всей стране.

Для наблюдателей и участников ситуация подчеркивает необходимость отслеживать как судебные документы, так и заявления регуляторов. Досье CourtListener по делу KalshiEx LLC против OrgEl остается основным источником последних процедурных новостей, а заявления CFTC дают ориентиры, как суды могут подходить к аналогичным делам в будущем. Взаимодействие между действиями штатов и федеральным контролем, вероятно, определит темпы и масштаб предсказательных рынков в США в ближайшие месяцы.

Что ожидать дальше

• Ожидайте графика рассмотрения по сути и возможных последующих решений по вопросу о федеральном превосходстве.
• Следите за выполнением Kalshi обязательства внести залог в 500 000 долларов и за условиями, связанными с этим запретом.
• Мониторьте развитие дел против Kalshi в Неваде, Нью-Джерси и Коннектикуте, включая возможные новые решения судов или соглашения.
• Следите за деятельностью CFTC и новыми заявлениями или документами, которые могут повлиять на баланс регулирования предсказательных рынков на федеральном и штатном уровнях.

Источники и проверка

• Судебные документы: предварительный запрет и досье по делу KalshiEx LLC против OrgEl, зарегистрированные на CourtListener.
• Деятельность CFTC: заявления председателя о исключительной юрисдикции и краткое описание поддержки федерального надзора.
• Связанные действия штатов и материалы по делам в Неваде, Нью-Джерси и Коннектикуте, оценивающие меры Kalshi по прекращению деятельности (по данным текущих публикаций).
• Контекст предыдущих мер и запретов, связанных с деятельностью Kalshi в различных штатах, указанных в делах и публичных документах.

Юридическое решение переопределяет федеральное превосходство в предсказательных рынках

Федеральный судья из Теннесси наложил временную остановку на действия штата против контрактов Kalshi на спортивные предсказания, создав узкую лазейку для легальной работы платформы в рамках федерального законодательства, пока идет судебное разбирательство. Решение основано на тщательном анализе Закона о товарных биржах (CEA) и его применения к новым финансовым продуктам, связанным со спортивными событиями. Классифицируя контракты Kalshi как свопы, суд утверждает, что регулирование должно осуществлять CFTC, а не органы штата, что важно не только для Kalshi, но и для других платформ, ищущих стабильную операционную среду в насыщенной регуляторной среде.

Это решение подчеркивает более широкую тенденцию: аргументы о федеральном превосходстве все чаще становятся ключевыми в спорах о новых финансовых инструментах, которые одновременно напоминают азартные игры и ценные бумаги. Анализ суда сосредоточен на том, может ли штат эффективно регулировать то, что федеральное правительство уже признало своей исключительной юрисдикцией. В данном случае суд пришел к выводу о высокой вероятности успеха Kalshi по вопросу о превосходстве, что может стать поворотным моментом в отношении подобных продуктов в разных юрисдикциях.

По мере продолжения судебных разбирательств решение создает структурированный механизм взаимодействия между действиями штатов по прекращению деятельности и федеральным регулированием. Запрет, который касается указанных государственных должностных лиц, а не всей государственной администрации, отражает осторожный подход, направленный на сохранение возможности дальнейших судебных решений. Требование залога в 500 000 долларов также служит конкретным механизмом соблюдения, покрывающим возможные издержки в ходе судебного процесса. Документы суда и связанные с ними материалы будут внимательно отслеживаться участниками рынка, чтобы понять, можно ли согласовать предсказательные рынки с существующими регуляторными режимами или в конечном итоге федеральное право возьмет верх.

** Внимание к рискам и аффилированным лицам:** Криптоактивы волатильны, капитал подвержен рискам. В этой статье могут содержаться партнерские ссылки.

MENAFN20022026008006017065ID1110769565