Верховний суд скасовує тарифний регламент, що затуманює шлях Федрезерву після року потрясінь

Автори: Говард Шнайдер та Анна Сафір

Субота, 21 лютого 2026 року, 8:06 за Гринвічем+9 3 хвилини читання

Автори: Говард Шнайдер та Анна Сафір

20 лютого (Reuters) - Рішення Верховного суду проти широкого набору тарифів адміністрації Трампа ставить нові питання для політиків Федеральної резервної системи, які минулого року намагалися зрозуміти, як різке підвищення імпортних мит президентом вплине на інфляцію та економічний розвиток.

Багато з них лише недавно набули впевненості, що минулорічне зростання цін через тарифи скоро зменшиться. Тепер вони змушені задуматися, чи може цей процес бути повернений назад або призупинений, поки адміністрація шукає обхідні шляхи для повторного введення тих самих мит під іншими повноваженнями. Водночас Федрезерв залишається в невизначеності щодо результату, стикаючись із більш складним рішенням про те, коли або чи взагалі знову почати знижувати ставки.

“Чи існує вимога повернути кошти компаніям, які їх сплатили?..Якщо так, це спричинить багато порушень,” сказав президент Федрезерву Атланти Рафаель Бостік під час виступу в Бірмінгемі, Алабама. “Чи змусить це бізнеси повернутися до старих моделей, де вони отримують свої поставки?..Чи буде ще один механізм для встановлення всіх цих тарифів на одному рівні, або існують обмеження?”

Новий рівень невизначеності щодо перспектив Федрезерву був очевидний на ринках ф’ючерсів на ставки, де трейдери робили ставки на напрямок вартості позик. Ці ринки коливалися в п’ятницю між ставками, що Федрезерв почне знову знижувати ставки у червні, або чекатиме до липня, відображаючи ускладнення, які внесло рішення Верховного суду.

Чи зупинять бізнеси заплановане підвищення цін через це рішення, зменшуючи інфляцію? Чи відкладуть вони найм або інвестиції через невизначеність, як багато робили минулого року?

Міністр фінансів Скотт Бессент сказав, що юридична боротьба щодо повернення неправомірно стягнутих податків може тривати “тижнями, місяцями, роками”. Тим часом адміністрація запровадить альтернативні імпортні збори за допомогою, який Бессент назвав добре випробуваними повноваженнями, щоб заповнити прогалину в тарифах, залишену рішенням Верховного суду 6-3.

“Ніхто не повинен очікувати, що доходи від тарифів зменшаться,” сказав Бессент на економічному клубі Далласа. Реагуючи з обуренням на рішення, президент Дональд Трамп у п’ятницю оголосив про негайне введення нового 10% тарифу на імпорт з усіх країн у додаток до існуючих зборів.

Якщо нові тарифи адміністрації Трампа фактично є заміною старих тарифів, введених у рамках надзвичайних повноважень, відомих як Закон про надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), президент Федрезерву Сент-Луїса Альберто Мусалем сказав Fox Business Network, що його власний економічний прогноз не зміниться значно.

Стаття продовжується  

Однак він зазначив, що планує безпосередньо спілкуватися з керівниками компаній, щоб дізнатися, як вони планують керувати цим переходом.

“Можливо, що коли компанії почнуть думати про те, як перейти від сплати тарифів IEEPA до сплати інших видів тарифів, це може спричинити період невизначеності для компаній,” сказав Мусалем Fox Business Network Едварду Лоуренсу.

Для президента Федрезерву Далласа Лорі Логан рішення також означає нову відсутність ясності. “Це щось, на що ми будемо звертати увагу, але у мене немає конкретної позиції,” сказала вона в Нью-Йорку.

(Репортаж Говарда Шнайдера, Майкла С. Дербі, Анни Сафір та Андреа Шалал; редагування Лізи Шумакер)

Умови та Політика конфіденційності

Панель управління конфіденційністю

Більше інформації