لا توجد "ولاء" للذكاء الاصطناعي! أكثر من 10 من مساهمي OpenAI يشاركون في الجولة الأخيرة من التمويل لـ "العدو اللدود" Anthropic

في الوقت الذي تقترب فيه شركة OpenAI من إتمام جولة تمويل جديدة بقيمة حوالي 100 مليار دولار، أكملت شركة Anthropic مؤخرًا جولة تمويل ضخمة بقيمة حوالي 30 مليار دولار؛ والأكثر إثارة للاهتمام هو أن ما لا يقل عن 12 من المستثمرين المباشرين في OpenAI ظهروا أيضًا ضمن قائمة الداعمين في جولة التمويل الحالية لـ Anthropic.

هذه القائمة من المؤسسات التي تستثمر بشكل مزدوج لا تشمل فقط صناديق التحوط أو شركات إدارة الأصول المعتادة على المراهنة على التحوط مثل D1 و Fidelity و TPG، بل والأكثر إثارة للدهشة هو أن مؤسسات رأس المال المخاطر الكبرى التي تتسم بالانحياز الواضح، مثل Founders Fund و Iconiq و Insight Partners و Sequoia Capital، شاركت أيضًا في التمويل.

الصورة: مؤخرًا في مؤتمر الذكاء الاصطناعي في الهند، وقف الرئيس التنفيذي لـ OpenAI سام ألتمان إلى جانب الرئيس التنفيذي لـ Anthropic داريو أموداي، مع رفضهما الإمساك بأيدي بعضهما البعض

الهوية المزدوجة لبنك أوف أمريكا

أبرز تضارب المصالح يأتي من عملاق إدارة الأصول العالمي BlackRock (بلاك روك). على الرغم من أن المدير العام التنفيذي لمجلس إدارة بلاك روك وأعضاء مجلس الإدارة أديبايو أوجونليسي يشغلون حاليًا مناصب في مجلس إدارة OpenAI، إلا أن الصناديق المرتبطة ببلاك روك لا تزال تشارك في جولة تمويل Anthropic بقيمة 30 مليار دولار.

في السوق المفتوحة، من المعتاد أن تمتلك شركات إدارة الأصول أسهمًا في منافسيها، كما هو الحال مع استثمارات مايكروسوفت ونيفيديا الواسعة في شركات الذكاء الاصطناعي المختلفة، وهو أمر معروف جيدًا. لكن بالنسبة لرأس المال المخاطر (VC)، فإن هذا يمثل خرقًا للتقاليد.

لطالما اعتاد رأس المال المخاطر على ترويج نفسه بأنه “صديق للمؤسسين” و"مساعد لهم". والمنطق الأساسي هو: عندما يمتلك رأس المال المخاطر حصة كبيرة في شركة ناشئة، فإنه يبذل قصارى جهده لمساعدتها على مواجهة المنافسين الرئيسيين. بالإضافة إلى ذلك، فإن الشركات الناشئة، ككيانات خاصة، عادةً ما تكشف للمستثمرين المباشرين عن بيانات سرية لا يتم الإفصاح عنها في الشركات المدرجة.

الآن، أصبح هذا الحد غير واضح. “إذا كنت تملك كل من OpenAI و Anthropic، فإلى من ستظل وفياً، بخلاف شركائك من أصحاب الحصص المحدودة (LP)؟”

قال أحد المستثمرين الذين تم مقابلتهم بصراحة: “طالما أن الشركة لا تحتل مقعدًا في مجلس الإدارة، فإن الناس لم يعودوا يرون في ذلك ضررًا.”

القائمة السوداء لـ OpenAI

يعرف سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، جيدًا فن رأس المال المخاطر. كونه سابقًا رئيسًا لمسرعة الأعمال Y Combinator، كان لديه تحذيرات مسبقة من هذا الاتجاه.

وفقًا لموقع Techcrunch، قدم ألتمان في عام 2024 قائمة للمستثمرين يوضح فيها الشركات التي لا يرغب في أن يدعموها، وتشمل هذه الشركات منافسي OpenAI مثل Anthropic و xAI و Safe Superintelligence، وهي شركات أسسها موظفون سابقون في OpenAI.

على الرغم من أن ألتمان نفى لاحقًا أنه سيستبعد المستثمرين الذين يدعمون المنافسين من جولات التمويل المستقبلية، إلا أنه وضع خطًا أحمر فيما يخص الكشف عن المعلومات ذات الصلة بالمصالح الأساسية. وفقًا للوثائق التي كُشفت في قضية دعوى Elon Musk ضد OpenAI، اعترف ألتمان بأنه أبلغ المستثمرين بشكل واضح:

“إذا قاموا باستثمارات غير غير مباشرة (غير سلبية)، فلن يتلقوا بعد ذلك معلومات سرية تجارية من OpenAI.”

المال لا يستطيع أن يقول “لا”

الخصوصية الفريدة لصناعة الذكاء الاصطناعي تكسر جميع النماذج التقليدية. المختبرات الكبرى للذكاء الاصطناعي تشهد نموًا غير مسبوق، وفي الوقت نفسه تواجه فجوة تمويل قياسية لبناء مراكز البيانات.

تُشير التحليلات إلى أنه عندما تكون الحاجة إلى التمويل بهذا الحجم، والعائد المحتمل قد يكون رقمًا فلكيًا، فمن الصعب توقع أن يقول المستثمرون “لا”.

ومع ذلك، ليست كل صناديق رأس المال المخاطر تتجه نحو “المراهنة المزدوجة”.

• Andreessen Horowitz (a16z) يدعم حاليًا OpenAI، ولم يستثمر بعد في Anthropic.

• Menlo Ventures يدعم Anthropic، ولم يستثمر بعد في OpenAI.

• Bessemer و General Catalyst و Greenoaks وغيرها من المؤسسات يبدو أنها استثمرت مباشرة في واحدة فقط من الشركتين حتى الآن.

لكن من غير الممكن إنكار أن مؤسسات مرموقة مثل Sequoia Capital، التي تحظى باحترام كبير في وادي السيليكون، قد كسرت هذه القاعدة الطويلة، مما يشير إلى تحول جذري في بيئة السوق. بالنسبة للمؤسسين، بغض النظر عن مصدر خطاب النوايا، فإن سياسة تضارب المصالح يجب أن تكون الآن من البنود التي يتم التحقيق فيها قبل التوقيع.

تحذيرات المخاطر وشروط الإعفاء

السوق محفوف بالمخاطر، ويجب الحذر عند الاستثمار. لا تشكل هذه المقالة نصيحة استثمارية شخصية، ولم تأخذ في الاعتبار الأهداف الاستثمارية الخاصة أو الحالة المالية أو الاحتياجات الفردية للمستخدمين. يجب على المستخدمين تقييم ما إذا كانت الآراء أو وجهات النظر أو الاستنتاجات الواردة تتوافق مع ظروفهم الخاصة. يتحمل المستخدمون مسؤولية استثماراتهم بناءً على ذلك.