سمعنا أن الرؤساء التنفيذيين ينتقدون تعريفات ترامب في الكواليس، وها المحكمة العليا برّأتهم للتو

قرار المحكمة العليا الأمريكية اليوم بإلغاء معظم رسوم الاستيراد الشاملة التي فرضها الرئيس ترامب بموجب قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) ليس فقط القرار الصحيح، بل هو تخفيف اقتصادي عميق للشركات والمستهلكين الأمريكيين على حد سواء.

فيديو موصى به

في قرار 6-3، أوضحت المحكمة ما كان العديد من الرؤساء التنفيذيين يقولونه منذ شهور، علنًا وخلسة: أن المقامرة بالرسوم الجمركية لم تكن فقط غير قانونية، بل كانت أيضًا غير مجدية، فضلاً عن كونها ضارة بالأعمال الأمريكية والاقتصاد.

حكم اليوم يعزز ما كان الرؤساء التنفيذيون يخبروننا به عن الرسوم الجمركية طوال الوقت

لقد أطلق الرؤساء التنفيذيون الإنذار خلال العام الماضي، تقريبًا يطلبون التحرر من يوم التحرر. كانت الشركات الكبرى ترى تلك الرسوم الجمركية تقريبًا سيئة للأعمال، بغض النظر عما يقوله هارولد لوتنيك وبيتر نافارو كدعاية.

في آخر تجمع للرؤساء التنفيذيين في ييل في واشنطن دي سي، أخبرنا 75% من الرؤساء التنفيذيين أنهم يعتقدون أن رسوم الـ IEEPA غير قانونية. وفي الوقت نفسه، قال ثلثا كبار الرؤساء التنفيذيين الذين شملهم الاستطلاع في فعاليتنا إن الرسوم الجمركية الأمريكية كانت ضارة بأعمالهم، وأن 80% منهم أكدوا أن بعض تكاليف الرسوم تم تمريرها على المستهلكين.

كما شرح أحد كبار الرؤساء التنفيذيين في التصنيع لنا في آخر تجمع ليويل، “إذا كانت الحكومة الأمريكية تريد حماية صناعات معينة، فعليها أن تساعد تلك الصناعات على النجاح. ليس فقط وضع مجموعة من الرسوم الجمركية واعتقاد أن تلك الصناعات ستنتقل إلى الولايات المتحدة.” ودعا إلى “حوافز” تُدمج في النظام، لأن المستهلكين يريدون منتجات منخفضة التكلفة، ويجب أن تُصنع أدوات الطاقة والأدوات اليدوية والملابس والأحذية الرياضية في أماكن أخرى. “هل من المنطقي حقًا أن نُصنع كل ذلك في الولايات المتحدة؟ لا أعتقد ذلك. أعتقد أن هناك صناعات معينة يكون فيها ذلك منطقيًا… لكن من غير الواقعي أن نتوقع أن تصنع كل صناعة في العالم منتجاتها في الولايات المتحدة من أجل الولايات المتحدة.”

التحذيرات من أن هذه الرسوم ليست عقوبات يدفعها خصوم أجانب، بل ضرائب عقابية تدفع مباشرة من قبل الشركات والمستهلكين الأمريكيين، لم تكن أكثر وضوحًا، مع رسالة واضحة أن هذه السياسات كانت أساسية ضارة للاقتصاد. في الواقع، في تجمع الرؤساء التنفيذيين السابق في ييل، سُئل الحاضرون عما إذا كانوا يخططون للاستثمار أكثر في التصنيع والبنية التحتية الأمريكية، وأجاب 62% لا.

رغم حكم اليوم – ستستمر حالة عدم اليقين بفضل تهديدات ترامب المستمرة بالرسوم الجمركية

للأسف، على الرغم من حكم المحكمة العليا اليوم، فإن الشركات ليست خارج دائرة الخطر من نوبات ترامب من الرسوم الجمركية، مع دخولنا حقبة جديدة من عدم اليقين. نكشف في كتابنا الجديد، وصايا ترامب العشرة، الذي نشرته شركة وورث ووزعته سايمون وشوستر، أن غرائز ترامب غالبًا ما تكون مفاجئة، حيث يميل إلى ردود أفعال متوقعة ومتسقة.

كما نحذر في وصايا ترامب العشرة، هناك القليل من الأشياء التي يكرهها ترامب أكثر من الإهانة وإبلاغه علنًا بأنه لا يستطيع فعل شيء معين. فغرائزه الأساسية هي مضاعفة ردوده والهجوم عندما يحدث ذلك، وهو يتصرف كحيوان مصاب في الزاوية.

لا شك أن حكم المحكمة العليا يمثل إدانة علنية ومهينة لترامب؛ وفي خطابه مباشرة بعد الحكم، كان ترامب يشير بالفعل إلى أنه سيضاعف جهوده، مهددًا بفرض رسوم جديدة بموجب القسم 122 من قانون التجارة لعام 1974 لفرض رسوم مؤقتة بنسبة 10% على مستوى العالم، بينما تتابع إدارته سلطات تجارية أخرى أكثر ديمومة، بالإضافة إلى تحقيقات القسم 301 الجديدة التي عادةً ما تسبق فرض رسوم جديدة. قد يكون هذا المقامرة قانونيًا، لكنه يستمر في نشر نفس حالة عدم اليقين الضارة التي عرقلت قرارات الاستثمار على مدى العام الماضي.

سيكون لهذا عدم اليقين تأثير أكثر ضررًا على المدى الطويل من تحريك أسعار الفائدة جزءًا من نقطة، كما يسعى ترامب إلى إقناع الاحتياطي الفيدرالي بذلك. لا يمكن لمعظم الرؤساء التنفيذيين المسؤولين الالتزام برأس مال لمصانع أو معدات جديدة إذا لم يتمكنوا من التنبؤ بالتكاليف، مع تقلب الرسوم الجمركية يوميًا.

علاوة على ذلك، كما نحذر في الفصل 6 من وصايا ترامب العشرة، أحد ردود ترامب الأكثر توقعًا هو محاولة تغطية الأخبار السيئة بمشتتات، مما يدفع دورات الأخبار من صنعه لشتت الانتباه. يجعلنا فشل الرسوم الجمركية اليوم أكثر احتمالًا أن يسعى ترامب إلى القيام بعمل عسكري ما على إيران في المستقبل القريب، مع حرصه على إعادة فرض السيطرة وتحويل الانتباه العام بعيدًا عن الأخبار السيئة التي لا يريد أن يبقى الجمهور عليها. سيتبع ذلك نمطًا مشابهًا لكيفية توقيت أزمات السياسة الخارجية السابقة التي صنعها ترامب، مثل التهديدات على جرينلاند واحتجاز نيكولاس مادورو في فنزويلا، والتي كانت، ربما بشكل غير مصادف، تهدف إلى تحويل الانتباه عن الانتكاسات في السياسة الداخلية، مثل قضايا الهجرة في مينيسوتا والفضائح المتعلقة بملفات إبيستين. كما أشرنا سابقًا عندما نشر ترامب هجومًا عنصريًا على أوباما على تروث سوشيال؛ أحيانًا، يسعى ترامب حتى إلى إحداث ضرر لنفسه ليتغلب على الأخبار السيئة الأخرى.

المحكمة العليا نفسها ليست بريئة من حالة عدم اليقين المستمرة. رأي القاضي بريت كافانو المعارض يعتمد على التعقيدات المتعلقة برد أموال الرسوم الجمركية التي جُمعت خلال الأشهر العشرة الماضية. وهذا على الأقل جزء من خطأ المحكمة نفسها. تم رفع دعوى قضائية ضد رسوم الـ IEEPA منذ حوالي 10 أشهر، وكان التأخير في إصدار الحكم قرارًا من المحكمة نفسها. أصدرت المحكمة حوالي 25 قرارًا مؤقتًا خلال تلك الفترة بشأن إجراءات طارئة لم تكن ذات أهمية كبيرة. توقع العديد من المحللين أن تحكم المحكمة بشأن الرسوم الجمركية حول عيد الشكر أو عيد الميلاد، لكنها بدلاً من ذلك اعتقدت أن الأمر الأكثر أهمية هو الحكم لصالح إيلون ماسك في قضية إقالة DOGE، رغم أن DOGE الآن مغلق إلى حد كبير، أو حكمها بالسماح بإقالة أفراد عسكريين متحولين جنسيًا. في نظر المحكمة، كانت تلك الأمور أكثر إلحاحًا من الرسوم الجمركية خلال الأشهر العشرة الماضية.

حكم المحكمة اليوم يبرئ التحذيرات الحكيمة التي أطلقها الرؤساء التنفيذيون، الذين كانوا يطلقون ناقوس الخطر علنًا وخلسة لعدة أشهر. لكن، بعيدًا عن التحرر من يوم التحرر، فإن رد فعل ترامب المتوقع فقط يزيد من تفاقم حالة عدم اليقين والفوضى الناتجة عن رسومه الجمركية، مما يؤثر بشكل مستمر وضار على ثقة الأعمال والاستثمار.

الآراء المعبر عنها في مقالات Fortune.com هي آراء مؤلفيها فقط ولا تعكس بالضرورة آراء ومعتقدات Fortune.

انضم إلينا في قمة ابتكار بيئة العمل في Fortune في 19-20 مايو 2026 في أتلانتا. حقبة جديدة من ابتكار بيئة العمل هنا — والكتاب القديم يُعاد كتابته. في هذا الحدث الحصري والنشيط، يجتمع قادة أكثر ابتكارًا في العالم لاستكشاف كيف تتقاطع الذكاء الاصطناعي والبشرية والاستراتيجية لإعادة تعريف مستقبل العمل مرة أخرى. سجل الآن.