Коли оцінюєте найкращі недорогі індексні фонди для основного інвестиційного впливу на ринок США, дві гіганти постійно виходять на перший план: iShares Core S&P 500 ETF (IVV) та SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust (DIA). Ці фонди репрезентують принципово різні підходи до відстеження американських ринків — один охоплює широку всебічну всесвітню індексну вибірку S&P 500 з 500 компаній, тоді як інший зосереджений на 30 елітних блакитних фішок. Розуміння їхніх різниць у витратах, продуктивності та складі є важливим для інвесторів, які шукають доступне, диверсифіковане ринкове вплив.
Структура витрат: де IVV лідирує як найвигідніший варіант
Найбільш очевидна різниця між цими двома найкращими недорогими індексними фондами полягає у їхніх структурах зборів. IVV стягує всього 0,03% щорічно — що робить його надзвичайно конкурентоспроможним — тоді як DIA вимагає 0,16%, що ставить його у вищий ціновий сегмент, хоча й залишається цілком розумним для альтернативи активно керованому фонду.
Показник
IVV
DIA
Видавець
iShares
SPDR
Витратна норма
0,03%
0,16%
Активи під управлінням
$763 мільярди
$44,1 мільярди
1-річна загальна дохідність (станом на 26 січня 2026)
15,4%
13,0%
Дивідендна дохідність
1,05%
1,40%
Бета
1,00
0,89
Для інвесторів, що прагнуть зменшити витрати при формуванні довгострокових позицій, ультра-низька витратна норма IVV означає суттєву економію за десятиліття. Різниця між 0,03% і 0,16% може здатися незначною, але при інвестиції в $100 000, утримуваній протягом 25 років, ця різниця перетворюється у тисячі доларів, які залишаються у вашому портфелі, а не сплачуються фонду.
Однак DIA частково компенсує це більшою дивідендною доходністю — 1,40% проти 1,05% IVV. Це важливо, якщо ви шукаєте доходи, хоча перевага у доходності сама по собі не перекриває цінову різницю для більшості інвесторів, орієнтованих на зростання.
Показники за п’ять років: який індексний фонд приніс кращі результати
Розглядаючи період у п’ять років до січня 2026 року, IVV однозначно випередив DIA, підсилюючи привабливість меншого за вартістю варіанту.
Показник продуктивності
IVV
DIA
Максимальне зниження (5 років)
-27,67%
-43,43%
Зростання $1 000 за 5 років
$1 814
$1 582
Інвестиція у $1 000 в IVV п’ять років тому могла б вирости до приблизно $1 814, тоді як у DIA — до $1 582, тобто різниця у $232 або приблизно 14,7% кращої продуктивності. Ще більш вражаючим є максимальне зниження: під час серйозних ринкових корекцій IVV знизився лише на 27,67%, тоді як DIA впав на 43,43%, що підкреслює ризик волатильності концентрованих портфелів.
Однорічна дохідність також переважала IVV — 15,4% проти 13%, що узгоджується з ширшими тенденціями ринку, де портфелі з високим вмістом технологій отримали вигоду від недавнього ентузіазму штучного інтелекту та сили мегакапіталів.
Що тримають кожен фонд: Tech-Heavy IVV проти концентрованого портфеля DIA
Різниці у складі цілком пояснюють ці розриви у продуктивності. DIA тримає щільно відібраний набір з 30 блакитних фішок, з переважанням фінансів (27,5%), технологій (18,9%) та промисловості (15,8%). До топ-акцій належать Goldman Sachs — 11,61%, Caterpillar — 7,92%, та Microsoft — 5,86%. Така концентрація означає, що окремі акції мають значний вплив на результати фонду.
IVV, відстежуючи весь S&P 500, має 500 компаній з кардинально різними вагами. Технології домінують — 33,65% портфеля, далі йдуть фінансові послуги (12,8%), комунікації (10,67%) та споживчі циклічні товари (10,5%). Топ-акції включають Nvidia, Apple і Microsoft — кожна займає менший відсоток. Таке ширше диверсифікування за секторами та розмірами компаній суттєво зменшує ризик окремих акцій.
Перевищення ваги технологій у IVV — 33,65% проти 18,9% у DIA — вигідно позиціонувало IVV під час недавнього ралі в секторі напівпровідників і програмного забезпечення. Microsoft присутній у обох фондах, але становить лише 2-3% IVV у порівнянні з 5,86% у DIA, що ілюструє, як концентрація посилює як прибутки, так і збитки.
Вибір правильного фонду для вашої інвестиційної стратегії
Вибір між цими найкращими недорогими індексними фондами залежить від ваших конкретних цілей і толерантності до ризику.
Обирайте DIA, якщо:
Переважає стабільний дохід від дивідендів над капітальним зростанням
Бажаєте впливу на стабільні блакитні фішки з довгими історіями дивідендних виплат
Віддаєте перевагу відстеженню саме індексу Dow Jones Industrial Average
Маєте вищу толерантність до ризику концентрованих портфелів
Вірите, що 30 відібраних акцій достатньо відображають економіку США
Обирайте IVV, якщо:
Шукаєте максимально широкий вплив на ринок акцій США
Хочете мінімізувати витрати і ризики портфеля одночасно
Віддаєте перевагу технологіям і компаніям з потенціалом зростання
Маєте інвестиційний горизонт понад 10 років
Цінуєте диверсифікацію за 500 компаніями, а не за 30 відібраними іменами
Для більшості основних активів портфеля IVV є золотим стандартом. Індекс S&P 500 сам по собі виступає орієнтиром для стану ринку США та загального економічного стану, що робить IVV ідеальним базовим активом. У поєднанні з нижчими витратами та кращими недавніми результатами, IVV пропонує переконливу цінність для інвесторів, що прагнуть довгострокового зростання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Порівняння найкращих недорогих індексних фондів: чому IVV і DIA виділяються
Коли оцінюєте найкращі недорогі індексні фонди для основного інвестиційного впливу на ринок США, дві гіганти постійно виходять на перший план: iShares Core S&P 500 ETF (IVV) та SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust (DIA). Ці фонди репрезентують принципово різні підходи до відстеження американських ринків — один охоплює широку всебічну всесвітню індексну вибірку S&P 500 з 500 компаній, тоді як інший зосереджений на 30 елітних блакитних фішок. Розуміння їхніх різниць у витратах, продуктивності та складі є важливим для інвесторів, які шукають доступне, диверсифіковане ринкове вплив.
Структура витрат: де IVV лідирує як найвигідніший варіант
Найбільш очевидна різниця між цими двома найкращими недорогими індексними фондами полягає у їхніх структурах зборів. IVV стягує всього 0,03% щорічно — що робить його надзвичайно конкурентоспроможним — тоді як DIA вимагає 0,16%, що ставить його у вищий ціновий сегмент, хоча й залишається цілком розумним для альтернативи активно керованому фонду.
Для інвесторів, що прагнуть зменшити витрати при формуванні довгострокових позицій, ультра-низька витратна норма IVV означає суттєву економію за десятиліття. Різниця між 0,03% і 0,16% може здатися незначною, але при інвестиції в $100 000, утримуваній протягом 25 років, ця різниця перетворюється у тисячі доларів, які залишаються у вашому портфелі, а не сплачуються фонду.
Однак DIA частково компенсує це більшою дивідендною доходністю — 1,40% проти 1,05% IVV. Це важливо, якщо ви шукаєте доходи, хоча перевага у доходності сама по собі не перекриває цінову різницю для більшості інвесторів, орієнтованих на зростання.
Показники за п’ять років: який індексний фонд приніс кращі результати
Розглядаючи період у п’ять років до січня 2026 року, IVV однозначно випередив DIA, підсилюючи привабливість меншого за вартістю варіанту.
Інвестиція у $1 000 в IVV п’ять років тому могла б вирости до приблизно $1 814, тоді як у DIA — до $1 582, тобто різниця у $232 або приблизно 14,7% кращої продуктивності. Ще більш вражаючим є максимальне зниження: під час серйозних ринкових корекцій IVV знизився лише на 27,67%, тоді як DIA впав на 43,43%, що підкреслює ризик волатильності концентрованих портфелів.
Однорічна дохідність також переважала IVV — 15,4% проти 13%, що узгоджується з ширшими тенденціями ринку, де портфелі з високим вмістом технологій отримали вигоду від недавнього ентузіазму штучного інтелекту та сили мегакапіталів.
Що тримають кожен фонд: Tech-Heavy IVV проти концентрованого портфеля DIA
Різниці у складі цілком пояснюють ці розриви у продуктивності. DIA тримає щільно відібраний набір з 30 блакитних фішок, з переважанням фінансів (27,5%), технологій (18,9%) та промисловості (15,8%). До топ-акцій належать Goldman Sachs — 11,61%, Caterpillar — 7,92%, та Microsoft — 5,86%. Така концентрація означає, що окремі акції мають значний вплив на результати фонду.
IVV, відстежуючи весь S&P 500, має 500 компаній з кардинально різними вагами. Технології домінують — 33,65% портфеля, далі йдуть фінансові послуги (12,8%), комунікації (10,67%) та споживчі циклічні товари (10,5%). Топ-акції включають Nvidia, Apple і Microsoft — кожна займає менший відсоток. Таке ширше диверсифікування за секторами та розмірами компаній суттєво зменшує ризик окремих акцій.
Перевищення ваги технологій у IVV — 33,65% проти 18,9% у DIA — вигідно позиціонувало IVV під час недавнього ралі в секторі напівпровідників і програмного забезпечення. Microsoft присутній у обох фондах, але становить лише 2-3% IVV у порівнянні з 5,86% у DIA, що ілюструє, як концентрація посилює як прибутки, так і збитки.
Вибір правильного фонду для вашої інвестиційної стратегії
Вибір між цими найкращими недорогими індексними фондами залежить від ваших конкретних цілей і толерантності до ризику.
Обирайте DIA, якщо:
Обирайте IVV, якщо:
Для більшості основних активів портфеля IVV є золотим стандартом. Індекс S&P 500 сам по собі виступає орієнтиром для стану ринку США та загального економічного стану, що робить IVV ідеальним базовим активом. У поєднанні з нижчими витратами та кращими недавніми результатами, IVV пропонує переконливу цінність для інвесторів, що прагнуть довгострокового зростання.