وارن دافيدسون يحذر من CBDC: الكونغرس يكافح لمنع الدولار الرقمي في مشروع قانون الدفاع

النائب وارن دافيدسون و غيره من المحافظين الماليين يثيرون القلق بشأن خطط الاحتياطي الفيدرالي المحتملة للعملة الرقمية. لقد أثارت مخاوفهم دفعًا تشريعيًا لعرقلة أي تطوير للعملة الرقمية للبنك المركزي، حيث قدم النواب تعديلات على قانون تفويض الدفاع الوطني (NDAA) بهدف منع الحكومة من إصدار عملة رقمية للبنك المركزي. تعكس هذه المعركة الأخيرة مخاوف متزايدة من أن الدولار الرقمي الذي تسيطر عليه الحكومة قد يعيد تشكيل مشهد الخصوصية المالية في أمريكا بشكل جذري.

الوعد المفقود: قادة الحزب الجمهوري يتراجعون عن حماية CBDC

عند إصدار NDAA، اكتشف النواب المحافظون فجوة حاسمة — وهي الأحكام المناهضة لـ CBDC التي وعد قادة الحزب الجمهوري بإدراجها لم تكن موجودة في النص. رد النائب كيث سيف (جمهوري من تكساس) بتقديم تعديل “دولة المراقبة المناهضة لـ CBDC”، الذي يهدف إلى منع الاحتياطي الفيدرالي من تطوير أو اختبار أو إصدار عملة رقمية، بالإضافة إلى حظر الخدمات المالية المباشرة للأفراد. يمثل تحرك سيف محاولة للوفاء بالالتزامات التي يبدو أنها تم التخلي عنها عندما وصل مشروع قانون الدفاع إلى شكله النهائي. بالنسبة للنواب الذين ناضلوا من أجل هذه الحماية، كان الإغفال بمثابة خيانة لجهودهم في حماية الاستقلال المالي للأمريكيين.

تحذير وارن دافيدسون الصارم: الحكومة بينك وبين أموالك

أصبح النائب وارن دافيدسون أحد أكثر المنتقدين صوتًا لمقترحات CBDC. تحذيره يركز على جوهر القلق: الدولار الرقمي “يدخل الحكومة بينك وبين أموالك”. تعبر هذه العبارة البسيطة عما يراه العديد من المحافظين كتهديد جوهري — نظام مالي حيث يمكن مراقبة كل معاملة، أو تقييدها، أو حتى منعها من قبل السلطات الحكومية. يجادل دافيدسون وحلفاؤه بأن مثل هذا النظام سيمكن من سيطرة غير مسبوقة للحكومة على الإنفاق الفردي، مما يتيح للسلطات تحديد ما يشتريه الناس، ومتى يشترونه، وكيف يستخدمون أموالهم الخاصة.

معضلة المراقبة والسيطرة

بعيدًا عن الخصوصية المالية الأساسية، يشير منتقدون مثل النائب وارن دافيدسون إلى احتمالات أغمق. يمكن أن يُستخدم العملة الرقمية المدعومة من الحكومة كسلاح لفرض قيود على الإنفاق على فئات معينة من السكان، أو لمراقبة المعارضين، أو لفرض الامتثال المالي من خلال معاملات قسرية. يثير المقترح الذي يمنح الاحتياطي الفيدرالي مثل هذه السلطة قلق كل من المحافظين الليبراليين والمدافعين عن الخصوصية. على عكس الأوامر التنفيذية المؤقتة التي يمكن عكسها، يطالب مؤيدو تعديل سيف بفرض قيود قانونية دائمة — حماية مشفرة ضد تنفيذ CBDC. يعكس ذلك انقسامًا فلسفيًا أعمق: أولئك الذين يعتقدون أن الأنظمة المالية يجب أن تظل لامركزية وتحت سيطرة المواطنين مقابل أولئك الذين يرون أن العملات الرقمية المركزية أدوات حتمية للحكم الحديث.

لجنة قواعد مجلس النواب تمتلك المفتاح

يواجه تعديل سيف الآن اختبارًا حاسمًا: مراجعته من قبل لجنة قواعد مجلس النواب. ستحدد هذه الهيئة ما إذا كان سيتم السماح للتعديل بالوصول إلى الجلسة الكاملة للمجلس للمناقشة والتصويت. نظرًا لأهمية NDAA للدفاع الوطني ودعمه المعتاد من الحزبين، فإن قرار اللجنة يحمل وزنًا كبيرًا. إذا تم تمرير التعديل، سيناقش الكونغرس رسميًا ما إذا كان يمنع الاحتياطي الفيدرالي من متابعة تطوير CBDC. لقد أوضح سيف توقعاته — يتوقع أن “يفعلوا الشيء الصحيح” من خلال حماية حقوق المواطنين المالية. ستعكس النتيجة ما إذا كان الكونغرس مستعدًا لاتخاذ موقف حاسم ضد البنية التحتية للعملة الرقمية التي قد تعزز من سلطة الحكومة على المال نفسه.

ما هو على المحك

يعكس النقاش حول تحذيرات وارن دافيدسون وتعديل سيف سؤالًا أساسيًا حول مستقبل التمويل الأمريكي. مع تزايد إمكانية تكنولوجية للعملات الرقمية، لم يعد السؤال عما إذا كان يمكن إنشاؤها، بل عما إذا كان ينبغي ذلك — ومن يجب أن يسيطر عليها. يعتقد النواب الذين يشاركون مخاوف وارن دافيدسون أن الإجابة واضحة: لا ينبغي للاحتياطي الفيدرالي أو أي وكالة اتحادية أن تمتلك السلطة لإنشاء نظام يمكنه مراقبة، تقييد، أو السيطرة على كيفية إنفاق الأمريكيين لأموالهم. ستحدد قرار لجنة قواعد مجلس النواب لحظة محورية في هذا النقاش المتزايد الإلحاح.