На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
liquiditea_sipper
· 12ч назад
Похоже, что XPL действительно взялся за самое больное место — низкие издержки и высокая пропускная способность, решить которые хотят все.
Технология Plasma снова в игре? Или как всегда, главное — чтобы было удобно, неважно, новая она или старая.
Но всё зависит от того, сможет ли XPL дальше идти в ногу, иначе снова превратится в проект на презентациях.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeverVoteOnDAO
· 12ч назад
老Plasma玩家这波复活我是没想到的,不过看XPL这思路确实戳到点子上了
---
Все в гонке за пропускную способность и стоимость, но по-настоящему выживают те, кто понимает рыночные боли, продолжайте наблюдать
---
Расширение масштабов — это и просто, и сложно одновременно, главное — действительно ли команда разбирается в экосистеме
---
Много проектов Layer2, но способных к постоянной итерации — единицы, ход XPL был довольно удачным
---
Plasma так долго игнорировали, а теперь он вдруг стал темной лошадкой? Интересно
---
Низкая стоимость и высокая пропускная способность звучит просто, но действительно стабильных проектов немного
---
Лучше не слушать маркетинговые речи, а посмотреть, как будут выглядеть данные в сети в ближайшие несколько месяцев
---
Этот подход постоянной оптимизации действительно надежнее, чем те, кто только пиарит концепции
---
Направление XPL правильное, главное — сможет ли команда идти в ногу с рыночным ритмом
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisfit
· 12ч назад
Эта комбинация XPL действительно попала в точку, но сможет ли Plasma действительно изменить ситуацию? Всё равно кажется, что не хватает немного.
Я давно устал от Plasma, если XPL действительно сможет снизить газовые сборы, это будет победой.
Примеры успешных перезапусков старых проектов встречаются повсеместно, только боюсь, что это снова будет только на бумаге, а на реальной цепочке всё окажется совсем иначе.
Говоря о предстоящем обновлении, если оно будет сравниваться с такими сильными игроками, как Arbitrum, чем XPL сможет занять свою нишу?
Идея масштабирования звучит неплохо, главное — это реальная пропускная способность основной сети и пользовательский опыт. Теоретические разговоры — это не то, что нужно.
Я действительно не ожидал возрождения Plasma, но рынок таков, что если есть спрос — есть и шанс.
Множество вариантов оптимизации, но действительно выживают только немногие. Насколько далеко сможет пойти эта стратегия XPL — посмотрим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_surfer
· 12ч назад
Низкие комиссии — это хорошо, но сможет ли XPL действительно конкурировать с Arbitrum и Optimism?
Использование старых методов Plasma — это риск, и я буду судить по реальным данным.
Если Plasma действительно возродится, те, кто покупал по высоким ценам ранее, понесут большие убытки.
Технические обновления — это одно, а экосистема и пользователи — это главное.
Кстати, из так много Layer2-решений, сколько из них действительно останутся в живых?
Layer2赛道这段时间可没消停,各个项目都在卯足劲做性能升级。说到这儿,XPL的扩容思路就挺有意思的——它主要在高吞吐量和低交易费上下功夫,直戳以太坊生态目前最痛的两个点。
Plasma这套老方案,说实话这两年被新兴方案有点儿压过气了。但现在再看,它在新的市场环境下反而有了新的生命力。原因也不复杂,就是当下市场对扩容效率的诉求没变,反而在某些应用场景上的需求更明确了。
XPL能在这个时间点拿出优化方案,说明团队对当前的瓶颈理解还是比较深的。这种持续的技术迭代,往往就是能在长期竞争中活下来的项目的标志。值得继续观察它在接下来几个季度的实际表现。