الطريقة التقليدية للبنوك تتلخص ببساطة — جمع وظائف الإيداع والقروض والتحويلات وإدارة الأموال كلها معًا، بحيث لا يملك المستخدم خيارًا، بل يضطر لقبول الوضع بشكل سلبي. هذه الممارسة مليئة بالمشاكل، وتكاليف التشغيل عالية جدًا، وهوامش الربح كبيرة، ومن البداية وحتى النهاية كنا نتبع الآخرين، دون أي سيطرة فعلية.
الآن تغير الوضع. بيئة DeFi الحالية تثير موجة "الت modularization" للخدمات المالية — ببساطة، تفكيك الوظائف التي كانت موحدة إلى قطع ليغو مستقلة، يمكنك تركيبها حسب رغبتك. استخدم الوظائف التي تحتاجها، وتجنب تلك التي لا تحتاجها، مما يزيد من الكفاءة ويخفض التكاليف بشكل كبير.
بالنسبة لنظام العملات المستقرة بقيمة 1 دولار أمريكي، تم إعادة تصميم المنطق بالكامل:
مرحلة الإيداع لم تعد مجرد انتظار للفوائد. الآن، يمكنك إيداع أصولك مباشرة لإنشاء حد ائتماني، والأصل نفسه هو إثبات إيداعك، والسيطرة الكاملة بيدك. هل يوزع البنك أموالك؟ هذا لم يعد موجودًا.
القروض أيضًا لم تعد تنتظر موافقة البنك. نموذج P2C بدون إذن، وتحديد السعر بواسطة الخوارزمية، يسمح للطرفين المقترض والمُقرض بالتوافق تلقائيًا عبر العقود الذكية، بدون وسيط يعرقل، بسرعة فائقة، وشفافية كاملة.
مرحلة الدفع أيضًا تجاوزت جدران التمويل التقليدي بشكل كامل. من خلال هذا النوع من النظم البيئية، يمكن للعملات المستقرة المقترضة أن تدخل مباشرة شبكة المدفوعات المشفرة بأكملها، مع عمليات بسيطة وتسوية سريعة. هذه هي السيادة الحقيقية على التمويل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainDetective
· منذ 15 س
قول صحيح، النظام البنكي التقليدي هو الاستفادة من فرق الفائدة بشكل ممتع، ومستخدمينا يتم استغلالهم بشكل كامل
هذه الفكرة المعيارية في DeFi فعلاً رائعة، حتى التفكير فيها يريح
أنا أؤمن بنظام التسعير الخوارزمي، فهو يوفر الكثير من الوسائط الوسيطة حقًا ويخفض التكاليف
لكن هل يمكن أن يظل ثابتًا عند USD1؟ أنا دائمًا أقلق بشأن نظام العملات المستقرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusBot
· منذ 21 س
قولك صحيح، لكن القليل فقط من الناس يمكنهم استخدام هذه المجموعة فعلاً، ومعظم المستثمرين لا يملكون الوقت أو المعرفة لبناء قطعهم المالية الخاصة بهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropAutomaton
· منذ 21 س
قطع ليغو التشبيه رائع، أخيرًا يمكنني اللعب بنفسي بدلًا من أن تلعب بي البنوك
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHermit
· منذ 21 س
حقًا، فإن أسلوب البنوك التقليدية هو فن حصاد الأرباح، والآن مع تقسيم DeFi إلى وحدات نمطية، أصبح للمستخدمين صوت في الأمر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SlowLearnerWang
· منذ 21 س
آه، الآن فهمت ما معنى أن يتم استغلالك بشكل كامل... كان ينبغي أن أتصرف هكذا منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiCaffeinator
· منذ 22 س
لقد سئمتم من هذه اللعبة البنكية، واللامركزية المالية المعيارية هي الحرية المالية الحقيقية
الطريقة التقليدية للبنوك تتلخص ببساطة — جمع وظائف الإيداع والقروض والتحويلات وإدارة الأموال كلها معًا، بحيث لا يملك المستخدم خيارًا، بل يضطر لقبول الوضع بشكل سلبي. هذه الممارسة مليئة بالمشاكل، وتكاليف التشغيل عالية جدًا، وهوامش الربح كبيرة، ومن البداية وحتى النهاية كنا نتبع الآخرين، دون أي سيطرة فعلية.
الآن تغير الوضع. بيئة DeFi الحالية تثير موجة "الت modularization" للخدمات المالية — ببساطة، تفكيك الوظائف التي كانت موحدة إلى قطع ليغو مستقلة، يمكنك تركيبها حسب رغبتك. استخدم الوظائف التي تحتاجها، وتجنب تلك التي لا تحتاجها، مما يزيد من الكفاءة ويخفض التكاليف بشكل كبير.
بالنسبة لنظام العملات المستقرة بقيمة 1 دولار أمريكي، تم إعادة تصميم المنطق بالكامل:
مرحلة الإيداع لم تعد مجرد انتظار للفوائد. الآن، يمكنك إيداع أصولك مباشرة لإنشاء حد ائتماني، والأصل نفسه هو إثبات إيداعك، والسيطرة الكاملة بيدك. هل يوزع البنك أموالك؟ هذا لم يعد موجودًا.
القروض أيضًا لم تعد تنتظر موافقة البنك. نموذج P2C بدون إذن، وتحديد السعر بواسطة الخوارزمية، يسمح للطرفين المقترض والمُقرض بالتوافق تلقائيًا عبر العقود الذكية، بدون وسيط يعرقل، بسرعة فائقة، وشفافية كاملة.
مرحلة الدفع أيضًا تجاوزت جدران التمويل التقليدي بشكل كامل. من خلال هذا النوع من النظم البيئية، يمكن للعملات المستقرة المقترضة أن تدخل مباشرة شبكة المدفوعات المشفرة بأكملها، مع عمليات بسيطة وتسوية سريعة. هذه هي السيادة الحقيقية على التمويل.