عند ذكر DUSK، يكون رد فعل الكثيرين هو "سلسلة الخصوصية". لكن هذا التصنيف في الواقع يقتصر على السطح فقط. النقطة الحقيقية المثيرة للاهتمام هي — أنها تعمل على مستوى الخصوصية المالي.
الصفقات المالية تختلف عن المشاركة الاجتماعية. تفاصيل الطلبات، حجم المراكز، أطراف المعاملات، استراتيجيات التشغيل... إذا أصبحت هذه المعلومات شفافة تمامًا، فإن السوق يتحول إلى ساحة تصيد غير متكافئة للمعلومات. تحركات كبار المستثمرين تُكشف، واستراتيجيات المستثمرين الصغار تُنصب لها كمائن مسبقة، ويصبح النظام البيئي كله لعبة "مشاهدة + كمين".
الجانب المميز في DUSK هو بالضبط هنا: فهي ليست من أجل "إخفاء" الأمور لمجرد الإخفاء. على العكس، المعلومات التي يتم التحقق منها يمكن التحقق منها، والبيانات التي يتم حمايتها محمية حقًا. هذا هو إعادة كتابة قواعد اللعبة.
المستثمرون المؤسسيون يوافقون على هذا المنطق لأنه يجد نقطة توازن — يلبي متطلبات الشفافية للامتثال، ويحافظ في الوقت ذاته على سرية الأعمال. الخصوصية ليست غموضًا، بل هي تصميم سوق ناضج.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FlatTax
· منذ 8 س
قول ممتاز، هذا هو المشروع الذي يفهم التداول حقًا. ليس من أجل الخصوصية من أجل الخصوصية، لقد أصبت في ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenRugs
· منذ 8 س
أخيرًا، قال أحدهم الحقيقة حول هذا الأمر، ليست كل الخصوصية من أجل الاختباء والتستر، فمجال التمويل يتطلب دائمًا مراعاة التوازن
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeltdownSurvivalist
· منذ 8 س
حقًا، مقارنةً بتلك المشاريع التي تركز على السرد الخاص بالخصوصية فقط، فإن منطق DUSK أكثر وعيًا... لا يمكن للسيناريوهات المالية أن تلعب على الشفافية المطلقة، وإلا ستكون لعبة مراهنة غير متكافئة بشكل صارخ
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlKumamon
· منذ 8 س
أه، في الواقع، هو تحويل لعبة استهداف كبار المستثمرين للمستثمرين الصغار إلى نظام مؤسسي، أليس كذلك؟ إذا كانت البيانات تتحدث، فإن منطق DUSK هذا فعلاً يمكن الاعتماد عليه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoFortuneTeller
· منذ 8 س
قول ممتاز، أخيرًا هناك من يوضح الأمور بشكل واضح. كانت تلك الحيل حول "العملات الخصوصية" مليئة بالمظاهر، لكن منطق DUSK هو حقًا محاولة لحل المشكلة.
لكن على الجانب الآخر، لا يوجد الكثير من المشاريع التي يمكنها تحقيق توازن دقيق كهذا على السلسلة، والأهم هو ما إذا كان النظام البيئي يمكنه حقًا أن ينمو ويزيد.
بصراحة، كل من يعمل في التمويل يفهم أن الإفراط في الشفافية هو بمثابة الانتحار، ولكن يجب أن يطمئن الناس، وفكرة DUSK متجذرة في الواقع بشكل جيد.
أتطلع قليلاً لمعرفة كيف سينفذون هذه الفكرة في سيناريوهات حقيقية، فالنظرية المثالية وحدها لا تكفي.
عند ذكر DUSK، يكون رد فعل الكثيرين هو "سلسلة الخصوصية". لكن هذا التصنيف في الواقع يقتصر على السطح فقط. النقطة الحقيقية المثيرة للاهتمام هي — أنها تعمل على مستوى الخصوصية المالي.
الصفقات المالية تختلف عن المشاركة الاجتماعية. تفاصيل الطلبات، حجم المراكز، أطراف المعاملات، استراتيجيات التشغيل... إذا أصبحت هذه المعلومات شفافة تمامًا، فإن السوق يتحول إلى ساحة تصيد غير متكافئة للمعلومات. تحركات كبار المستثمرين تُكشف، واستراتيجيات المستثمرين الصغار تُنصب لها كمائن مسبقة، ويصبح النظام البيئي كله لعبة "مشاهدة + كمين".
الجانب المميز في DUSK هو بالضبط هنا: فهي ليست من أجل "إخفاء" الأمور لمجرد الإخفاء. على العكس، المعلومات التي يتم التحقق منها يمكن التحقق منها، والبيانات التي يتم حمايتها محمية حقًا. هذا هو إعادة كتابة قواعد اللعبة.
المستثمرون المؤسسيون يوافقون على هذا المنطق لأنه يجد نقطة توازن — يلبي متطلبات الشفافية للامتثال، ويحافظ في الوقت ذاته على سرية الأعمال. الخصوصية ليست غموضًا، بل هي تصميم سوق ناضج.