Говоря о приватных публичных блокчейнах, за последние два года я видел слишком много проектов, которые «перекатывались» между «концептуальными инновациями» и «технической реализацией». Как разработчик, давно работающий в области криптотехнологий, мои критерии оценки всегда были очень простыми — не хвастайтесь новыми идеями, показывайте детали и уровень инженерной проработки.



В прошлом году я разобрал почти 20 решений публичных блокчейнов, ориентированных на «приватность + соответствие требованиям», и основные проблемы были примерно такие: механизмы консенсуса выглядят впечатляюще, но при проверке на устойчивость к атакам раскрываются слабые места; криптографические алгоритмы используют множество популярных решений, но при работе их эффективность падает; есть и такие, что обещают фантастические функции поддержки активов, но при практическом использовании возникают различные уязвимости. Эта ситуация меня очень разочаровала.

До начала этого года, когда я изучал «приватный консенсус уровня институциональных требований», я решил глубже взглянуть на Dusk Network. Начав с ручной настройки их узлов проверки SBA-консенсуса, я потратил около трех месяцев: тестировал производительность транзакций с квантово-устойчивыми криптографическими алгоритмами, моделировал полный процесс управления правами при токенизации ценных бумаг, анализировал дизайн многоязычной совместимости виртуальной машины Piecrust. В результате этих экспериментов мое мнение о проекте полностью изменилось.

Меня по-настоящему впечатлило не отдельное технологическое решение, а то, как они умело связывают все эти компоненты вместе. Оптимизация децентрализации SBA-консенсуса, перспективное использование квантово-устойчивого шифрования, гибкая адаптация виртуальной машины Piecrust, динамическая система прав на конфиденциальные активы — эти четыре аспекта не просто собраны вместе, а глубоко интегрированы. В коде и конфигурационных файлах скрыты продуманные решения, которые как раз отвечают трем важнейшим требованиям институциональных пользователей: стабильность, безопасность и удобство.

Особенно стоит выделить механизм SBA-консенсуса — Segregated Byzantine Agreement, его концепция кардинально отличается. Как он справляется с ошибками при Byzantine-атаках, как балансирует между децентрализацией и эффективностью — я проверял на каждом узле, и вся логика работает без явных недостатков. А еще, в части квантово-устойчивого шифрования, они не просто следуют моде, а реально работают над защитой от будущих угроз.
DUSK-2,86%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ReverseTradingGuruvip
· 19ч назад
Наконец-то кто-то прямо разбирает код без лишних слов, именно это я хотел увидеть Этот парень за три месяца самостоятельно протестировал узлы, гораздо надежнее, чем те проекты, которые каждый день кричат "революционные инновации" Дизайн консенсуса SBA действительно продуманly, логика по части Byzantine fault tolerance ясная, но всё равно нужно смотреть, как он покажет себя после запуска основного сети Квантово-устойчивое шифрование — правильное направление, хотя сейчас это еще не срочно, но по крайней мере это не просто хайп Три пункта для институциональных пользователей действительно зацепили — стабильность, безопасность, удобство. В отличие от ярких функций и наворотов, эти базовые вещи ценнее всего Ранее было 20 кейсов с провалами проектов, ха-ха, я тоже видел много таких, в основном воздух Я обычно смотрю такие обзоры дважды, но в этой статье ощущается хорошая инженерная детализация
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBuildervip
· 01-19 21:52
Наконец-то увидел, что кто-то действительно разобрал эти проекты, а не просто болтал. Я тоже пережил те 20 случаев провала, слишком много команд занимаются только концептуальным хайпом и халтурят с кодом. Процесс реального тестирования Dusk за три месяца звучит надежно, особенно в части SBA — действительно отличается, Byzantine-фолт-толерантность реализована тщательно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaSunglassesvip
· 01-19 21:51
Играл три месяца, прежде чем решиться сказать что-то, и я уважаю такое отношение. Не как некоторые проекты, которые каждый день хвастаются архитектурой, а как только запускаются в блокчейн, сразу проваливаются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartMoneyWalletvip
· 01-19 21:45
Три месяца ручного тестирования узлов и вдруг изменение мнения? Где обещанные данные, такие как объем транзакций в блокчейне, распределение узлов, поток капитала крупных инвесторов? После этого я стал еще больше сомневаться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrödingersNodevip
· 01-19 21:45
细节控真的不会骗人,三个月手动测试才敢吹,这态度我给满分 --- 所以说啥新概念都浮云,工程化程度才是真王者 --- SBA这套逻辑我得深入看看,感觉不是跟风那种 --- 对啊,机构用户确实就在乎稳定安全好用,其他都是虚的 --- 前置防守量子威胁这点确实有远见,大多数项目都没想到 --- 拆解二十个项目还是翻车,说明隐私公链这块水真的深 --- 关键是代码和配置里的巧思,这种东西最考验团队真实水位 --- Byzantine容错一个节点一个节点测下来,这才叫严谨啊 --- 又一个概念炫酷实操拉跨的项目死记,Dusk这次总算不一样 --- 机密资产的动态权限体系这块展开讲讲呗,有点好奇 --- 去中心化和效率能找到平衡点的共识真的稀缺 --- 三个月折腾换来的反转,不是夸大其词就是真的踩到了什么
Ответить0
TokenRationEatervip
· 01-19 21:39
Наконец-то кто-то осмелился сказать правду: большинство приватных цепочек действительно — это концептуальный хайп, действительно работающих немного Выводы после трёх месяцев тестирования всё ещё убедительны, это гораздо лучше, чем хвастовство в белых книгах Я тоже рассматривал отказоустойчивость в рамках этой SBA-консенсусной системы Dusk, действительно нет таких явных уязвимостей, редкое явление Криптография против квантовых атак всё ещё требует внимания, всегда найдутся цепочки, которые провалятся в этой области, их заблаговременные меры — это действительно дальновидно Код говорит громче всего, только тестовые отчёты — это мало, нужно запустить всё самому, чтобы понять Но станет ли институциональный приватный консенсус новым маркетинговым трюком? Всё зависит от того, как дальше будет развиваться экосистема
Посмотреть ОригиналОтветить0
PonziDetectorvip
· 01-19 21:33
Наконец-то кто-то разобрал Dusk по полочкам. Я видел слишком много проектов, которые хвастаются в области SBA, а этот парень действительно проверяет каждый этап по отдельности? Настоящий профессионал
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetectivevip
· 01-19 21:30
Три месяца ручного тестирования узла SBA... Этот парень действительно жесткий. Но я больше хочу знать, куда идут деньги за эти инвестиции в разработку, кто именно оплачивает на стороне Dusk? Консенсус приватности уровня института звучит впечатляюще, но могут ли кластеры адресов в блокчейне обмануть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить