هل نسميها فقاعة؟ ربما لا يلتصق هذا الوصف عندما تنظر عن كثب.
في أيام الويب 1.0، كانت الشركات تحرق النقود كما لو كانت ستنتهي—تنفق أموالها على المضاربة. شركات التكنولوجيا اليوم؟ إنها تعمل بكفاءة، ممولة من تدفقات الإيرادات الفعلية. هذا كائن مختلف تمامًا.
لكن هنا حيث يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام: هل غيرت الذكاء الاصطناعي حقًا طريقة عملنا، أم أننا ببساطة لا نولي اهتمامًا بعد؟ فكر فيما يحدث مع مساعدين برمجة الذكاء الاصطناعي—مثل أدوات مثل Claude التي يمكنها الآن التعامل مع سير العمل بالكامل، وإنشاء عروض توضيحية ونماذج أولية بطرق كانت ستستغرق أيامًا من قبل. هذا ليس مجرد دعاية. هذا بنية تحتية تتغير تحت أقدامنا.
لذا، السؤال الحقيقي ليس هل نحن في فقاعة. بل هل السوق قد اللحاق بما يمكن لهذه الأدوات أن تفعله حاليًا بالفعل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GoldDiggerDuck
· منذ 14 س
claude这一波确实不一样,不是砸钱烧出来的幻觉
---
dotcom那套早就过时了,现在这些 أدوات真的在干活
---
"不是泡沫,是 السوق还没反应过来"...听听这话就舒服
---
الشيء المهم هو ما يمكن لمساعد الذكاء الاصطناعي القيام به الآن، وليس ما يمكن التفاخر به
---
问得好啊,我们在赚钱还是在炒概念...真不好说
---
تحول البنية التحتية هذا التعبير أنا أؤمن به، ليس شيئًا اخترعه من العدم
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevHunter
· منذ 14 س
ngl claude هذه الموجة بالفعل غيرت سير العمل، لكن السوق لا زال يحلم
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaDreamer
· منذ 14 س
ماذا لو، هذه المرة مختلفة حقًا، لا يمكن نسخ نفس أسلوب dotcom تمامًا
أدوات مثل Claude حقًا تغير سير العمل، وليس مجرد كلام، يجب أن تجربها بنفسك لتعرف
نظرية الفقاعات تعتبر سطحية جدًا، المشكلة أن السوق لم يتفاعل بعد
على أي حال، الآن هذه الشركات مدعومة بأموال حقيقية، على عكس الجنون في الماضي
الأدوات يمكنها فعل أشياء تختلف تمامًا عما يعتقده الجميع، السوق لا يزال يتابع ببطء
لكن القول بعدم وجود فقاعات تمامًا غير صحيح، الأمر فقط يختلف في الدرجة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenMcsleepless
· منذ 14 س
ngl Claude这些工具确实改变游戏规则了,但大多数人还没反应过来
---
dotcom那套早就过时了,现在的逻辑完全不同,泡沫论有点站不住脚
---
السوق دائمًا يتأخر في الإدراك، وعندما يدرك الأمر يكون قد فات الأوان
---
المشكلة الحقيقية ليست هل هناك فقاعة أم لا، بل هل أنت مواكب للتكنولوجيا وما يمكنها فعله فعلاً
---
أنا أوافق على مصطلح التحول في البنية التحتية، ليس مجرد ترويج بسيط
---
انتظر، هل تعني أن السوق لم يلحق بعد؟ إذن الدخول الآن يعني الربح
---
كل مرة يحدث ذلك، عندما يفهم الجميع يكون الربح قد انتهى
---
بدلاً من الانشغال بالفقاعة، من الأفضل أن ترى بوضوح ما تقوم به هذه الأدوات حقًا
هل نسميها فقاعة؟ ربما لا يلتصق هذا الوصف عندما تنظر عن كثب.
في أيام الويب 1.0، كانت الشركات تحرق النقود كما لو كانت ستنتهي—تنفق أموالها على المضاربة. شركات التكنولوجيا اليوم؟ إنها تعمل بكفاءة، ممولة من تدفقات الإيرادات الفعلية. هذا كائن مختلف تمامًا.
لكن هنا حيث يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام: هل غيرت الذكاء الاصطناعي حقًا طريقة عملنا، أم أننا ببساطة لا نولي اهتمامًا بعد؟ فكر فيما يحدث مع مساعدين برمجة الذكاء الاصطناعي—مثل أدوات مثل Claude التي يمكنها الآن التعامل مع سير العمل بالكامل، وإنشاء عروض توضيحية ونماذج أولية بطرق كانت ستستغرق أيامًا من قبل. هذا ليس مجرد دعاية. هذا بنية تحتية تتغير تحت أقدامنا.
لذا، السؤال الحقيقي ليس هل نحن في فقاعة. بل هل السوق قد اللحاق بما يمكن لهذه الأدوات أن تفعله حاليًا بالفعل.