存储赛道這幾年基本被兩家巨頭把持著。Filecoin凭23 EiB的海量存储和密集的矿工网络，优势地位穩得很；Arweave則靠永久存储的概念在NFT和数据档案领域站穩了腳跟。但今年3月Walrus主網上线以后，這個局面開始鬆動了。

先看存储技术的差异在哪。Filecoin的做法是用Reed-Solomon纠删码配合大量冗余复制，一份数据常常被复制二十五次以上，通过PoRep和PoSt两层证明机制來确保数据不丢失。听起来很稳妥，但代价就是成本居高不下。Arweave那边選了更激進的路——Block weave技术，数据被复制一百到一千倍，目标是实现真正的永久存储，一次付费、永远保存。

Walrus走的是第三条路。用2D纠删码（开发团队稱之為Red Stuff协议），把数据分割成四到五倍大小的碎片，铺散在多个节点上。就算三分之二的节点都挂了，数据照樣能完整恢复。这套方案既保证了容错能力，又把存储成本大幅砍了下来。从官方公布的数据看，Walrus的存储价格远低于Filecoin。

這個差異背後反映的是對存储需求的不同理解。Filecoin適合那種追求絕對安全、不差錢的場景；Arweave瞄準永久存檔這個小眾但高價值的市場；Walrus則在兩者之間開了個新的縫隙——既要足夠安全，又要成本可控。這對習慣了Filecoin高費率的用戶來說，確實是個不錯的替代方案。

從主網上线到現在才幾個月，Walrus在生态建设上也有不少动作。开发团队在积极拓展应用场景，不少Web3项目开始尝试用Walrus存储数据。這要繼續下去的話，存储赛道的竞争格局肯定會進一步改變。