شهدت خطة الإصلاحات التي يخطط لها المنظمون الأمريكيون في سوق التشفير مؤخرًا طريقًا مسدودًا. هذه المقترح، الذي يُطلق عليه اسم "أول قانون تنظيم التشفير"، كان من المتوقع أن يوفر إطارًا سياسيًا واضحًا للصناعة بأكملها، لكنه واجه العديد من العراقيل بسبب الصراعات السياسية المعقدة.

جذر المشكلة يكمن في نزاع أصول مرتبط بشخصية سياسية رئيسية، حيث تورطت أصوله في قضايا تتعلق بالأصول المشفرة. الشركات التي يملكها هذا الشخص تورطت في قضايا تتعلق بالأصول المشفرة، مما أصبح العقبة الأكبر أمام تمرير القانون. هذا ليس مجرد مسألة قانونية، بل يكشف أيضًا عن صراع نفوذ بين الحزبين في الكونغرس — الديمقراطيون يسعون لفرض تنظيم صارم لوقف المضاربة في سوق التشفير، بينما يحاول الجمهوريون حماية مصالح معينة من خلال بنود خاصة. ونتيجة لذلك، تم تعطيل الجدول الزمني المقرر للمراجعة، ويتوقع أن يظل القانون عالقًا حتى عام 2029 على الأقل.

ما هي العواقب المحتملة لهذا التأخير؟ على المدى القصير، ستستمر البورصات المركزية في جني الأرباح خلال فترة غياب التنظيم. في سوق غير واضح القواعد، يمكن للمنصات الكبرى استغلال الوضع لفرض رسوم متنوعة. بالنسبة للمستثمرين العاديين، فإن غياب التدابير الوقائية يعني أنهم سيواجهون مخاطر أكبر عند متابعة الاتجاهات الساخنة. العملات الرئيسية مثل ETH و SOL، بالإضافة إلى العملات الرقمية في بيئتها، قد تتعرض لضربة سيولة إذا تم تشديد الرقابة.

لكن لا ينبغي أن نكون متشائمين بشكل مفرط. التأخير السياسي لن يغير الجوهر الأساسي للإطار القانوني، وموعد 2029 هو مجرد توقع من قبل الخبراء، وقد تتسارع وتيرة التقدم أو يتم تنفيذ القانون على مراحل. ومن الجدير بالذكر أن تشديد الرقابة على العملات المستقرة والأصول المتوافقة قد يكون خبرًا جيدًا — حيث أن التنظيم يعزز من رغبة المؤسسات في الاستثمار، مما يفتح أبوابًا أوسع لدخول الأموال.

وفي النهاية، تعكس هذه الأزمة التنظيمية ظاهرة: أن صناعة التشفير تتعرض للسياسة بشكل متزايد. السياسيون يستخدمون قضايا التشفير لأغراضهم، والصناعة أيضًا تتحمل مخاطر سياسية. كأعضاء في القطاع، من الأفضل أن نتابع التطورات السياسية بشكل مبكر، بدلاً من الانتظار حتى يتم تنفيذ السياسات ونشعر بالقلق.