Багато друзів, які займаються ончейн-транзакціями, стикалися з цією проблемою: хочуть створити автоматичного арбітражного бота для прогнозних ринків, логіка чітка і зрозуміла, але коли доходить до написання коду за допомогою AI, виникають труднощі. Який обрати фреймворк? Як підключити дані? Як драйвити ордери у реальному часі? Безліч проблем.



Насправді проблема не в ідеї, а в обмеженнях окремого AI-інструменту. Сьогодні хочу поділитися комплексним підходом до розробки з використанням кількох моделей, що майже охоплює весь ланцюг — від архітектурного дизайну до виконання торгів.

Основна ідея дуже проста: дати кожному AI свою роль. Один для структури, один для основної логіки, один для налагодження та оптимізації — співпрацюючи разом. Це не лише подвоює ефективність, а й підвищує якість коду.

Навіть без базових знань можна почати, головне — знайти ритм. Я зібрав повний практичний процес, включаючи вибір моделей, дизайн підказок, інтеграцію коду та тестування — все, що потрібно для успішної реалізації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StakeTillRetirevip
· 01-07 18:05
Занадто реалістично, один AI дійсно слабенький, раніше мене вже обманули --- Ідея співпраці кількох моделей хороша, але потрібно багато разів відточувати підказки, вже втомився --- Почати з нуля? Га, подивимось --- Розділити архітектуру, логіку та налагодження — мені потрібно спробувати --- Подвоєння ефективності звучить досить нереально, скільки насправді можна подвоїти? --- Підвищення якості коду... за умови правильного написання підказок, саме тут проблема --- Завершити всю ланцюг звучить круто, але деталі — це диявол --- Вибір рамки справді головоломка, чи є в країні якісь рекомендації? --- Не достатньо просто мати ідею, потрібно ще й вивчити характер моделі --- Здається, знову черговий урок "я навчився" у вигляді розповіді
Переглянути оригіналвідповісти на0
LongTermDreamervip
· 01-07 13:36
Ой, знову це? Три роки тому вже хтось так говорив, а потім збанкрутував зі страшною втратою... Проте справедливості ради, AI для написання торгового коду — справді проблемна область. Я теж туди потрапив, фреймворки, дані, драйвери — все голопа. Справді дратувало до смерті. Кілька AI по черзі? Звучить розумно, тільки не знаю, чи виживе на реальних торгах... З нуля можна почати? Ну, мені спокійніше на душі, як раз хотів щось собі зібрати. Код якісніший вдвічі — половину вірю, головне, чи сам зможу це впахати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictimvip
· 01-05 04:30
Цю тактику я маю спробувати, покладатися лише на один AI дійсно легко зірватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
fork_in_the_roadvip
· 01-05 04:29
Я давно хотів спробувати комбінацію кількох моделей, один AI не справляється — справжнє морочіння.
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.ethvip
· 01-05 04:29
Цю комбінацію мені потрібно спробувати, окремий AI дійсно легко зірвати
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightningvip
· 01-05 04:19
Ви вже спробували цю комбінацію багатьох моделей, справді круто. Ідея, що кожен AI виконує свою роль у написанні коду, хороша, але чи реально вона працює. Звучить чудово, але на практиці — це пастка. Співпраця кількох AI звучить заманливо, але під час налагодження можна втомитися до смерті. Розподіл архітектури, логіки та налагодження — здається, трохи перебір. Якщо ця процедура дійсно зможе працювати з нульовою базою, я б повірив. Зв’язок даних завжди найнеприємніша частина, і навіть більше AI не зможе з цим впоратися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити